дело № 1-73/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Менделеевск 

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Мухаметдинова Р.Р., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Власова А.С., 

<

данные изъяты> Салихова Р.С., 

<

данные изъяты>, а также потерпевшего Х. М.М., при секретаре Миннахметовой Л.Г., 

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

11 марта 2019 года около 00:00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, 

<

адрес> вступили между собой в предварительный сговор на совершение хищения денежных средств путем обмана продавцов - кассиров в магазинах, а именно осуществлять покупки товаров с банковской карты 

<

данные изъяты>, являющейся электронным средством платежа с функцией оплаты без ввода пин-кода на сумму не более 1000 рублей, принадлежащей Х. М.М. путем умолчания о незаконном владении платёжной карты, достоверно зная, что данная карта им не принадлежит, так как 10 марта 2019 года она была похищена ФИО2 у сожительницы Х. М.М. – Е. А.Р.

После чего ФИО2, действуя умышленно, находясь в преступном сговоре с ФИО1, направленном на хищение денежных средств, передал ФИО1 банковскую карту 

<

данные изъяты>, на лицевом счете которой находились денежные средства, принадлежащие Х. М.М., предварительно договорившись с ФИО1, чтобы он приобрел для ФИО2 продукты питания и спиртное на похищенные денежные средства, не оговаривая количество и сумму покупок. 

Далее, 11 марта 2019 года в период времени с 07:02 часов до 07:08 часов, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла на совершение мошеннических действий путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения права воспользоваться денежными средствами, принадлежащими Х. М.М., 

<

адрес> путем обмана продавца – кассира магазина А. Е.А., не поставив последнюю в известность о незаконном владении платежной картой, неоднократно приобрел товары на суммы: 625 рублей, 270 рублей, 425 рублей, 540 рублей, 360 рублей, 250 рублей, 450 рублей, 290 рублей, 315 рублей, при этом каждый раз расплачиваясь за покупки платежной картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Х. М.М., всего на общую сумму 3 525 рублей. 

После этого, 11 марта 2019 года, около 09:42 часов ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла на совершение мошеннических действий с ФИО2, направленном на совершение мошеннических действий, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, находясь 

<

адрес> путем обмана продавца – кассира магазина К. Л.А. приобрел одну пачку сигарет, при этом расплатился за покупку платежной картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Х. М.М. на сумму 110 рублей; 11 марта 2019 года, в 09:48 часов в помещении 

<

данные изъяты> приобрел разливное пиво, при этом расплатился за покупку банковской картой 

<

данные изъяты> на общую сумму 156 рублей; 11 марта 2019 года в период времени с 11:01 часов по 11:02 часов находясь на территории 

<

адрес> путем обмана продавца – кассира автозаправочной станции Х. С.И. неоднократно приобрел бензин и товары на суммы: 810 рублей 18 копеек, 85 рублей, при этом каждый раз расплачиваясь за покупки платежной картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Х. М.М., всего на общую сумму 895 рублей 18 копеек; 11 марта 2019 года в период времени с 11:55 часов до 11:56 часов ФИО1 находясь на территории 

<

адрес> путем обмана продавца – кассира магазина С. Г.А., не поставив последнюю в известность о незаконном владении платежной картой 

<

данные изъяты> Х. М.М., неоднократно приобрел бензин и товары на суммы: 990 рублей, 990 рублей, 821 рубль, 990 рублей, при этом каждый раз расплачиваясь за покупки платежной картой 

<

данные изъяты> всего на общую сумму 3 791 рублей; 11 марта 2019 года, в период времени с 12:37 часов до 12:38 часов, ФИО1, продолжая действовать в преступном сговоре с ФИО2, путем обмана продавца – кассира магазина «

<

данные изъяты>», неоднократно приобрел товары на суммы: 720 рублей, 220 рублей, при этом каждый раз расплачиваясь за покупки платежной картой 

<

данные изъяты>, принадлежащей Х. М.М., всего на общую сумму 940 рублей; 11 марта 2019 года в 12:53 часов ФИО1, во исполнение единого продолжаемого усмысла находясь в помещении 

<

данные изъяты> путем обмана продавца – кассира магазина В. З.Т., приобрел товар, при этом расплатился за покупку 

<

данные изъяты> принадлежащей Х. М.М., на общую сумму 892 рублей; 11 марта 2019 года в период времени с 13:45 часов до 13:47 часов ФИО1, находясь в помещении магазина 

<

адрес> путем обмана продавца – кассира магазина С. С.Г., неоднократно приобрел товары на суммы: 342 рубля, 998 рубля, при этом каждый раз расплачиваясь за покупки платежной картой 

<

данные изъяты> принадлежащей Х. М.М. всего на общую сумму 1340 рублей; 11 марта 2019 года в период времени с 13:58 часов до 14:00 часов ФИО1, продолжая действовать в преступном сговоре с ФИО2, направленном на совершение мошеннических действий, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения права воспользоваться денежными средствами, принадлежащими Х. М.М., находясь в помещении 

<

данные изъяты> путем обмана продавца – кассира магазина Д. Ю.В., не поставив последнюю в известность о незаконном владении платежной картой 

<

данные изъяты> спиртное и сигареты для ФИО2 на сумму 318 рублей, при этом расплатился за покупку платежной картой 

<

данные изъяты>, принадлежащей Х. М.М.. Затем, неоднократно приобрел товары на суммы: 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, при этом каждый раз расплачиваясь за покупки платежной картой 

<

данные изъяты> Х. М.М., всего на общую сумму 6 318 рублей. После чего, обратив имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В вечернее время 11.03.2019 г., 

<

адрес> передал ФИО2 бутылку водки и пачку сигарет, приобретенные на похищенные денежные средства, которые последний использовал в личных целях. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Х. М.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 967 рублей 18 копеек.

Таким образом, суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 просят применить особый порядок принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, обвинение признают подтвержденным собранными по делу доказательствами. Существо обвинения им понятно и они соглашаются с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников заявлено ходатайство об особом порядке. Осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Адвокаты Власов А.С. и Салихов Р.С. поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель Мухаметдинов Р.Р. согласен на принятие судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х. М.М. не возражает против принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд не соглашается ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим за отсутствием достаточных оснований.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных; признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба; подсудимого ФИО2 явку с повинной, признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, суд не может признать в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

Оснований, для изменения категории преступления по ч.2 ст. 159.3 УК РФ на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не имеется.

Суд также не может согласиться с мнением адвоката Салихова Р.С. о применении в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ.

ФИО1 осужден 14.01.2019 приговором Менделеевского районного суда РТ по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Таким образом, суд с учетом обстоятельств дела и учитывая добровольное возмещение подсудимым ФИО1 имущественного вреда, дальнейшее его поведение, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 14.01.2019 Менделеевского районного суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на их исправление, так и на предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 с применением наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ и испытательного срока.

Суд также считает возможным достичь целей наказания в отношении обоих подсудимых без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: DVD-диск с фрагментом видеозаписи от 11.03.2019 магазина 

<

данные изъяты> DVD-диск с фрагментом видеозаписи от 10.03.2019 

<

данные изъяты> следует хранить при уголовном деле, банковскую карту 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы обоим осужденным считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав обоих осужденных не менять без ведома специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО1 сохранить условное осуждение по приговору от 14.01.2019 Менделеевского районного суда Республики Татарстан и установить отбывать его самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-диск с фрагментом видеозаписи от 11.03.2019 магазина 

<

данные изъяты> DVD-диск с фрагментом видеозаписи от 10.03.2019 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле, банковскую карту 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до сведения суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья