Дело № 2-2810/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 13 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С. при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о реальном разделе жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ступинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит:

Выделить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- кухня №, лит. А1 – жилая прстройка. Площадью 8,0 кв.м., жилая №, лит А1 – жилая пристройка – 16.5 кв.м.; жилая №, лит А – жилой дом, площадью 7,6 кв.м., жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 9,5 кв.м., помещение №, лит. а – веранда, площадью – 5,65 кв.м.

<

адрес>ю 47,1 кв.м.; Хозяйственные строения и сооружения: сарай, лит. Г, площадью застройки – 20,7 кв.м., навес, лит. Г1, площадью застройки – 3,8 кв.м., уборная, лит. В, площадью застройки – 1,0 кв.м.

В обоснование исковых требований указывает, что решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками прекращена долевая собственность, выделено ФИО3 и ФИО2 в общую долевую собственность, доля в праве ?, в часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- прихожая №, лит. А – жилой дом, площадью – 12,0 кв.м., 

- кухня №, лит. А – жилой дом, площадью – 8,8 кв.м.,;

- коридор №, лит. А – жилой дом, площадью – 3,5 кв.м.,;

- жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 7,6 кв.м.,;

- жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 18,4 кв.м

<

адрес>ю 50,3 кв.м.; 

Хозяйственные строения и сооружения:

- служебное (садовый дом), лит. Б, площадью застройки – 9,7 кв.м.,;

- навес, лит. Г2, площадью застройки – 5,8 кв.м.,;

- колодец, лит. К, площадью застройки – 1,1 кв.м.

Истец в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. 

Ответчики возражений не представил. 

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации. 

Как установлено из материалов дела, ФИО3 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности, доля права 15/48 за каждым, жилой дом с кадастровым номером 50:33:0040201:139 площадью 93,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 50:33:0040201:699 площадью 1200 кв.м. находящиеся по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.10.2011г, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 

Остальной частью дома пользуется ФИО1.

Согласно статье 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между сособственниками прекращена долевая собственность, выделено ФИО3 и ФИО2 в общую долевую собственность, доля в праве ?, в часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно:

- прихожая №, лит. А – жилой дом, площадью – 12,0 кв.м., 

- кухня №, лит. А – жилой дом, площадью – 8,8 кв.м.,;

- коридор №, лит. А – жилой дом, площадью – 3,5 кв.м.,;

- жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 7,6 кв.м.,;

- жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 18,4 кв.м

<

адрес>ю 50,3 кв.м.; 

Хозяйственные строения и сооружения:

- служебное (садовый дом), лит. Б, площадью застройки – 9,7 кв.м.,;

- навес, лит. Г2, площадью застройки – 5,8 кв.м.,;

- колодец, лит. К, площадью застройки – 1,1 кв.м.

По гражданскому делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Экспертом предложен вариант раздела, который лег в основу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу ФИО1 подлежит выделению в часть жилого дама, следующие строения: - кухня №, лит. А1 – жилая прстройка. Площадью 8,0 кв.м., жилая №, лит А1 – жилая пристройка – 16.5 кв.м.; жилая №, лит А – жилой дом, площадью 7,6 кв.м., жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 9,5 кв.м., помещение №, лит. а – веранда, площадью – 5,65 кв.м.

<

адрес>ю 47,1 кв.м.; Хозяйственные строения и сооружения: сарай, лит. Г, площадью застройки – 20,7 кв.м., навес, лит. Г1, площадью застройки – 3,8 кв.м., уборная, лит. В, площадью застройки – 1,0 кв.м.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о реальном разделе жилого дома удовлетворить.

Выделить ФИО1 в часть жилого дама, расположенные по адресу: Московская обалсть, 

<

адрес>, следующие строения: - кухня №, лит. А1 – жилая пристройка, площадью 8,0 кв.м., жилая №, лит А1 – жилая пристройка – 16.5 кв.м.; жилая №, лит А – жилой дом, площадью 7,6 кв.м., жилая №, лит. А – жилой дом, площадью – 9,5 кв.м., помещение №, лит. а – веранда, площадью – 5,65 кв.м., общей площадью 47,1 кв.м.; Хозяйственные строения и сооружения: сарай, лит. Г, площадью застройки – 20,7 кв.м., навес, лит. Г1, площадью застройки – 3,8 кв.м., уборная, лит. В, площадью застройки – 1,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.С. Струкова