Судья Орехов В.Ю. Дело № 22-7917/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........1, на постановление Центрального районного суда ............ от .........., которым отказано в принятии жалобы заявителю ...........1, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Центрального районного суда ............ от .........., заявителю ...........1, действующему в интересах ...........5, отказано в принятии жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия руководителя следственного органа по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 заместителя руководителя ...........7, старшего следователя этого же органа ...........8 при приеме, регистрации и проведения проверки сообщения заявителя.

Автор жалобы с постановлением Центрального районного суда ............ от .......... не согласен, поскольку при его принятии допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и оно не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что как видно из оспариваемого постановления, отказав в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем ...........1 о признании незаконными действия руководителя следственного органа по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 и старшего следователя этого же органа ...........8 при приёме регистрации и проведения проверки сообщения заявителя, судья ...........2 не разрешил вопрос о принятии к производству суда жалобы ...........1 в части заявленных в ней требований о проверке законности и обоснованности действий (бездействия) и решения заместителя руководителя следственного отдела по ............ному ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 при приеме регистрации и проверке сообщения заявителя ...........1 о преступлении и признании их незаконными и необоснованными. Кроме того, ссылка судьи ...........2 на постановление судьи Центрального районного суда ............ от .........., которое он сам вынес по делу ........, обосновав его тем, что ранее предметом судебного контроля являлась аналогичная жалоба заявителем, которая была рассмотрена судом и по материалу было вынесено процессуальное решение от .........., является несостоятельной. Такую же ссылку на постановление от .........., судья ...........2 сделал также в своем постановлении от .......... по делу ..........

Автор жалобы отмечает, что в постановлении Центрального районного суда ............ от .......... предметом рассмотрения являлось признание незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решение руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 не регистрировать и не проверять заявление о преступлении в порядке, установленном ст.ст. 144 - 145 УПК РФ и о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решение заместителя руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 при приеме, регистрации и разрешении заявления ...........1 о преступлении.

Обращает внимание, что предметом рассмотрения по делу ........ и по делу ........ является проверка законности и обоснованности действий (бездействия) и решения руководителя следственного отдела по ............ному ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6, заместителя руководителя следственного отдела по ............ному ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 и следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........8 при приеме, регистрации проверке сообщения заявителя ...........1 о преступлении и признании их незаконными и необоснованными. При этом, сообщение ...........1 о преступлении датировано .........., и в нем сообщается о преступлении заместителя директора, начальника отдела информационной системы обеспечения градостроительной деятельности инженерной подготовки департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ...........9, ответственность за которое предусмотрена ст. 140 УК РФ, и связано с неправомерным отказом в представлении запрашиваемой информации, непосредственно затрагивающей права и свободы ...........5 Таким образом, никакой аналогии жалоб по делу ........ и по делу ........ и ........ не существует. На основании изложенного, автор жалобы просит постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, как и иное судебное решение, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако, обжалуемое постановление об отказе заявителю ...........1 в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ нельзя признать таковым по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Заявителем ...........1 подана жалоба, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным действия руководителя следственного органа по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 и старшего следователя этого же органа ...........8 при приеме.........., а также регистрации и проведения проверки сообщения заявителя.

Постановлением Центрального районного суда ............ от .......... заявителю ...........1, действующему в интересах ...........5 отказано в принятии жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия руководителя следственного органа по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 заместителя руководителя ...........7, старшего следователя этого же органа ...........8 при приеме, регистрации и проведения проверки сообщения заявителя.

Данное постановление суд, мотивировал тем, что, постановлением Центрального районного суда ............ от .......... отказано в принятии аналогичной жалобы заявителя, так как ранее предметом судебного контроля являлась аналогичная жалоба заявителя, которая была рассмотрена судом и по материалу было вынесено процессуальное решение от ...........

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 (ред. от 28.06.2022 г.) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые (совершенные) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов дела предметом рассмотрения по делу ........ в постановлении от .........., являлось признание незаконным и необоснованным действия (бездействие) и решение руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6 не регистрировать и не проверять заявление о преступлении в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ и о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решение заместителя руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........7 при приеме .......... год, регистрации и разрешении заявление ...........1 о преступлении.

Предметом рассмотрения по делу ........, является проверка законности и обоснованности действий (бездействия) и решения руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........6, заместителя руководителя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........7, и следователя следственного отдела по ............ СУ СК РФ по Краснодарскому краю ...........8 при приеме .........., регистрации и проверки сообщения о преступлении.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым отказано в принятии жалобы заявителю ...........1, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ – отменить.

Передать материалы дела в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, тем же составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Н.А. Сорокодумова