УИД 32RS0003-01-2020-000818-48

Дело №2-22/2021 (№2-572/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Ерохиной Л.А.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (в настоящее время –ПАО «МРСК Центра») и ФИО1 (заявитель) на основании заявки последнего № на технологическое присоединение энергопринимающего устройства был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения склада под зерно, расположенного на земельном участке вдоль автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» 152км+800м.(вправо).

В рамках исполнения договора истец подготовил и выдал ФИО1 технические условия № (ТУ), выполнил мероприятия по проектированию и строительству линии электропередачи до границы с земельным участком заявителя с привлечением подрядной организации ООО «

<

данные изъяты>».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уведомил ФИО1 о выполнении со своей стороны мероприятий для технологического присоединения склада под зерно, указав на необходимость исполнения договора с его стороны.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, направленная в адрес ФИО1 оставлена им без исполнения.

Таким образом, ФИО1 допустил просрочку исполнения своих обязательств, о выполнении своей части мероприятий сетевую организацию не уведомил, срок действия ТУ №**, являющихся неотъемлемой частью к договору об осуществлении технологического присоединения, истек ДД.ММ.ГГГГ, за продлением ТУ никто не обращался.

При этом, поскольку срок действия договора технологического присоединения зависит от срока действия технических условий, так как прекращение действия последних влечет прекращение обязательств по договору технологического присоединения, тем самым, срок действия договора истек 02.04.2020г, в связи с чем обязательства сторон по указанному выше договору прекратились ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшее исполнение обязательств ПАО «МРСК Центра» по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям стало невозможным.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что послужило основанием для обращения в суд в порядке ст.ст.1110, 1116, 1142 ГК РФ с исковыми требованиями к наследнику умершего – его супруге ФИО4

На основании изложенного, истец с учетом невыполнения условий договора и ТУ и понесенных при этом убытков, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» понесенные при исполнении договора об осуществлении технологического присоединения №/ф** от ДД.ММ.ГГГГ расходы в размере 684 733 руб. 10 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 23 544 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 10 283 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и по ранее данным ею в судебных заседаниях, а также в письменных пояснениях, поддержала в полном объеме, настаивала на исковых требованиях и просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств, заявлений не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Представители ответчика ФИО4- ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенности серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств, заявлений не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно данной правовой норме эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, в силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенной стороны ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, далее – Правила) установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Согласно пункту 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (к которым, в частности, относятся, физические лица, обратившиеся в сетевую организацию целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику).

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, являющегося обязательным для сетевой организации. Процедура технологического присоединения, помимо прочего, предусматривает: подачу заявки лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 16 Правил).

Согласно п.18 Правил (в редакции действовавшей на момент заключения договора) мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, и др. 

Обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (п.16.3 Правил).

Согласно ст.23.2 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

С 1 октября 2017 года в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт не включаются расходы, связанные со строительством объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

При этом расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, не учитываемые с 1 октября 2015 года в составе платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более чем 150 кВт, в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» заявление и заявку об осуществлении технологического присоединения ВРУ-0,4 кВ склада под зерно, расположенного на земельном участке, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 43 900 кв.м. по 

<

адрес> принадлежащем ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 заключен договор №/ф** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности.

По условиям договора сетевая организация обязалась осуществлять технологическое присоединение (далее - ТП) энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В силу п.2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения склада под зерно, расположенного по адресу: Российская Федерация, вдоль автомобильной дороги «

<

данные изъяты>» 152км+800м (вправо) через точку присоединения, указанную в технических условиях №** (далее - ТУ), являющихся неотъемлемой частью заключенного договора (п. 4). Срок действия технических условий составляет 2 года.

Заявитель ФИО1 в свою очередь обязался исполнять оговоренные обязательства; после выполнения мероприятий по техническому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных ТУ, уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения границ балансоволй принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; исполнять обязательства по оплате расходов на ТП; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения и др. (п. 8).

В соответствии с п.10 договора размер платы за ТП, выполняемого сетевой организацией определяется в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области №-пэ от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 21 866 руб. 12 коп. плюс НДС 18% (на момент заключения договора -3 935 руб. 90 коп.). Общая сумма по договору составила 25 802 руб. 02 коп.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п.5).

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением к указанному договору являются технические условия для присоединения к электрическим сетям №**, в соответствии с п.10 которых сетевая организация должна запроектировать и поставить участок ВЛ-10 кВ протяженностью 45м. от опоры № ВЛ-10кВ ф.1022 ПС 110/10 кВ Молотинская. Трассу прохождения ВЛ-10 кВ, марку и сечение проводов определить проектом. Запроектировать и построить типовую ТП. Месторасположение, тип и мощность сечения трансформатора определить проектом. Запроектировать и построить участок ВЛ-0,4 кВ протяженностью 5 м от вновь построенной типовой ТП. Трассу прохождения ВЛ-0,4кВ, марку и сечение провода определить проектом.

Мероприятия заявителя предусмотрены в п.11 ТУ.

ПАО «МРСК Центра» в рамках исполнения договора выполнило следующие мероприятия:

- подготовило и выдало технические условия №**, при этом расходы истца на подготовку и выдачу технических условий ответчику составили 9 220 руб. 36 коп. Представленный истцом расчет соответствует Приказу Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26.12.2017г. №-пэ.

- посредством заключения подрядного договора в интересах заявителя ФИО1 выполнило проектирование и строительство объектов, предусмотренных техническими условиями №**, затратив на это 602 961 руб. 68 коп.

Подрядчиками ООО «

<

данные изъяты>» (договор подряда № (4632006830) от 17.05.2018г., расторгнут соглашением от 09.01.2019г.) и ООО «

<

данные изъяты>» (договор подряда № (4632007194) от 26.12.2018г. были осуществлены следующие виды работ:

проектирование участка ВЛ-10 кВ. протяженностью 45 м от опоры № ВЛ-10кВ ф.1022 ПС 110/10 кВ Молотинская, типовой ТП, участка ВЛ-0.4 кВ протяженностью 5 м. от вновь построенной типовой ТП, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. о приемке выполненных работ по договору подряда на общую сумму 43 789 руб. 67 коп. без НДС.

строительство участка ВЛ-10 протяженностью 4545 м от опоры № ВЛ-10кВ ф.1022 ПС 110/10 кВ Молотинская, типовой ТП, участка ВЛ-0.4 кВ протяженностью 5 м. от вновь построенной типовой ТП.

В подтверждение несения расходов истцом предоставлены акты о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 943 руб. 32 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 094 руб. 79 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 568 руб. 92 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 407 руб. 35 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 026 руб. 39 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 328 142 руб. 17 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 627 руб. 80 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 067 руб. 74 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 293 руб. 53 коп., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 559 172 руб. 01 коп. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.). 

Представленные подрядчиками в адрес ПАО «МРСК Центра» cчет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., были оплачены последним платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прочие расходы на сумму 72 551 руб., которые подтверждаются бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. о накладных расходах на объекте строительства ВЛЗ10 кВ от опоры № ВЛ-10кВ ф.1022 ПС 110/10 кВ Молотинская (СПП №) и расшифровкой к указанной бухгалтерской справке.

Таким образом, обязательства по договору в части возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ земельного участка ФИО1 исполнены своевременно и в полном объеме, расходы ПАО «МРСК Центра» как сетевой организации на выполнение мероприятий по ТП в рамках рассматриваемого Договора составили 684 733 руб. 10 коп. Согласно п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (абз.1 п.2 ст.393 ГК РФ). Согласно ст.ст.15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. В абз.1 п.1 ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в обязательственных правоотношениях по общему правилу основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, является вина такого лица. Исходя из этого для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательств, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ). Необходимыми условиями ответственности за нарушение обязательства являются: факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Согласно ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. В рассматриваемом случае, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек ДД.ММ.ГГГГ., срок действия ТУ истек 02.04.2020г. Вместе с тем, срок действия договора технологического присоединения зависит от срока действия технических условий, поскольку прекращение действия последних влечет прекращение обязательств по договору на технологическое присоединение. При таких обстоятельствах, обязательства сторон по договору об осуществлении технологического присоединения прекратились ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ФИО1. не выполнил условия договора, предусмотренные п.8 Договора и ТУ, не уведомил ПАО «МРСК Центра» о выполнении ТУ, что сделало невозможным дальнейшее исполнение ПАО «МРСК Центра» обязательств по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, при этом истец выполнил свою часть мероприятий по ТП согласно ТУ, подготовил и выдал ТУ, в связи с чем понес расходы, которые ему не компенсированы. Согласно п.п.4 п.4 Методических указаний по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-Э/1, к выпадающим доходам, связанным с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, относятся: расходы по мероприятиям «последней мили», определяемые согласно приложению 3 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, связанные с осуществлением технологического присоединения, энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 150 кВт включительно, за исключением расходов, предусмотренных подпунктом 2 настоящего пункта (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), не включаемых в плату за технологическое присоединение. Согласно Примечанию 1 к Приложению 1 Методических указаний по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 11.09.2014 №215-Э/1, для определения фактических данных за предыдущий период регулирования используются значения объема максимальной мощности и длины линий и сумм на основании фактических данных за предыдущий период регулирования на основании выполненных договоров и актов приемки выполненных работ на технологическое присоединение. Таким образом, выпадающие доходы сетевой организации, связанные с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, подлежат компенсации за счет тарифов на услуги по передаче электрической энергии, определяются на основании выполненных договоров об осуществлении технологического присоединения. Поскольку договор ФИО1 не был исполнен, вышеназванные расходы, понесенные ПАО «МРСК Центра», не подлежат компенсации за счет тарифов на услуги по передаче электрической энергии. Данная позиция подтверждается Письмом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому сетевая организация вправе в судебном порядке взыскать с потребителя, отказавшегося от технологического присоединения и подписания акта о технологическом присоединении, фактически понесенные расходы, которые не включаются в тарифы на услуги по передаче электрической энергии. Таким образом, поведение заявителя существенно нарушило баланс законных интересов сторон и добросовестных ожиданий ПАО «МРСК Центра» относительно результатов исполнения договора. Направленная ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) в адрес ФИО1 истцом претензия с просьбой сообщить о наличии заинтересованности в продолжении договорных отношений по технологическому присоединению и намерении завершить процедуру технологического присоединения c разъяснением, что в случае отсутствия со стороны заявителя уведомления о готовности его объекта к фактическому присоединению, истец вынужден будет в судебном порядке расторгнуть данный договор, взыскать расходы и неустойку, которые сетевая организация понесла при выполнении мероприятий в рамках договора ТП. Указанная претензия оставлена ФИО3 без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МР №.Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Из разъяснений, содержащихся в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п.49 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из завещания серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области, следует, что ФИО1 своим распоряжением завещал все свое имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, своей супруге ФИО4 

Согласно информации, представленной на запрос суда нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО5, действующий по доверенности от имени ФИО4, свидетельство о праве на наследство не выдано.

С учетом того обстоятельства, что ФИО1 обязательства по договору об осуществлении технологического взаимодействия не были исполнены, что не отрицалось сторонами по делу, то требования истца о возмещении понесенных убытков по данному договору в связи с вышеперечисленными нормами права подлежат возмещению с наследника (правопреемника) наследодателя, которому это имущество принадлежало, то есть с ФИО4

Кроме того, ФИО4, являясь наследником по завещанию умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО1 в рамках урегулирования настоящего спора, имея заинтересованность во исполнении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/ф**, ДД.ММ.ГГГГ обращалась с письменным заявлением в филиал ПАО «МРСК Центра» -«Брянскэнерго» о замене стороны заявителя в данном договоре по существующим условиям и за продлением срока действия технических условий №** от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеет намерения продать земельный участок со складом под зерно, к которому хотел подвести электричество умерший ФИО1 выставив его на продажу.

В указанных целях, по ходатайствам представителей истца и ответчика судом неоднократно откладывались судебные заседания для предоставления времени по урегулированию между сторонами возникшего спора.

При этом, добровольного соглашения по спорному вопросу между сторонами достигнуто не было по причинам, интерпретируемым каждой из сторон в свою пользу, что не отрицалось ими в суде, в связи с чем исковые требования разрешаются судом по заявленным истцом требованиям.

Позиция стороны ответчика в целом направлена на не оспаривание обязательств по уплате понесенных ПАО «МРСК Центра» затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/ф**, заключенному с ФИО1., а на несоразмерность размера взыскиваемых сумм и объема произведенных истцом работ (установка по периметру 2-х столбов). 

При этом, данные доводы представителя ответчика голословны, ничем по делу документально не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Свой контррасчет стороной ответчика не представлен, им не оспорен, какой-либо аргументированной позицию относительно непризнания иска не изложена.

Указанный размер понесенных истцом убытков подтверждается представленными истцом доказательствами и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом установленного судом факта нарушения прав истца заявителем ФИО3, выразившегося в неисполнении и нарушении установленных договором сроков осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и ТУ, признав представленные истцом доказательства, подтверждающими факт несения последним понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, реализацией иных мероприятий по техприсоединению, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возмещении убытков с наследника (правопреемника) ФИО4 в размере 684 733 руб. 44 коп.

Разрешая требование истца в части взыскания неустойки в связи с нарушением сроков исполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 544 руб. 34 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязанность по уплате неустойки предусмотрена абз.1 п.17 договора об осуществлении технологического взаимодействия.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Как следует из положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 15 января 2015 года № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного суда от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит выводу о том, что сумма требуемой истцом неустойки несоразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора, в связи с чем, размер неустойки подлежит снижению до 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов. 

Таким образом, поскольку судом подлежащая ко взысканию с ФИО4 неустойка снижена в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, то оснований для пропорционального взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

При подаче искового заявления ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» уплачена госпошлина в размере 10 283 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2020г., которая подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» к ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» расходы по договору об осуществлении технологического присоединения №/ф** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 733 руб. 10 коп, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 5 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 283 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований–отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2021 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков