Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-161/2017

город Новосибирск

14 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2017 по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований, л.д. 138-140, 172-173) к ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 октября 2015г. по делу №А45-24351/2014 в отношении ИП ФИО3 введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1 Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 ноября 2015г. в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 декабря 2015г. финансовым управляющим утвержден ФИО1

ФИО3 состоит в браке с ФИО4 Согласно п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

/дата/ между ФИО3 и Централизованной религиозной организацией "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России" был заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь: 459, 7 кв.м., кадастровый (или условный) №, сроком на пять лет. Согласно свидетельству ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ указанное помещение принадлежит ФИО3 на право собственности. /дата/ между ФИО3 и Централизованной религиозной организацией "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России" был заключен договор аренды вышеуказанного помещения на 11 месяцев без согласования с временным управляющим. Согласно условиям указанного договора ежемесячная арендная плата составляет 336 523 рубля 35 копеек и уплачивается ежеквартально в размере 1 009 570 рублей 05 копеек на счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (пункты 3.1, 3.2, 3.6 договора).

/дата/, 10.08.2015г., 10.11.2015г. Централизованная религиозная организация "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России" по платежным поручениям оплатило арендую плату по договору в общем размере 3 028 710 рублей 15 копеек на счет ИП ФИО2 Таким образом, полученные ФИО2 денежные средства в размере 3 028 710 рублей 15 копеек являются совместной собственностью супругов.

На основании изложенного, истец просит: определить долю ФИО3 от полученных ФИО2 денежных средствах (арендных платежей) на общую сумму 3028 710 рублей 15 копеек в размере 1 514 355 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, АО «Альфа Банк» не явились, извещены.

В судебном заседании представитель ответчика с требованиями не согласился, указав, что согласно Соглашению о разделе имущества супругов от 04.02.2008г. доход от сдачи в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> период с 2013 года по 2017 год включительно является собственностью ФИО2

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 октября 2015г. по делу №А45-24351/2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1 (л.д.12-15).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 ноября 2015г. в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.16-17).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 декабря 2015г. финансовым управляющим утвержден ФИО1 (л.д.18-19).

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Согласно п. 4 ст. 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Также судом установлено, что ФИО3 состоит в браке с ФИО2 (свидетельство о браке, л.д.20).

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно выписке из ЕГРП от 06.04.2016 г. ФИО3 с 04.05.2009 года принадлежит на праве собственности помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадь: 459, 7 кв.м., кадастровый (или условный) №, о чем сделана запись регистрации № (л.д.226-227).

07 апреля 2010 года между ФИО3 и Централизованной религиозной организацией "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России" заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь: 459,7 кв.м., кадастровый (или условный) №, сроком на пять лет (л.д.196-220).

10 мая 2015 года между ФИО3 и Централизованной религиозной организацией "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России" заключен договор аренды вышеуказанного помещения на одиннадцать месяцев (л.д.221-223).

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.6 Договора ежемесячная арендная плата составляет 336 523 рубля 35 копеек и уплачивается ежеквартально в размере 1 009 570 рублей 05 копеек на счет индивидуального предпринимателя ФИО2.

14 мая 2015 года Централизованная религиозная организация "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России" по платежному поручению № оплатило арендую плату по договору в размере 1 009 570,05 руб. на счет ИП ФИО2 № в АО «Альфа-Банк» (л.д.141).

10 августа 2015 года Централизованная религиозная организация "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России" по платежному поручению № оплатило арендую плату по договору в размере 1 009 570,05 руб. на счет ИП ФИО2 № в АО «Альфа-Банк» (л.д.142).

11 ноября 2015 года Централизованная религиозная организация "Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в России" по платежному поручению № оплатило арендую плату по договору в размере 1 009 570,05 руб. на счет ИП ФИО2 № в АО «Альфа-Банк» (л.д.143).

Перевод указанных денежных средств в общей сумме 3 028 710 руб. 15 коп. подтверждается выписками из лицевого счета № АО «Альфа-Банк», принадлежащего ФИО2, что также не оспаривалось ответчиком.

В материалы дела представителем ответчика представлено соглашение о разделе имущества супругов от 04.02.2008г., согласно которому получение дохода от сдачи в аренду нежилого помещения общий площадью 459,70 кв.м., расположенное в здании по адресу: 

<

адрес> в период с 2013 года по 2017 год включительно является собственностью только ФИО2

Представитель истца в судебном заседании оспаривал данное Соглашение, ставя под сомнение дату составления данного Соглашения, тем самым полагая, что в данном случае усматривается злоупотреблением правом супругами Б-выми.

Согласно п. 2 ст. 255 ГК РФ если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Согласно выпискам из лицевого счета № АО «Альфа-Банк», принадлежащего ФИО2 остаток на счете по состоянию на 27.04.2017г. составляет 0 руб. 0 коп., такой же остаток числился на данном счете и на дату обращения истца с иском в суд – сентябрь 2016 г. 

При таких обстоятельствах, суд не принимает возражения представителя истца относительно законности Соглашения о разделе имущества супругов от 04.02.2008г., ввиду того, что определяющего юридического значения для рассмотрения дела оно не имеет, поскольку выдел в натуре доли имущества, принадлежащего ФИО3, в виде денежных средств в размере 1 514 355,08 руб. не возможен, по тем основаниям, что указанные денежные средства были потрачены супругами, состоящими в браке, в период до обращения истца с иском в суд.

Положения ст. 255, 256 ГК РФ допускают возможность выдела доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, только в отношении того имущества, которе имеется у супругов в наличии. При отсутствии предмета выдела возможность обращения взыскания на такое имущества в порядке указанных норм закона отсутствует. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований об определении доли ФИО3 от полученных ФИО2 денежных средствах на общую сумму 3 028 710 рублей 15 копеек в размере 1 514 355 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-161/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска