Дело № 2-3642/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Бобиной Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор № от Дата в размере 219669,84 руб., в том числе: 183100,00 руб. – сумма основного долга, 36569,84 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5396,70 руб. Свои требования обосновывает тем, что Дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключены договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, срок возврата кредита Дата. Согласно данному договору истец открыл ответчику счет №; осуществил эмиссиюбанковскойкарты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику; предоставил ответчику кредит в размере ... руб. В свою очередь, заемщик (ответчик) приняла на себя следующие обязательства: ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ... % годовых. Заемщик (ответчик) свои обязательства по возврату кредита не исполняет, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере 219669,84 руб., в том числе 183100,00 руб. – сумма основного долга, 36569,84 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата.

Истец ПАО КБ «УБРиР» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчику разъяснена ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом (банк) и ответчиком путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита Дата заключен кредитный договор, которому присвоен № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (л.д. 9-11, 13-16).

В соответствии с данными договорами истец открыл ответчику счет № в рублях для расчетов с использованием банковской карты; осуществил эмиссиюбанковскойкарты для осуществления операций со средствами на счете; предоставил денежные средства в размере ... руб. в срок до Дата путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.Согласно условиям договора потребительского кредита, ФИО1 как заемщик была обязана уплачивать проценты в размере ... % годовых, ежемесячно не позднее ... числа месяца уплачивать (за исключением последнего платежа по кредиту) обязательный платеж в размере ... руб., при нарушении срока возврата кредита уплачиватьбанку пени из расчета ... % годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачиватьбанку пени из расчета ... % годовых от суммы просроченной задолженности. С графиком платежей ФИО1 ознакомлена, о чем имеется её подпись.

Судом установлено, что обязательства по указанным договорамбанкомвыполнены надлежащим образом, со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора. Ответчик факт неисполнения обязательств по указанному договору потребительского кредита не оспаривает.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность в размере 219669,84 руб., из которых: сумма основного долга – 183100,00 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата – 36569,84 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности, равно как и доказательств возврата денежных средств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного соглашения – сроки возврата долга и уплаты процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5396,70 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата (л.д. 5-6).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5396,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 219669,84 руб., в том числе: 183100,00 руб. – сумма основного долга, 36569,84 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с Дата по Дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в возврат государственной пошлины 5396,70 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2018.