Дело № 2-456/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 19 мая 2020 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101068, 20 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2453,22 рубля, обосновав тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-544 отозвана лицензия на осуществление банковских операции у кредитной организации ПАО «Татфондбанк». Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 68000 рублей на срок на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. Кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допуская просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 101068, 20 рублей, в том числе: 30612,15 – просроченная задолженность, 2121,67 рублей – просроченные проценты, 607,31 рублей - проценты по просроченной задолженности, 2079, 23 рублей – неустойка по кредиту, 389,82 рублей- неустойка по процентам, 21621,49 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 43636, 53 рублей – неустойка за неисполнение условий кредитного договора. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО1 в суд явилась, с расчетом не согласилась, показала, что ею 3 года 8 месяцев регулярно оплачивался кредит, в последний раз оплатила в ДД.ММ.ГГГГ не принимали платеж. Долго звонила, узнать, по каким реквизитам оплачивать, не отвечали. Затем предложили самой искать реквизиты, которых найти не смогла. Никакого письма о досрочном возврате кредита не получала. От погашения кредита не отказывается. Согласна сразу же оплатить тот размер платежа, который оставался.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» ( далее банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 68000 рублей на срок на 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых ( л.д.15-17).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № банк выдал ответчику кредит в сумме 68000 рублей ( л.д.19) и предоставил график погашения платежей ( л.д.21).

Истец направил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101068. 20 рублей ( л.д.31-32).

Суд не может согласиться с расчетом неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 21612,49, поскольку в материалах дела не имеется доказательство о направлении истцом ответчику требования о досрочном возврате кредита и не доверять показаниям ответчика в судебном заседании не имеется, поскольку просрочек платежей до сентября 2017 года ответчик не имел и в расчете истца указан последний платеж ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300 рублей, что соответствует графику платежей. Кроме того, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поэтому, суд полагает, что не имеется основания для расчета неустойки в размере 90 процентов годовых. Суд полагает, что размер неустойки должен быть снижен и составлять в размере 1761, 15 рубля, что соответствует однократной банковской ставке.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, суд также не может согласиться с размером неустойки 43636,53 рублей за неисполнение условий кредитного договора, так как данное обстоятельство произошло не по вине ответчика и размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Суд полагает, что размер неустойки должен быть снижен и составлять в размере 3485,49 рублей ( 3050.05+435,44), что соответствует однократной банковской ставке.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Цена иска составляет 41056,82 рублей, государственная пошлина с которой равна 1431, 70 рубль. Излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1789,66 рублей суд возвращает истцу в случае обращения с заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41056 рублей 82 копейки, в том числе: 30 612,15 рублей – просроченная задолженность, 2121,67 рублей – просроченные проценты, 607,31 рублей – проценты по просроченной задолженности, 2079,23 рублей – неустойка по кредиту, 389,82 рублей – неустойка по процентам, 1761,15 рубль – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 3485,49 рублей – неустойка за неисполнение условий кредитного договора, возврат государственной пошлины в сумме 1431, 70 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.