к делу № 2- 1342/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 14 сентября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, согласно которому 03.08.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (...). Согласно п.1 кредитного договора ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» предоставило кредит путем зачисления денежных средств в размере 325 000 рублей на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается копией банковского ордера (...) от 03.08.2015, копией выписки по счету за период с 03.08.2015 по 27.06.2017. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев считая с даты фактического предоставления. За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать 29 % годовых. Погашение кредита производится путем внесения аннуитетных платежей согласно графику. В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщиком предоставлено в залог автотранспортное средство SUBARUSTELLA, идентификационный номер - отсутствует, год изготовления - 2010, модель, двигатель (...), шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии (...) выдан (...) Владивостокская таможня 12.03.2015. Начиная с 21.10.2015 ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил. В соответствии с п.12. Индивидуальных условий заемщик в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 04.05.2017 ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией чека отправки от 04.05.2017. По состоянию на 27.06.2017 сумма задолженности ответчика составляет 530 060 рублей 91 копейка, из них: 316 902,48 рублей - задолженность по возврату суммы основанного долга, 145 981,83 рубля - сумма долга по уплате процентов, 20 371,17 рублей - пенни за нарушение сроков возврата кредита, 46 805,43 рубля - пени за нарушение сроков возврата процентов. В соответствии с п.7.3.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитном договору (...) от 03.08.2015 в сумме 530 060 рублей 91 копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство SUBARUSTELLA, идентификационный номер - отсутствует, год изготовления - 2010, модель, двигатель (...), шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии (...) выдан (...) Владивостокская таможня 12.03.2015.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

03.08.2015 между ФИО1 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключен кредитный договор (...) на основе Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 325 000,00 рублей на срок 60 месяцев с момента фактического предоставления на покупку автомобиля в ООО «Автосалон Лидер» по ставке 29 % годовых.

03.08.2015 в соответствии с п.1 Кредитного договора ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» свои обязательства выполнило, предоставив кредит путем зачисления денежных средств в размере 325 000 рублей, на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается копией банковского ордера (...) от 03.08.2015 и копий выписки по счету за период с 03.08.2015 по 27.06.2017. 

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных процентов на его сумму должны были производиться ФИО1 ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанные обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, из которой следует, что начиная с 21.10.2015 ответчик неоднократно допускал длительные просрочки платежей.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 27.06.2017 ФИО1 имеет задолженность перед банком по кредитному договору от 03.08.2015 в размере 530 060 рублей 91 копейку, которая включает: 316 902,48 рублей - задолженность по возврату суммы основанного долга, 145 981,83 рубля - сумма долга по уплате процентов, 20 371,17 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита, 46 805,43 рубля - пени за нарушение сроков возврата процентов.

Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, о чем ФИО1 направлено письмо с требованием оплатить заложенность (л.д.25-27). 

Исполнение взятых обязательств по кредитному договору было обеспечено заемщиком залогом автомобиля SUBARUSTELLA, идентификационный номер - отсутствует, год изготовления - 2010, модель, двигатель (...) шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии (...) выдан (...) Владивостокская таможня 12.03.2015 в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку в качестве залога, при этом заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением (п.7.1.1 - 7.1.4 Общих условий).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, предусмотренные условиями указанного кредитного договора, допущено систематическое нарушение сроков по оплате основного долга и процентов, начисленных на кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Доказательств погашения суммы долга по кредиту в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Таким образом, суммы долга по погашению кредита (просроченный основной долг по кредиту (316 902,48 рублей), долга по просроченным процентам (145 981,83 рубля), подлежат взысканию с ответчика, так как основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора от 03.08.2015 и подтверждены соответствующими расчетами. 

Признавая обоснованность требований банка об уплате невыплаченной суммы кредита, суд считает, что сумма штрафных санкций в виде пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов в общей сумме (67 176,60 рублей) также подлежит взысканию в полном объеме, поскольку предусмотрены условиями кредитного договора (п.12 Индивидуальных условий, п.6.1 Общих условий), с которыми ответчик согласился при получении кредита.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, п.7.3.1 Общих условий, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает. 

Как установлено в судебном заседании, предметом залога является автомобиль SUBARUSTELLA, идентификационный номер - отсутствует, год изготовления - 2010, модель, двигатель №EN07-715406, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии (...) выдан (...) Владивостокская таможня 12.03.2015.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование банка обратить взыскание на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им государственной пошлина в сумме 14 501 рубль 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору (...) от 03.08.2015 в сумме 530 060 рублей 91 копейки, из них: 316 902,48 рублей - задолженность по возврату суммы основанного долга, 145 981,83 рубля - сумма долга по уплате процентов, 20 371,17 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита, 46 805,43 рубля - пени за нарушение сроков возврата процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 501 рубль 00 копеек, всего взыскать 544 561 рубль 91 копейку.

Обратить взыскание за заложенное имущество: автомобиль SUBARUSTELLA, идентификационный номер - отсутствует, год изготовления - 2010, модель, двигатель (...), шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии (...) выдан (...) Владивостокская таможня 12.03.2015, определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.