ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

16 сентября 2020 г. 

<

адрес изъят> 

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Тагировой Н.Х., 

при секретаре судебного заседания - Насруллаеве Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 869, 60 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с искомо взыскании с ФИО3 сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 869, 60 рублей, в том числе: сумму основного долга -39 074 руб. 51 коп., сумма процентов - 20 795,09 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1996, 09 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор 

<

номер изъят> (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 39 074 рубля 51 копейка сроком погашения до 01.08.2012г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

При этом, после введения в отношении Банка процедуры банкротства и при проведении инвентаризации имущества, кредитный договор, в рамках которого могла быть выдана данная сумма не был обнаружен в документах Банка.

В соответствии с п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>-П, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а так же ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств.

По сведениям Конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) за ФИО3 числится задолженность перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету.

Действия ФИО3 выраженные в систематическом снятии денежных средств с кредитной карты, пополнение счета кредитной карты, что отражено в выписке по лицевому счету, подтверждают признание ответчиком факта заключения кредитного договора.

Согласно п. 2.1 «Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций в порядке его применения) (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>-П), действующему на момент предъявления иска, выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

Таким образом, имеет место факт выдачи денежных средств Ответчику. Ответчик распорядился данной суммой по своему усмотрению и произвел частичное погашение задолженности. Однако полностью выданные ему средства возвращены не были.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01.01.2014г. по 18.06.2020г. в размере 59 869 (пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 39 074 руб. 51 коп. и сумма процентов в размере 20 795 руб. 09 коп.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение

м Арбитражного суда горда Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №A40154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца по доверенности ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия. 

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и причину неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 39 074 руб. 51 коп., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ 

Кредитные средства выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Тем самым, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком. 

Из расчета цены иска следует, что общая сумма задолженности за период с 59 869 руб. 60 коп., из которых составляет: 39 074 руб. 51 коп. и проценты в размере 20 795 руб. 09 коп.

Требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов, ответчиком добровольно не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Сам ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности представить свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Установив факт нарушения ФИО3 принятого на себя обязательства по ежемесячной оплате минимального платежа в соответствии с тарифами банка, внесению на счет карты суммы обязательного платежа в соответствии с ежемесячными счет - выписками, суд обоснованно приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с держателя карты кредитную задолженность в размере 59 869 руб. 60 коп.

На основании изложенного суд, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО3 просроченной задолженности по договору кредитной карты 

<

номер изъят> в полном объеме.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины должны быть взысканы в пользу истца с ответчика в размере 1996 руб. 09 копеек, поскольку истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1996 руб. 09 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 59 869 руб. 60 коп., из которых: сумма основного долга в размере 39 074 руб. 51 коп., сумма процентов 20 795 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1996 руб. 09 копеек. 

Ответчик ФИО3 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течении одного месяца через Дербентский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Председательствующий Тагирова Н.Х.