Дело № 5-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Тутаев Ярославской области 

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.,

при секретаре Гусевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 12,24 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Интернациональный, Октябрьского района, Ростовской области, гражданина РФ, разведен, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

27 мая 2018года в 13 часов 15 минут на 40 км автодороги 

<

адрес> ФИО6 управляя автомобилем Фольцваген гольф г/н № в нарушении п.п. 13.9 ПДДРФ на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механический повреждения ФИО1 ФИО2. ФИО3., ФИО5 ФИО2. получили телесные повреждения, которые на основании заключения судебно-медицинского эксперта №316, 311, 318, 320 причинили их здоровью легкий вред. ФИО3 получила 

<

данные изъяты>, которые на основании заключения эксперта №321 причинили ее здоровью вред средней тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД России « Тутаевский» в судебное заседание не явился. 

В судебном заседании ФИО6 вину признал частично. Пояснил, что выезжая со второстепенной дороги, не видел из за пригорка, что с левой стороны едет автомобиль, с которым и произошло столкновение. 

Потерпевшая ФИО1 пояснила в суде, что находилась в автомобиле ФИО6, сидела рядом с ним на пассажирском сиденье. Не видела, что с левой стороны едет автомобиль. В результате столкновений автомобилей, получила телесные повреждения. 

Потерпевший ФИО2. пояснил, что ехал на автомобиле «Лада Гранта» г/н № из 

<

адрес>. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидела жена, сзади сидели дети, все были пристегнуты ремнями безопасности. В автомобиле велась запись видеорегистратора. Видел, что на второстепенной дороге стоит автомобиль «Фольцваген гольф», который пропустил автомобиль « Нива», повернувший с главной дороги на второстепенную. После чего, автомобиль «Фольцваген гольф» сразу выехал на проезжую часть преградив движение его автомобилю. Он ( ФИО2.) попытался уйти от столкновения и повернул руль влево, но столкновение произошло. После чего, его автомобиль съехал в кювет, перевернулся. Он, жена и дети получили телесные повреждения. 

Потерпевшая ФИО3 дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2 

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела в полном объеме, просмотрев запись видеорегистратора, считаю, что в действиях ФИО6 содержатся составы административных правонарушений, предусмотренных : ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО6 в совершении указанных административных правонарушений подтверждается исследованными в суде доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 190157 от 02.08.2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.05.2018г. ; схемой места совершения административного правонарушения от 27.05.2018 года; записью видеорегистратора, установленного на автомобиле Лада Гранта г/н №, на которой зафиксирован момент выезда, с второстепенной дороги автомобиля Фольцваген гольф г/н №, в близком расстоянии от движущегося автомобиля Лада Гранта г/н №, зафиксирован момент столкновения автомобилей; сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» 27.05.2018 в 13час 22 минуты, о том, что на «

<

адрес>» недалеко от поворота на 

<

адрес> произошло ТДП с пострадавшими; сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» 27.05.2018 в 17 час 42 минуты из Тутаевской ЦРБ о том, что оказана мед. помощь.: ФИО3.: диагноз 

<

данные изъяты>, от госпитализации отказалась, пояснила, что попала в ДТП 27.05.2018г; ФИО4 д/з 

<

данные изъяты>, направлена в ЯОДКБ, пояснила, что попала в ДТП 27.05.2018г.; ФИО5 д/з 

<

данные изъяты> направлена в ЯОДКБ, пояснил, что попал в ДТП 27.05.2018г.; сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» 27.05.2018 в 20 час 46минуты, о том, что их больницы им. Соловьева, о том, что оказана мед. помощь ФИО3.. д/з 

<

данные изъяты>; сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» 27.05.2018 в 21 час 51 минуту, из ПО ЯОДКБ о том, что оказана мед. помощь ФИО5. д/з 

<

данные изъяты>, и ФИО4 д/з 

<

данные изъяты>; сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» 28.05.2018 в 00 часа 24 минуты, из больницы им. Соловьева, о том, что оказана мед. помощь ФИО2. д/з 

<

данные изъяты>, пояснил, что попал в ДТП.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 316 от 13.06.2018 г.., по данным представленной медицинской документации у ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелся 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинило здоровью легкий вред ( в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 317 от 13.06.2018., по данным представленной медицинской документации у ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ рождения имеля ушиб мягких тканей правой надключной области. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 и по этому признаку причинило здоровью легкий вред ( в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 318 от 13.06.2018., по данным представленной медицинской документации у ФИО2 имелся 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинило здоровью легкий вред ( в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 320 от 17.06.2018., по данным представленной медицинской документации у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ имелся 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинило здоровью легкий вред ( в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанный в карте диагноз – 

<

данные изъяты> – не подтвержден достаточными описанием клинической картины в ходе динамического наблюдения, инструментальными обследованиями; объективных данных, позволяющих подтвердить либо опровергнуть указанный диагноз в данном случае не имеется, согласно п. 27 приказа МЗ и СР от 24.04.2008г., данный диагноз судебно-медицинской оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежит.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 321 от 17.06.2018., по данным представленной медицинской документации у ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ.р., имелась 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку вред причиненный здоровью является средней тяжести ( в соответствии СП. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Факт совершения ФИО6 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиры автомобиля Лада Гранта г/н № под управлением ФИО2. получил телесные повреждения, а именно: ФИО1. причинен легкий вред здоровьюФИО4. причинен легкий вред здоровью; ФИО2 причинен легкий вред здоровью; ФИО5. причинен легкий вред здоровьюФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести - подтверждается вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

В соответствии с 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение ФИО6 указанного пункта ПДД РФ нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Судом установлено, что 27 мая 2018года в 13 часов 15 минут на 40 км автодороги 

<

адрес> ФИО6 управляя автомобилем Фольцваген гольф г/н № в нарушении п.п. 13.9 ПДДРФ на перекрестке не равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н № под управлением ФИО2 ФИО6 выезжал со второстепенной дороги. В результате ДТП автомобили получили механический повреждения ФИО1 ФИО2. ФИО3., ФИО5., ФИО4 получили 

<

данные изъяты>, которые на основании заключения судебно-медицинского эксперта №316, 311, 318, 320 причинили их здоровью легкий вред. ФИО3 получила 

<

данные изъяты>, которые на основании заключения эксперта №321 причинили ее здоровью вред средней тяжести.

Таким образом, ФИО6 нарушил указанные требования правил, что повлекло причинение вреда здоровью ФИО1 ФИО4., ФИО2 ФИО5., ФИО3., то есть он одним действием совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.2 с.т 12.24 КоАП РФ и ч.1 с.т 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством является частичное признание ФИО6 своей вины. Отягчающих обстоятельств, не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья / Н.М. Погодина/

/Н.М. Погодина/