Дело №12-123/2018

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2018 года город Великие Луки 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Красикова Т.В., при секретаре Беллавиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №35 города Великие Луки Псковской области ФИО2 от 4 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 октября 2018 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Псковской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, совершенном при следующих обстоятельствах. 

27 сентября 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной Инфинити QX, государственный регистрационный знак №, во дворе дома №36 по проспекту Гагарина, в городе Великие Луки, Псковской области, при движении задним ходом, совершила наезд на припаркованную автомашину Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО14., и с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, чем нарушила пункт 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27. КоАП – оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Великие Луки Псковской области ФИО2 от 4 октября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть жалобу без её участия, обжалуемый акт просит отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО4, жалобу поддержала, так же просила постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки ФИО3, а так же потерпевший ФИО13О., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились.

Судья, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2018 года в 17 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной Инфинити QX, государственный регистрационный знак №, во дворе дома №36 по проспекту Гагарина, города Великие Луки, Псковской области, при движении задним ходом совершила наезд на припаркованную автомашину Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО9, повредив передний бампер с правой стороны, молдинг бампера, крепление передней правой фары, омыватель передней правой фары, правую переднюю противотуманную фару и с места дорожно-транспортного происшествия скрылась

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 4 октября 2018 года; выпиской из КУСП от 27 сентября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 27 сентября 2018 года; письменными объяснениями свидетелей - ФИО10, ФИО11 от 27 сентября 2018 года; показаниями данными мировому судье потерпевшим ФИО5, который указал, что претензий к ФИО1 не имеет и просил ее не наказывать; копией протокола осмотра автомобиля Инфинити QX 70 государственный регистрационный знак № от 28 сентября 2018 года; копией протокола осмотра автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № от 27 сентября 2018 года; копией справки о ДТП от 27 сентября 2018 года и другими материалами дела. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вреда здоровью и крупного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинено, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №35 города Великие Луки Псковской области ФИО2 от 4 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Великие Луки Псковской области ФИО2 от 4 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. 

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию не подлежит. 

Федеральный судья: Т.В. Красикова