Дело № 2-1314/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «МАКФА» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Макфа» (далее – АО «МАКФА») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 о взыскании в ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в общей сумме 501 134 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины 8 211 руб. 35 коп. (т. 1 л.д. 6-11).

В обоснование исковых требований указало, что ответчики состояли с АО «Макфа» в трудовых отношениях в различных должностях в подразделении склад готовой продукции № производственной площадки АДРЕС, со всеми работниками подразделения заключен договор о полной коллективной материальной ответственности относительно вверенных им материальных ценностей. В результате проведенной работодателем за период с 04 января 2017 по 02 июня 2017 инвентаризации выявлен прямой действительный ущерб, причиненный АО «Макфа», выразившийся в реальном уменьшении его наличного имущества на сумму 1 121 249,03 руб., от возмещения которого ответчики в добровольном порядке отказались. При этом во внесудебном порядке возмещено 118 750 руб., оставшаяся сумма ущерба составила 1 002 499,03 руб. Из всех членов бригады 78 работников заключили соглашение от 30 июня 2017 о возмещении ущерба путем удержания из заработной платы на общую сумму 552 279,90 руб., 4 работника написали заявление о добровольном возмещении ущерба на сумму 26 534,18 руб., 3 работника уволились в период до 28 февраля 2017 и в состав ответчиков не включены, с уволившихся после 01 марта 2017 ущерб при увольнении не удерживался. Размер взыскиваемого с каждого ответчика ущерба определен на основании пункта 4.3 договора о полной коллективной материальной ответственности № от 12 октября 2016, соответствующего Указаниям Минторга СССР от 19 августа 1982 № 169, то есть с учетом заработной платы члена бригады за межинвентаризационный период и отработанного времени.

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от 16 сентября 2018 года в связи с отказом АО «Макфа» от иска в части требований к Ш.Р.А., Ч.С.В. производство по делу к данным ответчикам прекращено.

Представители истца АО «Макфа» ФИО71, ФИО72, ФИО73 в судебном заседании исковые треюования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО41, ФИО67, ФИО33, ФИО63, ФИО22, ФИО24, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО21, ФИО26, ФИО32, ФИО36, ФИО37, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО49, ФИО51, ФИО53, ФИО68 в судебном заседании исковые требования не признали.

Третьи лица ФИО74, ФИО75 в судебном заседании оставили разрешение спор на усмотрение суда, поскольку они не являлись членами бригады ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО22, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО34, ФИО35, ФИО38, ФИО39, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО52, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО76, ФИО61, ФИО62, ФИО64, ФИО65, ФИО66 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 238, статей 238, 241, 242 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

К таким случаям Трудовой кодекс Российской Федерации относит, в том числе, случаи недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

В соответствии со ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

При этом письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (ст. 244 ТК РФ).

Согласно ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, ответчики в период с 01 января 2017 по 02 июня 2017 (межинвентаризационный период) состояли в трудовых отношениях с АО «Макфа» в различных должностях: водители погрузчика (ФИО1, ФИО4, ФИО12, ФИО19, ФИО24, ФИО26, ФИО33, ФИО38, ФИО39, ФИО42, ФИО43, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО67); грузчики (ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО18, ФИО21, ФИО23, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО35, ФИО37, ФИО40, ФИО41, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО57, ФИО59, ФИО63, ФИО65, ФИО68); операторы механизированных и автоматизированных складов (ФИО6, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО48, ФИО66); мастера склада готовой продукции (ФИО20, ФИО22, ФИО36); кладовщики (ФИО25, ФИО27, ФИО34, ФИО46, ФИО50, ФИО76, ФИО61, ФИО62, ФИО64), что подтверждается соответствующими копиями трудовых договоров, дополнительными соглашениями к ним.

В вышеуказанный период выполнение работниками трудовых функций осуществляется в подразделении склада готовой продукции № (далее – СГП №) производственной площадки АДРЕС АО «Макфа», расположенном по АДРЕС.

Согласно Положению о структурном подразделении СГП №, утвержденном управляющим АО «МАКФА» 11 марта 2013, СГП № является структурным подразделением АО «МАКФА», к основным задачам которого относятся обеспечение сохранности готовой продукции при складировании, хранении и ее отгрузке; планирование, организация, контроль и управление материальными и нематериальными операциями, совершаемыми в процессе доведения готовой продукции до потребителя, а также обработка, анализ и хранение соответствующей информации, осуществление контроля за товарными и информационными потоками.

К числу функций названного подразделения также отнесены: обеспечение своевременной и безопасной отгрузки товара потребителю по заявкам отдела сбыта железнодорожным и автомобильным транспортом, внутри складских, межскладских и межцеховых перемещений товара; осуществление организации, планирования и контроля деятельности предприятия на стадиях (хранение и отгрузка готовой продукции, поставка продукции, ведение учета и отчетности на складах и других структурах; контроль, организация, планирование и координация транспортных потоков, работы складского хозяйства, погрузочно-разгрузочных работ.

Согласно должностным инструкциям мастера склада готовой продукции №, водителя погрузчика склада готовой продукции №, грузчика склада готовой продукции №, кладовщика склада готовой продукции №, оператора механизированных и автоматизированных складов склада готовой продукции № работа по каждой из должностей связана с вверенными работодателем товарно-материальными ценностями. 

Приказом управляющего АО «МАКФА» от 12 октября 2016 № в связи с необходимостью обеспечения сохранности имущества склада готовой продукции № и с учетом того, что работы по их хранению выполняются совместно, установлена полная коллективная (бригадная) материальная ответственность работников СГП № производственной площадки Рощино, выполняющих работы по приему, обработке, хранению, учету и отпуску (выдаче) продукции; в состав коллектива (бригады) включены все работники склада.

Со всеми работниками подразделения заключен договор о полной коллективной материальной ответственности № от 12 октября 2016, содержащий, в том числе раздел 4 о возмещении ущерба.

Факт подписания вышеуказаного договора также подтвердили ответчики в судебном заседании.

Предметом исковых требований АО «МАКФА» является взыскание с ответчиков как субъектов коллективной (бригадной) материальной ответственности ущерба, выявленного при проведении инвентаризации в СГП №.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» размер ущерба устанавливается в ходе инвентаризации путем выявления расхождений между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 утверждены Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), которые устанавливают порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов.

Методическими указаниями предусмотрено, что для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия (п. 2.2.); персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации, документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение) регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации, отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными (п. 2.3); до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств, материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход (п. 2.4); инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках товаров, денежных средств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации (п. 2.6); проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (п. 2.8); описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица; в конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение; при проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества (п. 2.10).

Приказом управляющего АО «МАКФА» от 26 мая 2017 № назначена квартальная инвентаризация имущества (готовая продукция, товары, поддоны) в структурном подразделении склад готовой продукции №, определен срок ее проведения со 02 июня 2017 00:00 по 02 июня 2017 20:00, назначена рабочая инвентаризационная комиссия.

По результатам проведения инвентаризации составлены инвентаризационная опись и сличительная ведомость от 02 июня 2017 №, согласно которым, а также с учетом протокола № от 22 июля 2017 заседания комиссии по результатам проведения инвентаризации на СГП № АДРЕС, установлены излишки товара на сумму 810 475,39 руб. и недостача на сумму 1 931 724,45 руб. При этом решено излишки на 810475,39 руб. оприходовать, а недостачу в сумме 1 121 249,03 руб. списать за счет виновных лиц, в сумме 810 475,39 руб. – за счет предприятия. С результатами инвентаризации работники ознакомлены под роспись.

По итогам инвентаризации АО «МАКФА» также проведено служебное расследование по установлению причин недостачи товарно-материальных ценностей, в рамках которого у членов бригады (работников СГП №) истребованы объяснения, что подтверждается копиями уведомлений с отметками о получении последних, актами об отказе давать письменные объяснения, объяснительных.

Приказом управляющего АО «МАКФА» от 10 июля 2017 назначена проверка по установлению размера ущерба и причин недостачи, выявленной в результате инвентаризации. Комиссии поручено произвести анализ причин образования недостачи, установить размер причиненного работодателю АО «МАКФА» ущерба, определить степень вины каждого члена коллектива (бригады) материально-ответственных лиц СГП №.

Результаты проверки оформлены актом, в котором проанализированы возможные причины недостачи ТМЦ, указанные в объяснительных сотрудников СГП №, в том числе: факт хищений товара со стороны ФИО77, ФИО74, ФИО78, осужденных впоследствии приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 30 октября 2017 (ущерб на сумму 116315 руб., ФИО75 внес в кассу АО «МАКФА» 118750 руб.); свободный доступ к программе 1С посторонних лиц, хищение ТМЦ неизвестными лицами, подмена и исправление накладных, остатки имущества за предыдущие годы, ошибки в документации и другие.

При этом комиссия пришла к выводу, что результатом недостачи в сумме 1 002 499,03 руб. (1121249,03 – 118750) могли быть ошибки в документации, ошибки сотрудников при выгрузке, приемке товара (на сумму 223334,81 руб.). Иные причины не привели к образованию недостачи, поскольку имеется контроль доступа к созданию и изменению данных в программе 1С, система охраны и контроля, в том числе посредством видеонаблюдения, передвижения ТМЦ, транспорта и сотрудников по территории производственной площадки, то есть работодателем приняты все возможные меры по обеспечению охраны структурного подразделения с целью создания условий для сохранности товарно-материальных ценностей, недостача которых произошла по вине сотрудников бригады. Выявить конкретную причину и степень вины каждого работника в образовании недостачи не представилось возможным.

Приказом управляющего от 20 июля 2017 № (с учетом приказа от 08 декабря 2017 № об уменьшении размера возмещаемого ущерба на 118750 руб.) работники СГП-2 привлечены к материальной ответственности в виде взыскания ущерба в размере 1002499,03 руб. пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически отработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба. При этом возмещение ущерба происходит путем удержания денежных средств из заработной платы работников на основании соглашения, в случае отсутствия согласия члена коллектива (бригады) ущерб взыскивается в судебном порядке.

Вышеуказанный порядок расчета размера ущерба предусмотрен пунктом № договора № от 12 октября 2016 о коллективной (бригадной) ответственности работников склада за причинение ущерба вследствие недостачи вверенного работникам склада имущества.

Так, в пункте 4.1 договора указано, что основанием для привлечения членов бригады к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный бригадой работодателю, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Бригада и/или член бригады освобождаются от материальной ответственности, если будет установлено, что ущерб причинен не по вине членов (члена) бригады (пункт 4.2).

Размер ущерба, а также степень вины каждого члена бригады определяется пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба (согласно Указаниям Минторга СССР от 19 августа 1982 № 169). Размер возмещения ущерба каждым членом бригады может быть определен по формуле: P1 = C*З1 / (З1+З2З … Зn), где Р1 – размер возмещения ущерба первым членом бригады, С – сумма ущерба, относимая на всю бригаду, (З1+З2З … Зn) – заработная плата членов бригады за межинвентаризационный период по окладам с учетом проработанного времени (пункт 4.3 договора).

Согласно расчету истца с ответчиков подлежат взысканию следующие суммы: с ФИО1 - 7 629 руб. 25 коп., с ФИО2 - 10 282 руб. 48 коп., с ФИО3 - 8 056 руб. 77 коп., с ФИО4 - 10 619 руб. 97 коп., с ФИО5 - 15 593 руб. 92 коп., с ФИО6 - 8 524 руб. 25 коп., с ФИО7 - 8 190 руб. 57 коп., с ФИО8 - 9 743 руб. 83 коп., с ФИО9 - 7 832 руб. 21 коп., с ФИО10 - 7 036 руб. 91 коп., с ФИО11 - 8 683 руб. 95 коп., с ФИО12 - 6 292 руб. 49 коп., с ФИО13 - 5 731 руб. 37 коп., с ФИО14 - 9 079 руб. 99 коп., с ФИО15 - ущерб 6 208 руб. 87 коп., с ФИО16 - 8 921 руб. 98 коп., с ФИО17 - 6 443 руб. 09 коп., с ФИО18 - ущерб 9 341 руб. 02 коп., с ФИО19 - 5 909 руб. 51 коп., с ФИО20 - 6 975 руб. 60 коп., с ФИО21 - 8 584 руб. 80 коп., с ФИО22 - 8 158 руб. 32 коп., с ФИО23 - 15 141 руб. 94 коп., с ФИО24 - 6 341 руб. 04 коп., с ФИО25 - 1 043 руб. 71 коп., с ФИО26 - 6 312 руб. 78 коп., с ФИО27 - 3 142 руб. 25 коп., с ФИО28 - 11 356 руб. 18 коп., с ФИО29 - 6 603 руб. 14 коп., с ФИО30 - 10 722 руб. 88 коп., ФИО31 - 6 478 руб. 48 коп., с ФИО32 - 8 973 руб. 38 коп., с ФИО33 - 13 196 руб. 71 коп., с ФИО34 - 3 274 руб. 28 коп., с ФИО35 - 6 622 руб. 63 коп., с ФИО36 - 7 641 руб. 88 коп., с ФИО37 - 10 621 руб. 48 коп., с ФИО38 - 7 752 руб. 25 коп., с ФИО39 - 14 441 руб. 03 коп., с ФИО40 - 6 365 руб. 75 коп., с ФИО41 - 9 038 руб. 87 коп., с ФИО42 - 13 040 руб. 63 коп., со ФИО43 - 5 443 руб. 28 коп., со ФИО44 - 4 469 руб. 03 коп., с ФИО45 - 5 272 руб. 11 коп., с ФИО46 - 2 863 руб. 47 коп., с ФИО47 - 9 344 руб. 88 коп., с ФИО48 - 5 016 руб. 77 коп., с ФИО49 - 8 997 руб. 91 коп., с ФИО50 - 3 408 руб. 78 коп., с ФИО51 - 6 934 руб. 19 коп., с ФИО52 - 6 814 руб. 74 коп., с ФИО53 - 8 774 руб. 10 коп., с ФИО54 - 12 456 руб. 55 коп., с ФИО55 - 7 667 руб. 05 коп., с ФИО56 - 1 895 руб. 75 коп., с ФИО57 - 1 664 руб. 68 коп., с ФИО58 - 7 296 руб. 54 коп., с ФИО59 - 3 246 руб. 24 коп., ФИО60 - 1 257 руб. 22 коп., с ФИО61 - 1 565 руб. 02 коп., с ФИО62 - 3 358 руб. 53 коп., с ФИО63 - 4 251 руб. 15 коп., с ФИО64 - 2 049 руб. 38 коп., ФИО65 - 5 460 руб. 78 коп., с ФИО66 - 6 975 руб. 43 коп., с ФИО67 - 6 549 руб., с ФИО68 - 7 493 руб. 30 коп.

Приведенный истцом расчет истца судом проверен, является правильным, соответствует положениям ТК РФ и условиям договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности работников. Истцом учтен общий размер ущерба, относимый на бригаду (1002499,03 руб.), заработная плата каждого члена бригады за январь-май 2017 года, то есть за межинвентаризационный период. Ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет не приведен.

Доводы ответчиков о непричастности к хищениям имущества работодателя, и как следствие к выявленной недостаче, виновности других лиц, в том числе третьих лиц, в отношении которых Сосновским районным судом Челябинской области вынесен приговор от 30 октября 2017 года, не могут быть приняты во внимание судом.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Учитывая, что судом достоверно установлены факты заключения с ответчиками как работниками договора о полной материальной ответственности и наличие недостачи, ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МАКФА» предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также учитывает, что истцом представлены доказательства вверения ответчикам товарно-материальных ценностей в межинвентаризационный период (инвентаризационная опись, сличительные ведомости, приказы, положения, трудовые договоры, должностные инструкции, которые подтверждают юридически значимые обстоятельства. Материалы инвентаризации подписаны членами инвентаризационной комиссии. Нарушений порядка проведения инвентаризации судом не установлено, ответчики на данное обстоятельство не ссылались.

Доводы ответчиков о том, что они не были ознакомлены под роспись с приказами АО «МАКФА» о привлечении работников СГП № к материальной ответственности работники, не влечет недостоверности и недопустимости вышеуказанных доказательств, не освобождают ответчиков от от коллективной материальной ответственности.

Все доказательства, приложенные к исковому заявлению, были направлены истцом ценным письмом с описью вложения каждому из ответчиков, о чем представлены соответствующие описи с оттиском почтового штемпеля. Приказы АО «МАКФА» о привлечении работников СГП № к материальной ответственности ответчиками не оспорены. незаконными ответчиками не заявлялось.

Обстоятельства противоправности поведения (ненадлежащего выполнения должностных обязанностей) со стороны работников, их вина в причинении ущерба, причинная связь между поведением ответчиков и наступившим ущербом, подтверждены надлежащими доказательствами. 

Предусмотренных статей 239 ТК РФ оснований для освобождения работников от материальной ответственности, а именно, непреодолимая сила, нормальный хозяйственный риск, крайняя необходимость или необходимая оборона либо неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, судом не установлен и ответчиками не приведено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в пользу АО «МАКФА» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет: с ФИО1 - 125 руб. 01 коп., с ФИО2 - 168 руб. 48 коп., с ФИО3 - 132 руб. 01 коп., с ФИО4 - 174 руб. 01 коп., с ФИО5 - 255 руб. 51 коп., с ФИО6 - 139 руб. 67 коп., с ФИО7 - 134 руб. 21 коп., с ФИО8 - 159 руб. 66 коп., с ФИО9 - 128 руб. 33 коп., с ФИО10 - 115 руб. 30 коп., с ФИО11 - 142 руб. 29 коп., с ФИО12 - 93 руб. 91 коп., с ФИО13 - 93 руб. 91 коп., с ФИО79 - 148 руб. 78 коп., с ФИО15 - 101 руб. 74 коп., с ФИО16 - 146 руб. 19 коп., с ФИО17 - 105 руб. 57 коп., с ФИО18 - 153 руб. 06 коп., с ФИО19 - 96 руб. 83 коп., с ФИО20 - 114 руб. 30 коп., с ФИО21 - 140 руб. 67 коп., с ФИО22 - 133 руб. 68 коп., с ФИО23 - 248 руб. 11 коп., с ФИО24 - 103 руб. 90 коп., с ФИО25 - 17 руб. 10 коп., с ФИО26 - 103 руб. 44 коп., с ФИО27 - 51 руб. 49 коп., с ФИО28 - 186 руб. 08 коп., с ФИО29 - 108 руб. 20 коп., с ФИО30 - 175 руб. 70 коп., с ФИО31 - 106 руб. 15 коп., с ФИО32 - 147 руб. 03 коп., с ФИО33 - 216 руб. 23 коп., с ФИО34 - 53 руб. 65 коп., с ФИО35 - 108 руб. 52 коп., с ФИО36 - 125 руб. 22 коп., с ФИО37 - 174 руб. 04 коп., с ФИО38 - 127 руб. 02 коп., с ФИО39 - 236 руб. 62 коп., с ФИО40 - 104 руб. 31 коп., с ФИО41 - 148 руб. 11 коп., с ФИО42 - 213 руб. 68 коп., со ФИО43 - 89 руб. 19 коп., со ФИО44 - 73 руб. 23 коп., с ФИО45 - 86 руб. 39 коп., с ФИО46 - 46 руб. 92 коп., с ФИО47 - 153 руб. 12 коп., с ФИО48 - 82 руб. 20 коп., с ФИО49 - 147 руб. 44 коп., с ФИО50 - 55 руб. 85 коп., с ФИО51 - 113 руб. 62 коп., с ФИО52 - 111 руб. 66 коп., с ФИО53 - 143 руб. 77 коп., с ФИО54 - 204 руб. 11 коп., с ФИО55 - 125 руб. 63 коп., с ФИО56 - 31 руб. 06 коп., с ФИО57 - 27 руб. 28 коп., с ФИО58 - 119 руб. 56 коп., с ФИО59 - 53 руб. 19 коп., с ФИО60 20 руб. 60 коп., с ФИО61 - 25 руб. 64 коп., с ФИО62 - 55 руб. 03 коп., с ФИО63 - 69 руб. 66 коп., с ФИО64 - 33 руб. 58 коп., со ФИО65 - 89 руб. 48 коп., с ФИО66 - 114 руб. 30 коп., с ФИО67 - 107 руб. 31 коп., с ФИО68 - 122 руб. 78 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «МАКФА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 7 629 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины 125 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 10 282 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины 168 руб. 48 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 8 056 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины 132 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 10 619 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины 174 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 15 593 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины 255 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 8 524 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины 139 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 8 190 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины 134 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО8 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 9 743, руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины 159 руб. 66 коп. 

Взыскать с ФИО9 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 7 832 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины 128 руб. 33 коп. 

Взыскать с ФИО10 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 7 036 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины 115 руб. 30 коп. 

Взыскать с ФИО11 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 8 683 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины 142 руб. 29 коп. 

Взыскать с ФИО12 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 6 292 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины 93 руб. 91 коп. 

Взыскать с ФИО13 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 5 731 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины 93 руб. 91 коп. 

Взыскать с ФИО14 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 9 079 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины 148 руб. 78 коп. 

Взыскать с ФИО15 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 6 208 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины 101 руб. 74 коп. 

Взыскать с ФИО16 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 8 921 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины 146 руб. 19 коп. 

Взыскать с ФИО17 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 6 443 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины 105 руб. 57 коп. 

Взыскать с ФИО18 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 9 341 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины 153 руб. 06 коп. 

Взыскать с ФИО19 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 5 909 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины 96 руб. 83 коп. 

Взыскать с ФИО20 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 6 975 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины 114 руб. 30 коп. 

Взыскать с ФИО21 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 8 584 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины 140 руб. 67 коп. 

Взыскать с ФИО22 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 8 158 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины 133 руб. 68 коп. 

Взыскать с ФИО23 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 15 141 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины 248 руб. 11 коп. 

Взыскать с ФИО24 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 6 341 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины 103 руб. 90 коп. 

Взыскать с ФИО25 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 1 043 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины 17 руб. 10 коп. 

Взыскать с ФИО26 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 6 312 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины 103 руб. 44 коп. 

Взыскать с ФИО27 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 3 142 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины 51 руб. 49 коп. 

Взыскать с ФИО28 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 11 356 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины 186 руб. 08 коп. 

Взыскать с ФИО29 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 6 603 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины 108 руб. 20 коп. 

Взыскать с ФИО30 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 10 722 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины 175 руб. 70 коп. 

Взыскать с ФИО31 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 6 478 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины 106 руб. 15 коп. 

Взыскать с ФИО32 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 8 973 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины 147 руб. 03 коп. 

Взыскать с ФИО33 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 13 196 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины 216 руб. 23 коп. 

Взыскать с ФИО34 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 3 274 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины 53 руб. 65 коп. 

Взыскать с ФИО35 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 6 622 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины 108 руб. 52 коп. 

Взыскать с ФИО36 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 7 641 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины 125 руб. 22 коп. 

Взыскать с ФИО37 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 10 621 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины 174 руб. 04 коп. 

Взыскать с ФИО38 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 7 752 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины 127 руб. 02 коп. 

Взыскать с ФИО39 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 14 441 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины 236 руб. 62 коп. 

Взыскать с ФИО40 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 6 365 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины 104 руб. 31 коп. 

Взыскать с ФИО41 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 9 038 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины 148 руб. 11 коп. 

Взыскать с ФИО42 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 13 040 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины 213 руб. 68 коп. 

Взыскать со ФИО43 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 5 443 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины 89 руб. 19 коп. 

Взыскать со ФИО44 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 4 469 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины 73 руб. 23 коп. 

Взыскать с ФИО45 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 5 272 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины 86 руб. 39 коп. 

Взыскать с ФИО46 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 2 863 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины 46 руб. 92 коп. 

Взыскать с ФИО47 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 9 344 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины 153 руб. 12 коп. 

Взыскать с ФИО48 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 5 016 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины 82 руб. 20 коп. 

Взыскать с ФИО49 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 8 997 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины 147 руб. 44 коп. 

Взыскать с ФИО50 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 3 408 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины 55 руб. 85 коп. 

Взыскать с ФИО51 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 6 934 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины 113 руб. 62 коп. 

Взыскать с ФИО52 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 6 814 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины 111 руб. 66 коп. 

Взыскать с ФИО53 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 8 774 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины 143 руб. 77 коп. 

Взыскать с ФИО54 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 12 456 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины 204 руб. 11 коп. 

Взыскать с ФИО55 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 7 667 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины 125 руб. 63 коп. 

Взыскать с ФИО56 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 1 895 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины 31 руб. 06 коп. 

Взыскать с ФИО57 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 1 664 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины 27 руб. 28 коп. 

Взыскать с ФИО58 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 7 296 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины 119 руб. 56 коп. 

Взыскать с ФИО59 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 3 246 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины 53 руб. 19 коп. 

Взыскать с ФИО60 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 1 257 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины 20 руб. 60 коп. 

Взыскать с ФИО61 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 1 565 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины 25 руб. 64 коп. 

Взыскать с ФИО62 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 3 358 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины 55 руб. 03 коп. 

Взыскать с ФИО63 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 4 251 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины 69 руб. 66 коп. 

Взыскать с ФИО64 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 2 049 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины 33 руб. 58 коп. 

Взыскать со ФИО65 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 5 460 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины 89 руб. 48 коп. 

Взыскать с ФИО66 пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 6 975 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины 114 руб. 30 коп. 

Взыскать с ФИО67 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 6 549 руб., расходы по уплате государственной пошлины 107 руб. 31 коп. 

Взыскать с ФИО68 в пользу акционерного общества «МАКФА» ущерб 7 493 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины 122 руб. 78 коп. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>