Дело № 2а-25/2025

22RS0036-01-2025-000011-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 26 марта 2025г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Кутеевой Л.В.,

при секретаре Николаевой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование требований ссылается, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов, из которых страховые взносы на обязательное пенсионное страхование составляет 34 445 руб. за расчетный период 2022г., 36 723 руб. за расчетный период 2023г. (в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб.). в случае, если превышает 300 000 руб. – в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 % суммы дохода плательщика.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 766 руб. за расчетный период 2022г., 9119 руб. за 2023г.

Сумма страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 925 руб. В связи с частичной уплатой от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховых взносов за 2024 год составляет 2607, 61 руб. 

Требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 030,25 руб. направлено налогоплательщику с помощью сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» в установленном порядке, вместе с тем, оплата задолженности в установленный срок не произведена. В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов в установленный срок образовалась недоимка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2607,61 руб., кроме того, начислены пени в размере 735,51 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 26.06.2024 взыскана задолженность по страховым взносам, пеня, однако, определением мирового судьи судебный приказ отменен.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам за 2024 год в размере 2607,61 руб., пени в размере 735,51 руб.

Административный истец МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца. 

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как предусмотрено подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах. 

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абзац 1 пункта 2).

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2).

В соответствии с пунктом 5 статьи 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке и сроки, установленные статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял соответствующую деятельность, ввиду чего у него имелась обязанность исчислять и уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО1 не произвел уплату налогов и страховых взносов, в связи с чем, в его адрес было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество в сумме 6 466 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС №16 обратилась к мировому судье с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2024г. в сумме 11 180,46 руб., из них по налогам 10 444,95 руб., пени в сумме 735,51 руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погасил задолженность по судебному приказу в размере 11 180 руб., в том числе пени в сумме 735,51 руб. и письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просил судебный приказ отменить, в связи с погашением задолженности в сумме 11 180, 46 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении ФИО1 отменен.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2024 год с учетом погашения должником, пени в общей сумме 735,51 руб.

Размер задолженности административным ответчиком не оспаривался. 

В ходе рассмотрения дела по существу, в материалы дела представлена копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 в добровольном порядке взыскиваемой задолженности по административному делу № в размере 2607,61 руб. (данная сумма состоит из задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2024 год)

Пени, указанная при подачи административного искового заявления в суд в размере 735, 51 руб. уплачена должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке по административному делу №.

В соответствии с частью 3 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Указанное означает не только возможность формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 №1561-0, в соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 №2-П и от 26.05.2011 №10-П).

Указанная правовая позиция полностью применима и в административном судопроизводстве при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога и/или иного обязательного платежа (страхового взноса) за конкретный период, выраженного в платежном документе банка и выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных более ранних недоимок в порядке ст. 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

Изложенное также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11.11.2014 №28-П о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 26.03.2025 административным ответчиком добровольно внесен целевой платеж в размере 2 607,61 руб., соответствующем требованиям административного истца, свидетельствующий об исполнении его обязанностей по погашению долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2024 год в рамках административного дела №, 

по пени в размере 735,51 руб. административным ответчиком добровольно внесен целевой платеж в рамках административного дела №.

При этом судом отмечается, что Федеральный закон от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 01.01.2023) усовершенствовал порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, а также денежные средства, взысканных с налогоплательщика, в соответствии с настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае внесенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежи нельзя признать платежами, произведенными налогоплательщиком для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, поскольку данный платеж не является единым налоговым платежом, в том смысле, который предусмотрен ст. 11.3 НК РФ.

Единый налоговой счет налогоплательщика в силу положений п. 2 ст. 11.3 НК РФ, является лишь формой учета налоговыми органами: совокупного денежного обязательства налогоплательщика и денежных средств, перечисленных им в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

В случае если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 45 Кодекса сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Кодекса).

В рассматриваемом деле предъявлялись требования налогового органа о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2024 год, по пени в общей сумме 735,51 руб., в рамках указанного спора ответчиком предоставлены доказательства оплаты в сумме заявленных требований с указанием номеров дел, таким образом, не имеется сомнений в назначении произведенных платежей.

На основании вышеизложенного, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела добровольно удовлетворены исковые требования налогового органа в заявленном размере путем оплаты задолженности по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2024 год, по пени, в общей сумме 3 343,12 руб., то есть оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с фактическим их исполнением в ходе рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Новичихинского районного суда Л.В. Кутеева

Алтайского края

Решение составлено 26 марта 2025г.