29RS0018-01-2024-005524-18

Дело № 2-379/2025 

27 января 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Подчередниченко О.С.,

при секретаре судебного заседания Карповой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» о взыскании процентов за задержку выплат компенсаций за неиспользованные дни отпуска,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделению МВД России «Провиденское» (далее - ответчик) о взыскании процентов за задержку выплат компенсации за неиспользованные дни отпуска в сумме 60 942 руб. 58 коп.

В обоснование иска указал, что проходил службу в органах внутренних дел с 1993 г., с 19.11.2020. в должности старшего инспектора направления по работе с личным составом МОтд. Приказом работодателя от 24.06.2022 №100л/с с учетом ст.56 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ с 27.06.2022 по 26.11.2022 ему были предоставлены отпуска с последующим увольнением. Периоды предоставленного отпуска с 4 по 18 июля 2022 г. (14 дней), с 22 августа по 13 сентября 2023 г. (23 дня) использованы не были ввиду наступления нетрудоспособности. В связи с отсутствием возможности продления отпуска истец обратился с рапортом к работодателю о выплате денежной компенсации за указанные неиспользованные дни отпуска. Письмом в выплате компенсаций было отказано. За защитой своих прав истец обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска (дело № 2-791/2023), которым за истцом признано право на денежную компенсацию неиспользованных дней отпуска, взыскана денежная компенсация в размере 197566 руб. 20 коп. Впоследствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 06.02.2024 по делу № 33-571/2024 решение Октябрьского районного суда г. Архангельска оставлено без изменения. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск и произвести расчет компенсации исходя из представленных документов. 

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, письменное мнение по существу заявленных требований не выразил.

Третье лицо УМВД России по Чукотскому автономному округу, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, письменное мнение по существу заявленных требований не выразил.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Прохождение службы в органах внутренних дел осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 3 указанного Федерального закона в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с 1993 г., проходил службу в межмуниципальном отделении МВД России «Провиденское» Чукотского автономного округа с 19.11.2020 в должности старшего инспектора направления по работе с личным составом ответчика.

Приказом руководителя ответчика от 24.06.2022 №100 л/с ФИО1 с 27.06.2022 предоставлен отпуск с последующим увольнением из органов внутренних дел по п.4 ч.2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ, последним днем отпуска являлось 26.11.2022. 

В период указанного отпуска истец был временно нетрудоспособен с 06.07.2022 по 18.07.2022, в течение 13 дней; с 22.08.2022 по 13.09.2022, в течение 23 дней.

15.09.2022 истец обращался к ответчику с рапортами о выплате денежной компенсации за указанные периоды временной нетрудоспособности.

Ответом от 07.11.2022 №З/222706539787 ответчик в выплате компенсации отказал.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска 30.03.2023 по делу № 2-791/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 06.02.2024 по делу №33-571/2024, исковые требования истца к ответчику о взыскании денежной компенсации за дни отпуска, неиспользованного вследствие нетрудоспособности удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация за дни отпуска, неиспользованного вследствие нетрудоспособности, с 06.07.2022 по 18.07.2022, с 22.08.2022 по 13.09.2022 в размере 197 566 руб. 20 коп.

При этом судом определен размер среднего дневного заработка истца в сумме 5487 руб. 95 коп. 

Решение исполнено ответчиком, компенсация за задержку выплат ответчиком не произведена.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие у ответчика законных оснований для отказа в выплате истцу компенсации за неиспользованные вследствие нетрудоспособности дни отпуска, данные выплаты в установленный законом срок ответчиком не произведены, ввиду отсутствия специальной нормы, регулирующей спорные правоотношения, истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренную ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержку выплат.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в определении от 25.01.2007 N 131-О-О, в соответствии с частью второй статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель по письменному заявлению работника, намеревающегося расторгнуть трудовой договор по собственному желанию, при наличии возможности предоставляет ему неиспользованные отпуска с последующим увольнением. В этом случае работодатель, чтобы надлежаще исполнить закрепленную Трудовым кодексом Российской Федерации (в частности, его статьями 84.1, 136 и 140) обязанность по оформлению увольнения и расчету с увольняемым работником, должен исходить из того, что последним днем работы работника является не день его увольнения (последний день отпуска), а день, предшествующий первому дню отпуска.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что с момента дачи ответа на его рапорт у ответчика возникла обязанность выплатить денежную компенсацию за дни отпуска, неиспользованного вследствие нетрудоспособности.

Проверив, представленный истцом расчет компенсации, суд признает расчет компенсации за неиспользованные дни отпуска с 06.07.2022 по 18.07.2022, с 22.08.2022 по 13.09.2022 за период с 08.11.2022 по 06.02.2024 в размере 60942 руб. 58 коп. – верным, в связи с чем взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца. При этом не имеет правового значение указания указание даты первого отпуска с 04.07.2022, а не с 06.07.2022, так как расчет производится из присужденной суммы 197 566 руб. 20 коп.

Сумма задержанных средств 197566,20?

Период

Ставка, %

Дней

Компенсация, ?

08.11.2022 – 23.07.2023

7,5

258

25486,04

24.07.2023 – 14.08.2023

8,5

22

2462,99

15.08.2023 – 17.09.2023

12

34

5373,80

18.09.2023 – 29.10.2023

13

42

7191,41

30.10.2023 – 17.12.2023

15

49

9680,74

18.12.2023 – 06.02.2024

16

51

10747,60

60942,58

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

От уплаты государственной пошлины истец и ответчик освобождены с учетом положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» о взыскании процентов за задержку выплат компенсаций за неиспользованные дни отпуска, - удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Провиденское» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№) проценты за задержку выплат компенсации за неиспользованные дни отпуска с 04 июля 2022 г. по 18 июля 2022 г. и с 22 августа 2022 г. по 13 сентября 2022 г. за период с 08 ноября 2022 г. по 06 февраля 2024 г. в сумме 60942 руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Судья 

О.С. Подчередниченко