К делу № 2-2026/2017 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2017 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. 

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 160 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей, в обоснование пояснив, что 26.12.2016 года между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно условиям которого, ответчик занял у него деньги в сумме 220 000 рублей и должен был возвращать по 5 000 рублей начиная с января 2017 года. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются. Ответчик добровольно возвращать долг не желает, не смотря на неоднократные требования. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от 26.12.2016 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 100 000 рублей и обязался выплачивать денежные средства ежемесячно по 5000 рублей, начиная с января 2017 года (л.д.14).

Согласно расписки от 26.12.2016 года, ФИО2 получил от ФИО1 120 000 рублей и обязался выплачивать денежные средства ежемесячно по 5000 рублей, начиная с января 2017 года (л.д.15). 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из показаний истца, материалов дела, ответчик в добровольном порядке до настоящего времени свои обязательства не исполнил. 

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается доводами и пояснениями истца в судебном заседании, расписками и другими исследованными материалами дела. Так же из указанного суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поэтому ответчик обязан выплатить истцу требуемую сумму долга в размере 160 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основанного долга в размере 160 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 400 рублей, а всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 08.12.2017 года.

Судья