№ 10-8/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 10 марта 2021 года 

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Курунова М.Б.

при секретаре судебного заседания Донцовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мельникова А.О.,

осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Кисловой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Мельникова А.О. и апелляционную жалобу осужденной ФИО1, а также дополнение к ней на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 20 января 2021 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

данные изъяты>, судимая:

- 24 июля 2013 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, освобожденная 5 июня 2015 года по отбытии наказания;

- 23 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Орска от 17.02.2021 года к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание (на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2020 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Виновность осужденной ФИО1 в совершении инкриминированного преступления, обстоятельства его совершения сторонами не оспариваются. 

Не согласившись с указанным приговором, старшим помощником прокурора Ленинского района г. Орска Мельниковым А.О. было подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить, внести изменения в резолютивную часть приговора: зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2021 года до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с указанным приговором, осужденная ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить в части расчета отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, зачесть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Также от осужденной ФИО1 поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором она просит изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник Кислова О.А. поддержали доводы жалобы и дополнения к ней в полном объеме и просили их удовлетворить. 

Государственный обвинитель Мельников А.О. просил суд удовлетворить апелляционное представление и частично апелляционную жалобу с дополнением осужденной, а именно в части зачета срока содержания под стражей в период наказания, в остальной части просил в удовлетворении жалобы отказать, полагает, что оснований для изменения режима исправительного учреждения не имеется.

Потерпевший Л. А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Виновность осужденной ФИО1 в совершении инкриминированного преступления, обстоятельства его совершения сторонами не оспариваются.

При назначении наказания осужденной мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учел принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности осужденной мировой судья установил, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Суд первой инстанции установил обстоятельства, смягчающие наказание осужденной ФИО1, к которым отнес: полное признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, согласно пункту «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания по делу она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д. 9, 42-44, 45-47), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений по приговору от 24.07.2013 года.

Таким образом, мировой судья, руководствуясь требованиями закона, принял во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, с назначением ей наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а равно как и для назначения осужденной наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о виде назначенного осужденной наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а вид назначенного наказания справедливым.

В то же время, при определении вида исправительного учреждения, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, что в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора. 

Так, назначая ФИО1 место отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, мировой судья руководствовался п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в то время как данные положения закона применяются только к женщинам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, независимо от наличия рецидива. 

Определение вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, с учетом совершения ее преступления небольшой тяжести подлежит по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и при отсутствии мотивировки и оценки обстоятельств совершения преступления и личности осужденной, должен быть определен в колонии-поселении. 

Допущенное нарушение требований уголовного закона является существенным, в связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению, с исключением указания на отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима и необходимо назначить ей к отбыванию наказания колонию-поселение.

В связи с внесением изменений в приговор, зачет времени содержания осужденной под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, необходимо произвести по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также при постановлении приговора в отношении ФИО1, мировым судьей не учтены положения ч. 1 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, в связи с чем, из вводной части приговора подлежит исключению указание на осуждение ФИО1 23 декабря 2020 года, поскольку на момент постановления рассматриваемого приговора (20 января 2021 года), приговор от 23 декабря 2020 года в законную силу не вступил. 

С учетом изменений внесенных в приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 23 декабря 2020 года апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Орска от 17 февраля 2021 года, которым изменен режим исправительного учреждения на колонию-поселение, изменению также подлежит порядок зачета в наказание, назначенное по рассматриваемому приговору, наказания, отбытого по приговору от 23 декабря 2020 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену приговора, либо назначение иного вида наказания, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Мельникова А.О., апелляционную жалобу ФИО1 с дополнением к ней удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 20 января 2021 года по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить:

- исключить из вводной части ссылку на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 23 декабря 2020 года; 

- исключить указание на отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение;

- зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20 января 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу, то есть до 10 марта 2021 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

Зачесть в срок отбывания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Курунов