Дело № 12401760013000023/1-74/2024 г.

75RS0031-01-2024-000376-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 7 мая 2024 года. 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П., 

при секретаре Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района У.,

подсудимого Д,, 

защитника - адвоката Б,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Д, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Д,, достоверно знающий, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации запрещен, с возникшим преступным умыслом на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления и получения наркотического опьянения, в период времени примерно с 19 часов по 23 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Оловяннинского района Забайкальского края, в том числе на открытом участке местности, прилегающий к 7 км автомобильной дороги «Ононск - Цугол», путем сбора фрагментов растений конопли (рода (Cannabis) семейства коноплевые (Cannabinaceae), незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 162,4 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство поместил в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта при себе, в том числе на открытом участке местности, расположенном примерно в 4 км от 

<

адрес> на автомобильной дороге «Цугол - Ононск» до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, произведенного в указанное время на указанном участке местности. 

Подсудимый Д, виновным себя в совершении преступления признал, в ходе судебного, а также предварительного следствия (л.д.62-66, 129-131) показал, что первый раз попробовал наркотическое средство каннабисной группы под названием «химка» в 2023 году, более не употреблял, наркотической зависимости не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он со знакомыми У.А., Н.А. и Г.М. на автомобиле, принадлежащем Н.А., марки «Тойота Корона» поехали в 

<

адрес> по своим делам, за рулем находился Г.М.. После 19 часов поехали обратно домой через реку Онон Оловяннинского района, где возле старого моста, он попросил Г.М. остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, отошел на несколько метров и заметил, что на обочине автодороги произрастает дикорастущая конопля. Собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления в пакет черного цвета, который нашел возле обочины автодороги, время было около 21 часа. После чего вернулся к автомобилю, пакет с коноплей спрятал под свой пуховик. У.А. также выходил из автомобиля в противоположную сторону, что делал ему неизвестно. Затем они поехали в сторону федеральной трассы. Не доезжая 

<

адрес> около 22 часов их остановили сотрудники ГИБДД и отдела наркоконтроля. Сотрудник полиции попросил достать содержимое из карманов и расстегнуть куртку, увидел у него полимерный пакет черного цвета. После этого они все вместе проехали в ОМВД России по Оловяннинскому району, где в присутствии двух понятых у него изъяли пакет с коноплей. Также у него изъяли образцы смывов с ладоней и срезы с ногтей пальцев рук. 

Знает, что конопля является наркотическим средством, запрещена в обороте на территории России, и то, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого Д, в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколы допроса которых исследованы в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами дела, исследованные судом.

Свидетель У.А. (л.д.93-95) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он из 

<

адрес> со своими знакомыми: Д, Д,, Н.А. и Г.М. на машине Н.А. марки «Тойота Корона» с гос. номером № поехали в 

<

адрес> по личным делам, машиной управлял Г.М. Когда возвращались вечером домой, по дороге Д, попросил Г.М. остановиться рядом со старым мостом через реку Онон Оловяннинского района, он и Д, вышли из машины, куда отошел Д,, не увидел. Отойдя от машины на несколько метров, увидев на обочине автодороги произрастание дикорастущей конопли, собрал небольшое количество в полимерный пакет черного цвета, спрятал под пуховик. Что делал Д,, не видел. Далее они поехали домой, то есть в 

<

адрес>. По пути следования, не доезжая 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. После чего прибыли еще сотрудники полиции, которые спросили у него и Д,, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, на что они ответили, что ничего запрещенного нет. После этого они проехали в ОМВД России по Оловяннинскому району, где в ходе личного досмотра под пуховиком у Д, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри с растительным веществом темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Д, пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. 

ФИО1 (л.д.80-82, 96-98) дали показания, аналогичные с показаниями свидетеля У.А..

Свидетель Г.Д. (л.д.99-101) показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Оловяннинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут поступила оперативная информация о том, что лица, передвигающиеся на территории Оловяннинского района по проселочной дороге от 

<

адрес> до 

<

адрес> на автомобиле марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным номером № занимаются незаконным оборотом наркотических средств, а именно приобретением и хранением наркотического средства. Для проверки поступившей информации, он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Оловяннинскому району Ц. направились на указанное место на проселочную дорогу «Ононск - Цугол, перед этим сообщив об указанном автомобиле о/у ОНК ОМВД России по Оловяннинскому району старшему лейтенанту полиции Б.Б., который совместно с сотрудниками ДПС И.Г. и К.И., патрулировали в ту ночь на проселочной дороге «Ононск- Цугол».

Приехав на проселочную автодорогу «Ононск-Цугол», заметили, что примерно в 4 км от 

<

адрес> сотрудниками ДПС остановлен автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным номером № Подъехав к ним с Ц., они представились и показали свои служебные удостоверения. На задних пассажирских сидениях сидели двое мужчин, которые представились У.А. и Д,, также на переднем сидении сидел мужчина, который представился Н.А.. У У.А. и Д, имелись признаки наркотического опьянения. После приезда в ОМВД России по Оловяннинскому району, где были приглашены двое понятых, в ходе личного досмотра у Д, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым растительным веществом темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Д, пояснил, что обнаруженный и изъятый у него пакет принадлежит ему, и что внутри пакета находится дикорастущая конопля, которую он собрал один для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет с содержимым растительным веществом темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли в присутствии участвующих лиц был упакован в надлежащем порядке, в ходе досмотра проводилась фотосъемка.

Свидетели Ц., Б.Б., И.Г. (л.д.102-108, 114.116) дали показания, аналогичные с показаниями свидетеля Г.Д..

Свидетель П.А. (л.д.112-113) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № ОМВД России по Оловяннинскому району в качестве понятого при производстве личного досмотра Д,, в ходе которого у Д, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри с растительным веществом темного цвета, с резким запахом, похожим на запах дикорастущей конопли. Д, пояснил, что данное растительное вещество является дикорастущей коноплей, что он собрал ее для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет с дикорастущей коноплей сотрудниками полиции был упакован.

Свидетель Ш.О. (л.д.109-111) дал показания, аналогичные с показаниями свидетеля П.А.. 

Согласно протоколу административного задержания, Д, задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В ходе досмотра Д, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри растительным веществом темного цвета (л.д.8-12).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у Д, получены образцы смывов с ладоней и пальцев рук (л.д.20-23). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный объект является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 162,4 грамма (л.д.33-37). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что салфетки со смывами с рук Д, содержат тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.42-45).

Изъятые наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 162,4 грамма, салфетки со смывами с рук Д, и контрольный образец, полученные в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным номером № осмотрены, признаны вещественными доказательствами, автомобиль возвращен собственнику Н.А. (л.д.47-49, 86-88).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Д, указал на открытый участок местности, расположенный на 7 км проселочной автодороги «Ононск - Цугол» на территории Оловяннинского района Забайкальского края, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел дикорастущую коноплю путем ручного сбора для личного употребления, затем указал на открытый участок местности, расположенный примерно в 4 км от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (л.д.68-73).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен открытый участок местности, расположенный на 7 км проселочной автодороги «Ононск - Цугол» на территории Оловяннинского района Забайкальского края. В ходе осмотра указанного участка местности обнаружены кусты дикорастущей конопли (л.д.74-78). 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Д, в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Д, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что Д,, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея законных на то оснований, для личного употребления и получения наркотического опьянения без цели сбыта незаконно приобрел путем сбора и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере. 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 162,4 грамма относится к крупному размеру. 

Оценивая адекватное поведение Д, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, иные сведения, в том числе, медицинские справки, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Д, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

Подсудимый Д, ранее юридически не судим, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, характеризуется со стороны правоохранительных органов и органов местного самоуправления посредственно, со стороны соседей – положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, проживает с семьей, имеет двоих детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.135-137, 141, 146, 151-152, 154, 159-166).

В соответствии п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому Д, наказание, суд относит: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе с указанием места произрастания дикорастущей конопли, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д,, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает Д, наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, вид и количество наркотического средства, незаконный оборот с которым совершил Д,, данные о его личности, в том числе, материального положения, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением на него исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, позволяющих контролировать его поведение, полагая, что подсудимый должен правильно оценить решение суда и не совершать в дальнейшем новых преступлений. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое не усматривает. 

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и поэтому не могут быть признаны исключительными. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Д, меру процессуального принуждения – обязательство о явке, без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать Д, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Д,, считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Возложить на Д, обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно осужденных лиц - уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не изменяя без уведомления данного органа, своего места жительства, пройти обследование у врача-нарколога по направлению уголовно-исполнительной инспекции, в случае установления врачом-наркологом необходимости - пройти лечение от наркотической зависимости. 

Меру процессуального принуждения Д, - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 162,4 г, салфетки со смывами с рук Д,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья И.П.Коновалова.