В суде первой инстанции дело слушал судья Лаиш Д.Г.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2019 г. по делу № 22-178/2019 

г. Хабаровск 

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М.

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием

прокурора ФИО1, 

осужденного ФИО2 по видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 января 2019 г. апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного 

6 февраля 2012 г. Хабаровским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока - 31 июля 2011 г., окончание срока 30 июля 2019 г.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, пояснения осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2018 г. осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Комсомолька-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2018 г. отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, выражает несогласие с обжалуемым постановлением. Указывает, что отбыл более 3/4 срока наказания, встал на путь исправления, вину по приговору суда признал в полном объеме, раскаялся, в ходе отбытия наказания приобрел шесть специальностей, в связи с отсутствием рабочих мест в исправительном учреждении трудоустроен не был, вместе с тем оказывает помощь по благоустройству исправительного учреждения. Ссылаясь на семейное положение, указывает, что членам его семьи необходима помощь. Отмечает, что администрация исправительного учреждения полагает целесообразным ходатайство удовлетворить. Просит постановление отменить ходатайство удовлетворить. 

Проверив судебные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397, пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ суд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из представленного материала усматривается следующее:

На момент подачи ходатайства осужденный отбыл более двух третей срока назначенного по приговору наказания. 

В ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю отбывает наказание с 19 марта 2012 г. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации выполнял. Отбывает наказание в обычных условиях. Имея трудоспособный возраст, не трудоустроен в связи с нехваткой рабочих мест. В период отбывания наказания имел одно взыскание за нарушение ПВР ИУ, взыскание погашено в установленном законом порядке. Имеет три поощрения за добросовестное отношение к учебе. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К работе относился добросовестно. Получил шесть профессий. К обучению относился добросовестно. Принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Высказывал сожаление, раскаивается в совершенном преступлении. 

По мнению администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю предоставление условно-досрочного освобождения осужденному ФИО2 целесообразно.

В соответствии с частью 1 статьи 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. 

Наличие у осужденного взыскания за время отбывания наказания, является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. 

Суд, принимая решение, проанализировал поведение ФИО2 за весь период отбывания наказания, учел отбытый осужденным ФИО2 срок наказания, с которым закон связывает возможность условно досрочного освобождения, и все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе 3 поощрения за добросовестное отношение к учебе, обучение в ПУ, получение нескольких специальностей, отсутствие действующих взысканий, добросовестное выполнение работ по благоустройству в порядке очередности, участие в воспитательных мероприятиях, мнение администрации о целесообразности условно досрочного освобождения. 

Однако также правомерно суд учел, что осужденный ФИО2 большую часть отбытого срока положительно себя не проявлял, первое поощрение получил только 13 марта 2015 года, последнее 19 февраля 2016 года, в сентябре 2012 г. допустил нарушение режима содержания, по данному факту с ним проведена профилактическая беседа, а 7 ноября 2013 года наложено взыскание в виде устного выговора.

Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении мотивирован и подтверждается представленным материалом. 

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-8 сведениям о поведении осужденного у суда первой инстанции не имелось. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.

Доводы осужденного о том, что наложенное на него взыскание, погашено, не являются основанием для отмены принятого судом решения. 

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, а также требований действующего законодательства, выводы суда первой инстанции об отсутствии в настоящий момент оснований полагать, что осужденный ФИО2 твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд апелляционной инстанции находит правильным. 

Дело рассмотрено в суде первой инстанции с соблюдением норм материального закона. Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 октября 2018 г. в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.М. Дежурная