Дело № 2-115/2026 (2-1849/2025)

***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания» (далее – ООО «СТК») о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что *** между АО «Альфа-Банк» и ООО «СТК» заключен кредитный договор № Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ***. По условиям кредитного договора, сумма кредита составляет *** с процентной ставкой 13% годовых. В результате неисполнения условия кредитного договора по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 2 949 256 руб. 11 коп., из которых: 132 450 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 2 738 888 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 9 605 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 68 311 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Направленное в адрес ответчиков требование об уплате задолженности оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с ООО «СТК», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 949 256 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 493 руб. 00 коп.

Заочным решением от *** исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «СТК», ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору удовлетворены.

Определением суда от *** вышеуказанное заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп. уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать задолженность в размере 2 549 256 руб. 11 коп., из которых: 2 471 339 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 9 605 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 68 311 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 493 руб. 00 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик ООО «СТК» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил возражения, просил в удовлетворении иска отказать. Отметил, что *** и *** произведена оплата по кредитному договору в размере по 200 000 руб. 00 коп. каждым переводом. Дополнительно представил акт сверки, в котором отражено, что остаток основного долга составляет 2 348 579 руб. 31 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил отзыв, просил в удовлетворении иска отказать, отметил, что неисполнение обязательств по кредитному договору возникло в связи с сложившимися финансовыми отношениями с другими организациями, у которых образовалась задолженность перед ООО «СТК».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 329 и части 1 статьи 330 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что *** между АО «Альфа-Банк» и ООО «СТК» заключен кредитный договор №

Согласно условиям кредитного договора, ООО «СТК» предоставляется кредит в размере *** путем ежемесячного частичного погашения в размере 161 111 руб. 12 коп. до *** с процентной ставкой 13 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 договора, платежи в пользу кредитора по настоящему договору списываются кредитором в валюте кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика с расчетного счета заемщика №, открытого у кредитора.

Пунктом 4.1 договора определено, что в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Выпиской по движению денежных средств по расчетному счету ООО «СТК», открытого в АО «Альфа-Банк», подтверждается выдача ответчику кредитных денежных средств в размере 5 800 000 руб. 00 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от *** № между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ***, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства солидарно с ООО «СТК» отвечать перед истцом за ненадлежащее исполнение кредитного договора в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Из выписки по расчетному счету ООО «СТК» следует, что внесение денежных средств ответчиком на расчетный счет, с целью погашения задолженности не производятся/ производятся частично, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не погашаются, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Направленные АО «Альфа-Банк» требования в ООО «СТК», ФИО1 о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся по состоянию на *** в размере 2 880 131 руб. 91 коп., оставлены без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом ответчики, не возвратив кредит в срок, проценты за его пользование и начисленную истцом неустойку, нарушили условия кредитного договора, договора поручительства, и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, истец просил взыскать солидарно с ООО «СТК», ФИО1 сумму задолженности, возникшую по состоянию на *** в размере 2 549 256 руб. 11 коп., из которых 2 471 339 руб. 44 коп. – основной долг, 9 605 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 68 311 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Суд, учитывая условия, заключенных между сторонами кредитного договора, договора поручительства, принимая во внимание, что неисполнение ответчиками предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, приходит к выводу о взыскании с ООО «СТК», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.

Возражая против суммы исковых требований стороной ответчика представлены платежные поручения от *** (л.д. 123), в соответствии с которым ООО «СТК» произведено частичное погашение задолженности по кредиту в размере 200 000 руб. 00 коп., а также платежное поручение от *** (л.д. 124) о перечислении ООО «Север» за ООО «СТК» по договору № от *** денежных средств в АО «Альфа-Банк» в размере 200 000 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представленный ООО «СТК» акт сверки, в котором отражена задолженность в размере 2 348 579 руб. 31 коп. судом во внимание не принимается, поскольку он не учитывает порядок погашения задолженности по кредитному договору №, предусмотренный п. 3.4, исходя из условий которого, вначале погашаются издержки Кредитора, просроченные проценты, начисленные проценты, после чего оставшаяся сумма от поступивших денежных средств направляется на погашение задолженности.

Проанализировав расчет истца, который представляет собой совокупность документов (движение основного долга и процентов, движение просроченного основного долга, начисление неустойки за несвоевременную уплату процентов и погашения основного долга, а также историю погашения задолженности по договору), суд полагает, что он соответствует условиям договора № от ***, не противоречит действующему законодательству, нарушений положений ст. 319 ГК Российской Федерации Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, а также порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения процентов по договору, неустойки, основной суммы долга.

Суд отмечает, что гражданское процессуальное законодательство (ст. 56 ГПК Российской Федерации) обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований возлагает не только на истца, но и на ответчика, обязывая последнего предоставить доказательства в обоснование своих возражений. Вместе с тем, оспаривая расчет задолженности истца, ООО «СТК» в свою очередь, не представило контррасчет задолженности, не уточнило, с какими именно операциями при составлении расчета Общество не согласно.

При таких обстоятельствах возражения стороны ответчика относительно находящегося в материалах дела расчета задолженности, отклоняются судом по вышеуказанным мотивам. Таким образом, расчет истца не опровергнут, данный расчет проверен судом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, является арифметически верным.

Следовательно, доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие факт полной или частичной уплаты кредита ответчиками суду не представлены.

Доводы ответчика о наличии финансовых затруднений, в связи с недобросовестностью контрагентов, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о наличии правовых оснований для освобождения от исполнения обязательств по договору займа..

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик (поручитель) несет при заключении кредитного договора (договора поручительства), поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

На основании изложенного, поскольку ответчики ООО «СТК» и ФИО1 не выполняют принятые на себя обязательства по погашению кредита, в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере 2 549 256 руб. 11 коп., их которых 2 471 339 руб. 44 коп. – основной долг, 9 605 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 68 311 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков ООО «СТК» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от *** при подаче искового заявления АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности в размере 2 949 256 руб. 11 коп. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 493 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела истцом уточнены исковые требования, окончательная сумма заявленных исковых требований составила 2 549 256 руб. 11 коп., в связи с чем размер государственной пошлины должен составлять 40 493 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 40 493 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная транспортная компания» ***, ФИО1 *** в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» *** задолженность по состоянию на *** по кредитному договору № от *** в размере 2 549 256 руб. 11 коп., из которых 2 471 339 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 9 605 руб. 55 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 68 311 руб. 12 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 493 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» *** излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от *** в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманской областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иванова