Дело № 2-278/2021

УИД №36RS0032-01-2021-000011-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежской области 18 июня 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием представителя истцов адвоката Литвиновой Е.С., представившей удостоверение 2448 и ордер ............, 

представителя 3-го лица – адвоката Ермилова Е.В., представившего удостоверение ............ и ордер ............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что .......... умер их брат - ФИО1 . При жизни он составил завещание, согласно которому все имущество, которое принадлежало ему ко дню смерти он завещал в равных долях ФИО2 и ФИО3 В установленный срок наследники обратились с соответствующим заявлением к нотариусу и им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ............ долей от ............ в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ............ общей площадью ............ кв.м., расположенный по адресу ............ Право собственности на данное имущество было зарегистрировано в установленном порядке.

Вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда Воронежской области от .......... был произведён реальный раздел домовладения и наследователю к моменту смерти принадлежала ............ доли указанного выше домовладения, состоящая из комнаты площадью ............ кв.м., кухни ............ кв.м., коридора ............ кв.м., холодной веранды, а всего общей площадью ............ кв.м., при этом право долевой собственности на данную долю на наследодателя в установленном порядке зарегистрировано не было, в связи с чем нотариусом были выданы неверные свидетельства.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от .......... признаны недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследования по завещанию на имя ФИО2 и ФИО3, в связи с чем истцы по настоящему делу (ФИО2 и ФИО3) вновь обратились к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследование на ............ долю жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Однако нотариусом был выдан отказ на совершение данного действа, в связи с тем, что право собственности ФИО1 на 41/100 долю в установленном порядке зарегистрировано не было.

Просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 ............ доли домовладения, расположенного по адресу ........... признать за ФИО2 и ФИО3 (за каждой) право собственности на ............ долю данного домовладения.

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 (супруга умершего ФИО1 ) заявила встречные исковые требования к ФИО2, ФИО3, Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что с .......... по .......... и с .......... до момента смерти она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака ими был возведён жилой дом на земельном участке, выделенном им постановлением Русскогвоздёвской сельской администрации Рамонского района по адресу: ............ Как и сестры мужа (ФИО3 и ФИО2) она обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от .......... признаны недействительными выданные на жилой дом и земельный участок, нотариусом свидетельства о праве на наследования по завещанию на имя ФИО2 и ФИО3, за ФИО4 было признано право собственности на ............ долю земельного участка по вышеуказанному адресу. Решение суда вступило в законную силу. На момент смерти ФИО1 она (ФИО4) являлась пенсионером по старости. 

Просила признать за ней право собственности на ............ долю в праве собственности на жилой дом общей площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ............

В судебном заседании:

ФИО3 и ФИО2 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истцов – адвокат Литвинова Е.С. требования ФИО3 и ФИО2 поддержала, полагала их обоснованными, в удовлетворении требований ФИО4 просила отказать, обратила внимание суда, что решением Рамонского суда ФИО4 было отказано в выделении супружеской доли. 

Представитель Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, Территориального управления Росимущества в Воронежской области не явились, о слушании дела извещены, с ходатайствами не обращались.

Представитель федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили письменные возражения на исковое заявление, приобщённые к материалам дела, в которых полагали что в иске ФИО2 и ФИО3 к Росимуществу необходимо отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками, т.к. оснований для приёма в порядке наследования указанных в исковом заявлении долей домовладения у Российской Федерации не имеется. 

3-е лицо – нотариус нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО5, представитель Управления Росреестра не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии. 

ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием ее представителя.

Представитель ФИО4 – адвокат Ермилов Е.В. не возражал против включения имущества в наследственную массу, полагал требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в состав наследства в соответствии со ст. 1112 названного Кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В статье 1111 ГК РФ указанно, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1154 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что согласно завещанию, составленному .......... ФИО1 завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим своим сестрам: ФИО3 и ФИО2 в равных долях (л.д.11). 

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от .......... были удовлетворены требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о реальном выделе доли из общего имущества. В собственность ФИО2 была выделена ............ доли домовладения, ФИО3 – ............ доли домовладения, ФИО1 – ............ доли домовладения, расположенного по адресу: ........... ........... (л.д. 14-15). Решение суда вступило в законную силу. С заявлением о регистрации права собственности на указанные доли в установленном порядке стороны не обращались.

.......... умер ФИО1 , что подтверждается свидетельством о смерти ............ ............, выданным .......... (актовая запись о смерти ............ от ..........) (л.д.9).

В связи с обращением с соответствующим заявлением ФИО2 и ФИО3 нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области каждой были выданы свидетельства о праве на наследование (л.д.12, 13). 

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от .......... частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 Судом признаны недействительными свидетельства о праве на наследование выданные нотариусом ФИО5 .......... на имя ФИО2 и на имя ФИО3 Погашена запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права на земельный участок площадью ............ кв.м. на ............ долей в праве общей долевой собственности на имя ФИО2 и на имя ФИО3 (на каждую). За ФИО4 признано право на ............ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ............ площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ........... ........... (л.д. 54-61).

В связи с вынесенным решением суда от .......... ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследование, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что право собственности на ............ доли на жилой дом и на земельный участок за наследодателем не было зарегистрировано. 

Согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.

В силу п.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку право собственности ФИО1 на ............ доли жилого дома расположенного по адресу: ........... ........... возникло у ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения суда, но не было зарегистрировано в установленном законом порядке, требования о включении ............ доли жилого дома в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ, введенной в действие с 1 марта 2002 года, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). При этом обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Обязательные наследники имеют право на обязательную долю в наследстве, если не наследуют по завещанию, а также, если часть завещанного и незавещанного имущества, причитающаяся им, составляет менее половины доли, которую они получили бы при наследовании по закону (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и ФИО4 на момент смерти ФИО1 (на ..........) состояли в зарегистрированном браке.

ФИО4, ............ г.рождения с .......... является пенсионером по старости, что подтверждается удостоверением Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Рамонскому району Воронежской области ............ от ........... 

Руководствуясь указанными положениями, суд приходит к выводу, что поскольку после смерти ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, и супруга умершего являлась пенсионером по старости, то она (ФИО4) имеет право на обязательную долю, размер обязательной доли, причитающейся ФИО4, составляет ............ долю от всего имущества, входящего в наследственную массу. Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении встречных требований ФИО4 о признании права собственности на обязательную долю в наследстве умершего ФИО1 .

Согласно пункту 1 статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. ст. 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 51 - 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Суд принимает во внимание, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, в силу Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в ее собственность.

Из взаимосвязи вышеназванного Положения и ст. 1151 ГК РФ только в случае отсутствия наследников имущество умершего считается вымороченным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее вымороченное имущество: жилое помещение, земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости. Иное вымороченное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

С учетом вышеизложенного исковые требования, предъявленные к Территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ............ долю в праве собственности на жилой дом общей площадью ............ кв.м., расположенный по адресу ........... 

Признать за ФИО2 право собственности на ............ долю в праве собственности на жилой дом общей площадью ............ кв.м., расположенный по адресу ............

Признать за ФИО3 право собственности на ............ долю в праве собственности на жилой дом общей площадью ............ кв.м., расположенный по адресу ............

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на ............ долю в праве собственности на жилой дом общей площадью ............ кв.м., расположенного по адресу ............

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи изменений, регистрации права собственности и погашении записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Кожухова

Мотивированное решение 

изготовлено 25.06.2021

Дело № 2-278/2021

УИД №36RS0032-01-2021-000011-72