ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 09 июня 2017 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката ФИО4,

при секретаре Спиридоновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, копию обвинительного постановления получившей ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя нож «

<

данные изъяты>» хозяйственно-бытового назначения, то есть предмет, используемый в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, нанесла им Потерпевший №1 удар в область живота с левой стороны, чем причинила Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 в ходе ознакомления с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержала, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат ФИО4 с позицией подсудимой ФИО1 согласен, поддержал заявленное ею ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, осознавая правовые последствия, не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке, указал на его примирение с ФИО1, отсутствие претензий к ней, просил суд о мягком наказании для виновной.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство ею заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после конфиденциальной консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания ею своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 впервые совершила преступление, данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Она не трудоустроена, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, совместно с ней проживает ее малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в связи с ненадлежащим исполнением ею обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту жительства характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, на учетах в 

<

данные изъяты> не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, примирившегося с подсудимой и настаивавшем на мягком наказании для виновной, наличие одного малолетнего ребенка у виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в сочетании с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, установив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. 

<

данные изъяты> «и» части первой статьи 61 УК РФ – «активное способствование расследованию преступления», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применяет в отношении ФИО1 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 положений ч. 1 ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 судом назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о передаче малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, органу опеки и попечительства для решения вопроса о дальнейшем жизнеустройстве – разрешен отдельным постановлением. 

До начала судебного заседания прокурором в интересах Российской Федерации предъявлен к ФИО1 гражданский иск о взыскании с нее в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежных средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 в лечебном учреждении, в размере 

<

данные изъяты>. в связи с причинением Потерпевший №1 телесных повреждений. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области признан гражданским истцом, а подсудимая ФИО1 - признана гражданским ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав представителя гражданского истца, гражданского ответчика, исследовав материалы, приложенные к исковому заявлению, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, приходит к выводу о необходимости признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с ограничением свободы на срок один год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбытия основного наказания; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно после оглашения приговора в зале судебного заседания, содержать под стражей в следственном изоляторе.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательство по делу: кухонный нож «

<

данные изъяты>», майку «

<

данные изъяты>» - уничтожить; куртку женскую желтого цвета - считать возвращенной по принадлежности ФИО1 

Признать за гражданским истцом Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Карякин