№ 1-449-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 15 июня 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Дмитриченко Ю.И. 

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 08.02.2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, действуя тайно, противоправно и умышленно, согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 08.02.2018 года в 16 часов 07 минут на законных основаниях зашли в помещение торгового зала магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, проследовали к запасному выходу из указанного магазина, где, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределению ролей, направленному на достижение единого преступного умысла, ФИО1 взял в руки холодильник марки «OURSSON RF 1005RD», серийный номер RF1601410000540, в корпусе красного цвета, стоимостью 10 300 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> В свою очередь лицо, уголовное дело в онтошении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить последнего. Затем ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая в руках указанный выше холодильник, покинули территорию торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» через запасной выход, не имея намерений оплатить указанный товар, тем самым тайно похитили холодильник марки «OURSSON RF 1005RD» серийный номер RF1601410000540 в корпусе красного цвета, стоимостью 10 300 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> После чего ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на сумму 10 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявил о нежелании принимать участие в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также суд полагает не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такое состояние не способствовало совершению преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- холодильник марки «OURSSON RF 1005RD» серийный номер RF1601410000540 в корпусе красного цвета и документы на него – считать возвращенными по принадлежности (т.1 л.д.124-126);

- флеш-карту «SP Silicon Power» 4 GB голубого цвета, содержащую в себе видеозапись за 08 февраля 2018 года, на которой запечатлен момент совершения тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ТРЦ Вега» ФИО1 (т.1 л.д.124-126) – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк