Дело № 2-1360/2017 мотивированное 

решение

 изготовлено 02.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Смирновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по банковской карте к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В обоснование требований указало, что на основании личного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана кредитная карта №, выпущенная ПАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на 28.02.2016 просроченная задолженность составила 54440 руб. 01 коп., в том числе: просроченный долг – 49183 руб. 88 коп., просроченные проценты 4405 руб., неустойка 851 руб. 13 коп. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются жена ФИО2 и дочь ФИО1, с которых банк просит взыскать задолженность по кредитной карте, а также расходы по госпошлине в сумме 1833 руб. 20 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения требований возражала, сообщила, что брак между нею и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства подано нотариусу дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Фактически наследство в виде денежного вклада в сумме 4436 руб. 52 копейки не принято, поскольку указанные денежные средства были сняты с карты умершего ФИО4 на погребение, что отражено в апелляционном определении от 06.04.2015, вынесенном по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение ФИО3 Считает также, что истцом был пропущен срок исковой давности о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте, поскольку с момента смерти заемщика прошло более 3 лет.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представила письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении требований просила отказать.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании личного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана кредитная карта №, выпущенная ПАО «Сбербанк России» с лимитом на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых /л.д.9-11/. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства заемщиком не исполняются. По состоянию на 28.02.2016 просроченная задолженность составила 54440 руб. 01 коп., в том числе: просроченный долг – 49183 руб. 88 коп., просроченные проценты 4405 руб., неустойка 851 руб. 13 коп. /л.д.23-25/. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело, наследником первой очереди является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО2 наследником ФИО3 не является, поскольку их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Так как кредитный договор не прекращается смертью должника и его исполнение может быть произведено без личного участия должника, то к наследнику, принявшему наследство переходят все права и обязанности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в полном объеме, в том числе и по начислению процентов и пени, наследник становится должником по кредитному договору и несет обязанности по его исполнению со, открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.12 N 9).

Таким образом, наследник должника ФИО1, принявшая наследство, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно данным, полученным нотариусом ФИО6 в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит остаток денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 

<

данные изъяты>, другого имущества не выявлено.

Как усматривается из апелляционного определения от 06.04.2015 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение ФИО3 денежные средства в указанно сумме были сняты с карты умершего ФИО4 и израсходованы на его погребение. Фактически наследственное имущество в распоряжение наследника ФИО1 не перешло, свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выдавались.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России к наследникам умершего ФИО3 – ФИО2, ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Судья Т.В.Пивоварова