Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 21 августа 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В., 

при секретаре Зайцевой А.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 95 386 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 062 руб. 00 коп., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Договор № (далее Договор №, Договор о расчетной карте), на основании которого также был заключен кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор №), заключенные в офертно-акцептной форме. 

Кроме того, на основании Договора о расчетной карте, на имя ответчицы Банком был открыт банковский счет, и предоставлена в пользование международная расчетная Банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере 45 420 руб. 00 коп. на условиях: проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. При заключении Договора № ответчик получает расчетную карту, которую вправе активировать, тем самым заключив с Банком иной договор – Договор №. 

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили договор (Договор №), которому присвоен №. 

Поскольку ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору №, Банк просит взыскать с Заемщика указанные выше сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму основного долга в размере 45 414 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в размере 49 972 руб. 71 коп., штрафов за пропуск минимальных платежей в размере 0 руб. 00 коп. 

Представитель истца - ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, согласно предоставленного суду заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, с заявленными в исковом заявлении требованиями не согласилась в полном объеме, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, также ей была выдана расчетная карта с лимитом 45 000 рублей, которую она активировала в ДД.ММ.ГГГГ года по коду, предоставленному ей истцом. Поскольку при заключении договора представителем Банка ФИО1 было разъяснено, что при использовании денежных средств с расчетной карты, необходимо оплачивать сумму долга в размере 3 000 рублей, ответчицей ежемесячно на карту вносились денежные средства в указанной сумме. В случае, если сумма основного долга при использовании карты превышала сумму в 3 000 рублей, в следующем месяце она возвращала на карту потраченную сумму в таком же размере. Последний платеж по карте ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составлял 447 рублей. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 408 ГПК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен договор №.

Указанный договор содержит элементы, в том числе договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением в пользование банковской карты (№ заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды).

В соответствии с условиями Заявления (договора), Заемщик ФИО1 дала свое согласие на присоединение к Условиям по карте и тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент настоящего Заявления, и обязалась соблюдать их, заключив с ней договор по карте №, в рамках которого на имя ФИО1 открыт банковский счет, ей в пользование предоставлена банковская карта, в соответствии с условиями по карте и настоящим заявлением (п.п. № Заявления). 

Кроме того, в соответствии с условиями Договора, в случае отказа от подключения пакета услуг вне зависимости от состояния здоровья и трудоспособности, ФИО1 обязалась погашать задолженность по Договору о карте в установленные Договором сроки. Условиями Договора также предусмотрен судебный порядок взыскания образовавшейся задолженности по Договору, о чем ФИО1 была ознакомлена. 

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно п. №. Условий по расчетной карте Карта передается Клиенту неактивированной, либо активируется Банком по заявлению Клиента при ее выдаче.

Таким образом, подписав заявление и получив кредит (расчетную банковскую карту), ФИО1 в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ заключила с истцом соглашение о кредитовании. 

Как следует из материалов дела, и в судебном заседании установлено, Банк предоставил ответчику Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: 45 420 руб. 00 коп. – размер лимита разрешенного овердрафта; проценты за пользование кредитом - 51,10% годовых, срок действия расчетной карты – 36 месяцев, следовательно, истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. 

Как следует из п. № Условий по расчетной карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной Минимальной суммы погашения, с Ответчика взимается плата за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил Задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает следующая просроченная задолженность: по процентам – в сумме неуплаченный процентов, включенных в Минимальную сумму погашения (неуплаченной части Минимальной суммы погашения); по основному долгу – в размере Основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения (неуплаченной части Минимальной суммы погашения). 

Как усматривается из выписки по лицевому счету, ответчик активировал кредитную карту и воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом свои обязательства по погашению задолженности, а также по оплате штрафов, комиссий, предусмотренные Тарифами и Условиями, не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 386 руб. 81 коп., а именно: основной долг – 45 414 руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом – 49 972 руб. 71 коп. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

На основании изложенного, Заемщик обязан возместить Банку расходы в размере, фактически понесенных Банком, и подтвержденных документально. 

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным и сомнений у суда не вызывает, в свою очередь ответчик доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 95 386 руб. 81 коп., в связи с чем, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 062 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 386 (девяноста пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 81 копейку, и в возврат государственной пошлины 3 062 (три тысячи шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Е.В. Перова