2-71/2017

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 17 апреля 2017 года

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Рыльский хлебозавод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Рыльский хлебозавод» (поставщик) в лице генерального директора обратилось в суд с иском к ФИО1 (покупатель), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору поставки в размере 38 893 руб. 64 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 711 руб. 03 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 718 руб.14 коп., ссылаясь на то, что между ЗАО «Рыльский хлебозавод» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю кондитерские изделия (далее товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар. Поскольку за 10 дней ни одна из сторон не заявила о своем желании расторгнуть договор в соответствии с условиями п. 6.1 указанного договора, то действие договора автоматически продлилось на 2016 год.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара с момента его передачи покупателю либо его надлежащим образом уполномоченному представителю. Передача товара оформляется подписанием товаросопроводительных документов (накладной). Информация об ответственных лицах, уполномоченных на приемку товара предоставляется покупателем. Все отрицательные последствия, связанные с отсутствием у поставщика надлежащей информации, несет покупатель (п. 2.8 договора).

По заявкам покупателя поставщик поставил товар на общую сумму 38 975 руб. 41 коп. Поставка товара подтверждается товарными накладными.

Согласно п.4.3 договора покупатель производит 100% предварительную оплату товара. Поставщик вправе произвести отгрузку товара по заявке покупателя без предварительной оплаты. В этом случае покупатель обязан оплатить товар в течение 5 дней со дня поставки. Пункт 4.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что из поступивших денежных средств в первую очередь погашается просроченная задолженность покупателя. Однако, покупатель не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате поставленного по указанным накладным товара, задолженность составила 38 893 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик ФИО1 оставила без рассмотрения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 711 руб. 03 коп.; за товар, поставленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 6706,97х0,1%х361 дн.=2417,80 (с ДД.ММ.ГГГГ); за товар, поставленный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11565,80х0,1%х330 дн.=3814.80 (с ДД.ММ.ГГГГ); за товар, поставленный с января 2016 г.: 5431,01х0.1%х302 дн.=1639,86 ( с 03.02.2016г.); за товар, поставленный в феврале 2016 г.: 7143,36х0,1%х270 дн. = 1927,80 (с ДД.ММ.ГГГГ); за товар, поставленный в марте 2016 г.: 6837,60х0,1%х239 дн.=1632,37 (с 06.04.2016г.); за товар, поставленный в апреле 2016 г.: 1208,90х0,1%х232 дн. =278,40 (с 13.04.2016г.).

Согласно сведениям регистрирующего органа на момент подачи искового заявления ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Рыльский хлебозавод» в судебное заседание ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, свои исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени сумма задолженности не изменилась и составляет 38 893 руб. 64 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации: 

<

адрес>, и по последнему месту жительства: 

<

адрес>, пер. Киевский, 

<

адрес>, не проживает, место ее нахождения неизвестно. 

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Мощенко Г.С., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, что мнение ответчика по иску ей не известно.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором. 

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Рыльский хлебозавод» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю хлебобулочные, сухаро-бараночные и кондитерские изделия, в том числе социальные сорта хлеба (далее товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57).

Согласно п. 6.1 указанного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ В случае, если не менее чем за 10 дней до истечения указанного срока ни одна из сторон письменно не заявит о своем желании расторгнуть договор, его действие автоматически продлевается на один год на тех же условиях.

В соответствии с п. 2.4. п. 2.8 договора поставки поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара с момента его передачи покупателю либо его надлежащим образом уполномоченному представителю. Передача товара оформляется подписанием товаросопроводительных документов (накладных). Информация об ответственных лицах, уполномоченных на приемку товара предоставляется покупателем. Все отрицательные последствия, связанные с отсутствием у поставщика надлежащей информации, несет покупатель.

Из материалов дела следует, что по заявкам покупателя ФИО1 ЗАО «Рыльский хлебозавод» (поставщик) поставил товар на общую сумму 38 975 руб. 41 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д. 11-52).

Обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика после передачи ему истцом товара.

Так, согласно условий п.4.3 договора поставки, покупатель производит 100% предварительную оплату товара. Поставщик вправе произвести отгрузку товара по заявке покупателя без предварительной оплаты. В этом случае покупатель обязан оплатить товар в течение 5 дней со дня поставки. 

Пункт 4.5 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что из поступивших денежных средств в первую очередь погашается просроченная задолженность покупателя. Однако, покупатель не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате поставленного по указанным накладным товара, задолженность составила 38 893 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик ФИО1 оставила без рассмотрения (л.д.55).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы за предоставленный товар ЗАО «Рыльский хлебозавод» ответчиком либо ее представителем Мощенко Г.С. суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком (покупателем) обязательств по договору поставки товара нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, а обстоятельств, свидетельствующих о прекращении договора поставки товара, не установлено.

Учитывая условия обязательств, взятых ответчиком в соответствии с договором поставки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика суммы основного долга по договору поставки в размере 38 975 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Из Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что пунктом 5.2 стороны согласовали размер подлежащей уплате неустойки в 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки неисполнения обязательства. Договор подписан сторонами без разногласий.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 7) размер пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 711 руб. 03 коп. 

Указанный расчет соответствует условиям договора и требованиями действующего законодательства. С данным расчетом суд соглашается и считает его правильным.

Возражений относительно произведенного истцом расчета суммы пени за нарушение срока оплаты поставленного товара от ответчика и ее представителя не поступило. Каких-либо своих расчетов ответчик и его представитель суду не представили. 

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки, что взыскание неустойки в заявленном размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, сторона ответчика не представила как и не представила достаточных доказательств принятия ею мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 711 руб. 03 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, в сумме 1718 руб. 14 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1718 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Рыльский хлебозавод» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Рыльский хлебозавод» сумму долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 38 893 руб. 64 коп.; пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 711 руб. 03 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 0,1% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1718 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через 

<

адрес>.

Председательствующий 

судья Г.М. Петлица