Дело № 2а-1925/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.о. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., с участием прокурора Жевлакова А.Г., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении ФИО2, указав, что последний осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость. В период отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, законные требования администрации выполняет под контролем, имеет 

<

данные изъяты> поощрения и 

<

данные изъяты> взыскания, трудоустроен. Просит также установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещения посещения питейных заведений.

Представитель ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании уточненные требования административного иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу против удовлетворения административного иска не возражал.

Участвующий в деле прокурор Жевлаков А.Г. в судебном заседании с требованиями уточненного административного иска согласился, полагал их подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Категории лиц, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Закона № 64-ФЗ и в статье 173.1 УИК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при рецидиве преступлений.

В силу ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона). 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление при этом ранее он был осужден за совершение трех умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время осужденный ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению по отбытию срока наказания.

Таким образом, установлено, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную и неснятую судимость. 

Как усматривается из представленной в материалах дела характеристики, выданной администрацией ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО2 за отбытый срок наказания характеризуется отрицательно, вину признал, в содеянном раскаивается, меру наказания считает справедливой, 

<

данные изъяты> раза привлекался к дисциплинарной ответственности, 

<

данные изъяты> взыскание является действующим, имеет 

<

данные изъяты> поощрения от администрации исправительного учреждения, соблюдает общепринятые правила общения, конфликтных ситуаций не допускает, требования порядка и условий отбывания наказания знает и старается соблюдать, склонности к азартным играм не проявляет, в употреблении наркотических и спиртосодержащих веществ замечен не был, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, из которых старается делать для себя правильные выводы, соблюдает санитарные правила и правила личной гигиены, трудоустроен, к труду относится добросовестно, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, поддерживает устойчивые социальные связи с родственниками.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая совокупность предоставленных доказательств, поведение административного ответчика в исправительном учреждении, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет. 

Срок административного надзора 8 лет определяется судом в соответствии требованиями ст. 5 Закона № 64-ФЗ, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В этой связи суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование об установлении поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. 

Судом при этом учитывается поведение лица в период отбывания наказания, его отношение к содеянному и к труду.

Суд также находит обоснованным требование административного иска об установлении в отношении административного ответчика административного ограничения в видезапрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, поскольку как следует из приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ умышленные преступления совершены ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Установление в отношении ФИО2 административных ограничений не свидетельствует о нарушении его конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Данные административные ограничения не носят произвольного характера, чрезмерными не являются и в полной мере отвечают целям административного надзора.

В свою очередь административный надзор не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны поднадзорного лица путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 13 июля 2021 года.

Судья: Е.А. Тимагин