Дело № 5-221/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 года 

<

...>

Судья Сакского районного суда Республики Крым Гончаров В.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь в 70 метрах от пляжа 

<

адрес>, употребил наркотическое средство – марихуана, без назначения врача. Был освидетельствован в ГБУЗ РК «

<

адрес> больница», акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на пляже в 

<

адрес> встретился с незнакомыми ему людьми, которые предложили выпить зеленого чаю, на что он согласился. После этого он был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. После этого он узнал, что в его моче обнаружено наркотическое вещество «каннабиоиды».

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ РК №, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснения ФИО1 опровергаются материалами административного дела.

В соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ каждая Сторона с учетом своих конституционных положений и основных принципов своей правовой системы принимает такие меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать правонарушениями согласно своему законодательству, когда они совершаются преднамеренно, хранение, приобретение или культивирование любого наркотического средства или психотропного вещества для личного потребления в нарушение положений Конвенции 1988 г., Конвенции ООН 1961 г. с поправками или Конвенции 1971 г.

Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Действующий Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), содержит четыре списка.

В Списке I даны наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации. Среди них - ацетилированный опий, героин, каннабис (марихуана), маковая соломка, ЛСД, мескалин, эфедрон и ряд других.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ- употребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: супруга инвалид и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и учитывается смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное признание вины, наличие источника дохода, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренное санкцией данной статьи, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно требованиям ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 употребляет наркотические средства без назначения врача, что следует из его пояснений и медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику на предмет страдает он или нет наркоманией, установив срок для прохождения диагностики в один месяц. Срок исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.9, 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику, лечение от наркомании в Государственном бюджетном Учреждении Здравоохранения «Крымский научно-практический центр наркологии", расположенном: РФ, 

<

адрес> и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств. 

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на 

<

адрес>

Копию постановления направить в ГБУЗ «Крымский научно-практический центр наркологии», расположенный: РФ, 

<

адрес>, для исполнения. 

Обязать ФИО1 обратиться в ГБУЗ «Крымский научно-практический центр наркологии», расположенный: РФ, 

<

адрес>, для диагностики и лечения от наркомании, в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> 

<

адрес>

Идентификатор 18№,

счет №,

ИНН № 

КПП №

наименование банка Отделение Республики Крым, 

БИК банка №

КБК №, 

код ОКТМО № 

Взыскатель: 

<

адрес>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Сакского районного суда Республики Крым, по адресу: 

<

адрес> каб. 15.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья В.Н. Гончаров