ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018года г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Морозовой Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимого ФИО7 

адвоката Сизова А.Ю., а также с участием представителя потерпевшего П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>; проживающего по адресу 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении приготовления к краже, то есть приготовления к тайному хищению чужого имущества из нефтепродуктопровода.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО7 осознавая выгодность и эффективность совершения преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса, имея умысел на незаконное обогащение за счет совершения тяжкого преступления - хищения дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление», принадлежащего АО «Транснефть-Урал», для получения материального дохода, реализуя свой преступный план, направленный на получение прибыли от незаконной преступной деятельности, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, от неустановленного следствием лица ранее судимого за хищение нефтепродуктов, получил инструкцию об изготовлении несанкционированной врезки в магистральный нефтепродуктопровод, с этой целью ФИО7 приобрел у неустановленного следствием лица на «Птичьем рынке» 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>, из которых в последующем изготовил единую конструкцию (отвод), которую перевез и хранил в гараже, расположенном на арендуемом им земельном участке у Администрации городского округа Кинель, по адресу: 

<

адрес>. 

Далее, в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО7 продолжая свой преступный умысел и действия направленные на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая и осознавая, что один физически не сможет выкопать траншею и проложить изготовленную конструкцию (отвод) шланга общей длинной 600 метров с шаровым краном, с этой целью ввел в заблуждение неустановленное следствием лицо, по оказанию подсобных работ за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> для выполнения указанных работ, привез последнего на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в лесопосадку расположенную в 

<

адрес>», принадлежащего АО «Транснефть-Урал», и в 150 метрах северо-восточнее от земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и указал выкопать траншею и проложить конструкцию (отвод) шланга общей длинной 600 метров с шаровым краном в сторону 474, 2 км магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление», принадлежащего АО «Транснефть-Урал». После чего, неустановленное следствием лицо, находясь в заблуждении истинных намерений ФИО7 за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, с помощью лопаты выкопал траншею и проложил конструкцию (отвод) шланга общей длинной 600 метров с шаровым краном в сторону 474, 2 км магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление», принадлежащего АО «Транснефть-Урал», для последующего осуществления несанкционированной врезки ФИО7 в тело указанного магистрального нефтепродуктопровода, с целью хищения дизельного топлива и получения прибыли от незаконной преступной деятельности. 

Далее, в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время суток ФИО7 находясь на арендуемом им земельном участке у Администрации городского округа Кинель, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение дизельного топлива из нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление», принадлежащего АО «Транснефть-Урал», воспользовавшись сложившейся ситуацией о намерениях ФИО3 и ФИО6 провести водопровод от скважины, расположенной на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Администрации городского округа Кинель к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, путем наклонного горизонтального бурения с использованием установки горизонтального бурения «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО6, при этом дав за ранее свое согласие на проведение водопровода, с условием проведения еще одного водопровода до земельного участка ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего проведения водопровода на соседний участок. ФИО6 и ФИО3 находясь в заблуждении истинных намерений ФИО7 согласились безвозмездно провести водопровод для ФИО7, при этом, не подозревая о преступном умысле и намерений ФИО7 направленных на хищение дизельного топлива из магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление», принадлежащего АО «Транснефть-Урал», с целью получения прибыли от незаконной преступной деятельности. 

После чего ФИО3 совместно с ФИО6 в середине ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время суток, на арендуемом неустановленном следствием транспорте привезли и складировали в гараже, расположенном на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, для осуществления наклонного горизонтального бурения и прокладке водопровода: установку горизонтального бурения «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион; 

<

данные изъяты>. Далее ФИО3 для производства наклонного горизонтального бурения и прокладке водопровода от скважины, расположенной на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, до земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были привлечены в качестве наемных рабочих, оператор – машинист установки горизонтального бурения ФИО2 и оператор – локации наклонного горизонтального бурения ФИО4, которые также находились в заблуждении истинных намерений ФИО7 о приготовлении отвода и осуществления несанкционированной врезки в тело магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление», принадлежащего АО «Транснефть-Урал» для хищения дизельного топлива, с целью получения материального дохода. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО3 совместно с ФИО4, ФИО2 и ФИО7, приехали в гараж, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, для осуществления наклонного горизонтального бурения от земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прокладке шлангов высокого давления, с целью проведения водопровода. После чего ФИО4 с помощью приёмника - 

<

данные изъяты> установки горизонтального бурения «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, вел локацию по наклонному горизонтальному бурению от земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2 в то время управлял установкой горизонтального бурения «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и осуществлял наклонное горизонтальное бурение в указанном направлении, при этом ФИО3 совместно с ФИО7 оказывали подсобную помощью ФИО2 в наклонном горизонтальном бурении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО4 во время производства локации с помощью приёмника - локатора 

<

данные изъяты> установки горизонтального бурения «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находясь на 

<

адрес>, был задержан гражданами ФИО5 и ФИО1, как подозрительное лицо. После чего ФИО5 было сообщено с помощью мобильной связи в МО МВД России «Кинельский» о задержании подозрительного гражданина. Затем, ФИО4 сообщил при помощи мобильной связи по факту его задержания и вызова сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства ФИО3. ФИО3 опасаясь наступления законной ответственности за производство незаконного наклонного горизонтального бурения для последующего проведения водопровода, без соответствующего разрешения у компетентных органов, сообщил ФИО7 и ФИО2 по факту задержания ФИО4 гражданами и вызове сотрудников полиции. После чего ФИО7 понимая и осознавая, что сотрудниками полиции может быть обнаружен ранее изготовленный последним отвод, расположенный в 70 метрах северо-восточнее от магистрального нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление», принадлежащего АО «Транснефть-Урал» с целью последующего осуществления несанкционированной врезки в тело указанного магистрального нефтепродуктопровода и хищения дизельного топлива, для получения прибыли от незаконной преступной деятельности, сообщил находящимся в гараже ФИО2 и ФИО3 о своем преступном умысле. ФИО3 совместно с ФИО2 и ФИО7, опасаясь будучи быть привлеченными к уголовной ответственности, скрылись с места преступления совершенного ФИО7. В связи, с чем ФИО7 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление», принадлежащего АО «Транснефть-Урал» расположенного на 474, 2 км, и в 820 метрах северо-восточнее, от земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, до логического завершения, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность в последующем была пресечена и предотвращена сотрудниками МО МВД России «Кинельский».

Таким образом, ФИО7 совершил приготовление к хищению дизельного топлива из нефтепродуктопровода «Уфа-Западное направление», принадлежащего АО «Транснефть-Урал» расположенного на 474, 2 км, и в 820 метрах северо-восточнее от земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО7, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами и содеянное им, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ как приготовление к краже, то есть приготовление к тайному хищению чужого имущества, из нефтепродуктопровода.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7 относится к категории тяжких преступлений, ФИО7 совершил приготовление к преступлению, вину признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, за период его проживания по месту регистрации соседями характеризуется положительно, имеет положительную характеристику по месту прежней работы, также удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту проживания, жалоб за период его проживания не поступало. У врачей психиатра, нарколога подсудимый ФИО7 на учетах не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает.

Смягчающими вину обстоятельствами для ФИО7 суд признает заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих вину ФИО7 обстоятельств судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает условия жизни подсудимого ФИО7 наличие постоянного места жительства, его положительные характеристики как по месту жительства, так и бывшей работы, им совершенно преступление, направленное на совершение тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения нефтепродуктов из трубопроводов в свою пользу, принимает во внимание высокую опасность этих преступлений и криминального вмешательства в систему действующих магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, к которым относится нефтепродуктопроводом «Уфа-западное направление».

С учетом изложенного, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО7, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО7 не трудоустроен, имеет иждивенцев, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Вместе с тем суд считает, исходя из принципов назначения наказания индивидуально и справедливо, что назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, возможно применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые бы способствовали контролю за его исправлением.

Суд считает возможным не применять при назначении ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как имело место приготовление к преступлению.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Следовательно вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

При этом, исходя из смысла закона в п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей. Следовательно указанные средства рассматриваются как средство совершения преступления в том случае, если преступные действия совершены с его непосредственным использованием.

При этом из обстоятельств дела, как они изложены в обвинительном заключении, следует, что по настоящему делу они использовались как средство для совершения преступления, без применения изъятых и указанных выше вещественных доказательств преступление, за которое ФИО7. осуждается, успешно осуществлено быть не могло.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.30 п.б ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО7 считать условной с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав ФИО7 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за условно-осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, находиться по месту жительства с 23.00 до 06.00 ежедневно, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>