Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре указала, что административный ответчик ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с дата по дата в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязан уплачивать установленные законодательством налоги.

Налоговое уведомление, направленное в адрес ФИО1 о необходимости уплаты налогов и пени, не исполнено.

ФИО1 налоговым органом посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» также было направлено требование об уплате налога и пени в добровольном порядке. 

Мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от дата №. На основании возражения налогоплательщика мировым судьей вынесено определение от дата об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО – Югре просила взыскать с налогоплательщика ФИО1, ИНН №:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 39 156,16 руб. (за дата);

- налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджет муниципальных районов в размере 523,22 руб. (за дата);

- пени в размере 660,12 руб. за период с дата по дата начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 руб. за дата (задолженность частично погашена дата, остаток задолженности 39 156,16 руб.);

- пени в размере 260,57 руб. за период с дата по дата начисленные на недоимку по налогу, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджет муниципальных районов в размере 8 000 руб. (задолженность частично погашена дата, остаток задолженности 523,22 руб.), итого на общую сумму 40 600,07 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Налоговый орган заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия. 

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия административного истца и ответчика.

До рассмотрения дела от административного ответчика ФИО1 поступило заявление о признании административных исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований административному ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт достижения сторонами соглашения по обстоятельствам или признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Заявления о достижении сторонами соглашения по обстоятельствам, а также изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

При вынесении решения суд учитывает, что административный истец при подаче иска в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты госпошлины, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, поскольку в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 39 156 руб. 16 коп. (за дата);

- налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджет муниципальных районов в размере 523 руб. 22 коп. (за дата);

- пени в размере 660,12 руб. за период с дата по дата начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 руб. за дата (задолженность частично погашена дата, остаток задолженности 39 156 руб. 16 коп.);

- пени в размере 260 руб. 57 коп. за период с дата по дата начисленные на недоимку по налогу, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджет муниципальных районов в размере 8 000 руб. (задолженность частично погашена дата, остаток задолженности 523 руб. 22 коп.), итого на общую сумму 40 600 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета 4 000 руб. в счет оплаты госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья Ю.Е. Низова