ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 04 января 2025 года

Судья Кировского районного суда г.Курска Конорева Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03 января 2025 года в 23 часа 56 минут ФИО1, находился в общественном месте около 1-го подъезда 

<

адрес> в состоянии сильного алкогольного опьянения, где без причин учинил скандал, вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, мешал им проходить. По прибытию полиции отказался прекратить свои хулиганские действия, продолжал высказываться грубой нецензурной бранью, а также пытался убежать. Также ему было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои хулиганские действия и на основании п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако в ответ на это ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия, что в свою очередь сопровождалось нецензурной бранью и беспорядочной жестикуляцией рук. В связи с этим и на основании п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подведомственности следственных органов СК России.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении от 04.01.2025 года, в котором ФИО1 не отрицал своей вины; 

-рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, согласно которым 03 января 2025 года в 23 часа 56 минут был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте у 1-го подъезда 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, без причин учинил скандал, вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, мешал им проходить. По прибытию полиции отказался прекратить свои хулиганские действия, продолжал высказываться грубой нецензурной бранью, а также пытался уйти. Также ему было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои хулиганские действия он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако в ответ на это ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия, что в свою очередь сопровождалось нецензурной бранью и беспорядочной жестикуляцией рук. В связи с этим ФИО1 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г.Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

ФИО1 лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со слов последнего, не является.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску и (или) изоляторе временного содержания УМВД России по Курску. 

Срок наказания ФИО1 В.А. исчислять с момента задержания с 02 часов 55 минут 04 января 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Кировского районного

Суда г.Курска Е.И. Конорева