Дело № 2-452/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В. 

при секретаре Лаздиной О. М.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплаченной госпошлины, 

У с т а н о в и л:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту – 73 211 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 2 396 руб. 34 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил М. кредитную револьверную карту № (номер счета карты №) с кредитным лимитом ... руб. под 18,9 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4). Отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. До настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполнена. 

Согласно свидетельству о смерти заемщик М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками имущества умершей М. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали, о чем представили заявления, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Судом ответчикам в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплаченной госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 73 211 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 396 руб. 34 коп., а всего 75 607 (семьдесят пять тысяч шестьсот семь) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Р. В. Назарук