Дело № 12-379/17

РЕШЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО5,

рассмотрев жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – главы администрации Кировского и 

<

адрес>ом исполнительного комитета 

<

адрес> ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) прекращено в связи с отсутствием в действиях должностного лица – главы администрации Кировского и 

<

адрес>ом исполнительного комитета 

<

адрес> ФИО1 (далее – ФИО1) состава административного правонарушения

Государственный инспектор отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права. 

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Полагает, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения противоречат требованиям действующего законодательства и являются преждевременными. Постановление о прекращении вынесено без учета всех обстоятельств дела, просил удовлетворить жалобу.

Представитель ФИО1 – ФИО3 считает вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 законным и обоснованным. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 названного Кодекса, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – главы администрации Кировского и 

<

адрес>ом исполнительного комитета 

<

адрес> ФИО1 оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Судья ФИО4