Дело № 2-2089/2024

УИД: 92RS0003-01-2024-002117-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕШИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Тесля Ю.В.,

при секретаре – Косовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональная организация строительных технологий» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашение долга по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 380 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Многофункциональная организация строительных технологий» и ФИО1 заключен договор купли-продажи штукатурной станции от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа на сумму 270 000 руб. 00 коп. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: 

1 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 руб. 00 коп., 

2 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб.00 коп., 

3 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб.00 коп., 

4 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб. 00 коп. 

Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. произведен. Остальные денежные средства в установленные сроки не уплачены. В соответствии с Договором, ответчик должен был внести платежи в установленный срок, за каждый день просрочки подлежит начислению пеня в размере 0.1% от суммы партии товара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, отсутствие истца.

Ответчик ООО «Многофункциональная организация строительных технологий» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)(п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1-3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения(п.1 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п.1, п.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу требований п.1-4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Многофункциональная организация строительных технологий» и ФИО1 заключен договор купли-продажи штукатурной станции, с отсрочкой платежа на сумму 270 000 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику: 1 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 руб. 00 коп., 2 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб.00 коп., 3 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб.00 коп., 4 платеж ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб. 00 коп. 

Представленное суду обязательство от ДД.ММ.ГГГГ совершено в письменной форме, в договоре купли-продажи указан ответчик с указанием его наименования, места нахождения, наименование товара (продукты питания), общая стоимость товара, срок оплаты, что свидетельствует о согласовании истцом и ответчиком условия договора купли-продажи о товаре и о заключении договора.

В соответствии с исковым заявлением, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Установленных законом либо договором оснований освобождения от обязанности гашения задолженности по договору не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком был внесен один платеж по договору – ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., задолженность по договору без учета процентов составляет 195 000 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет пени в размере 0.1% в день от суммы партии товара судом проверен и признается надлежащим, соответствующим условиям заключенного договора и составляет 16 380 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая удовлетворение требований о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, суд находит данную неустойку подлежащей взысканию по день фактического исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 0,1% от стоимости товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств от 195 000 руб. 

Судебные расходы истца в виде расходов на оплату государственной пошлины, в силу требований ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, подлежит возмещению в пользу истца с ответчика в размере 5 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональная организация строительных технологий» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №) денежные средства в сумме 195 000 рублей, пеню в размере 16380 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5100 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональная организация строительных технологий» (ИНН № пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 3914 №) в размере 0,1% от стоимости товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств на сумму 195 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 26 июня 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Тесля