Дело № 1-127/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волосово 27 июля 2018 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

судьи Ануфриевой О.А.

при секретаре Пузиковой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волосовского районного прокурора Жигунова М.С.,

защитника – адвоката Григоряна С.М.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Б.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1 Б.Д., находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Анатолий», продав ему за 2000 рублей, наркотическое средство «гашиш» в значительном размере, общей массой 3,05 грамма, которое в дальнейшем было добровольно выдано этим гражданином сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут в помещении служебного кабинета ОМВД России по 

<

адрес>.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1 Б.Д., находясь на автомобильной стоянке рядом с территорией ООО 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> «Б», и территорией 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Федя», продав ему за 1000 рублей, наркотическое средство «гашиш» в значительном размере, общей массой 4,02 грамма, которое в дальнейшем было добровольно выдано этим гражданином сотрудникам полиции в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОМВД России по 

<

адрес>.

Он же совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Б.Д. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, у неустановленного лица в неустановленном следствием месте в 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш», общей массой 9,54 гр., которое разделил на две части, массами 4,26 гр. и 5,28 гр., приготовив таким образом к сбыту, и хранил при себе, а также в рабочей куртке по месту его трудовой деятельности в ФИО56» по адресу: 

<

адрес> «Б», намереваясь незаконно сбыть. 

Однако преступление по сбыту наркотических средств не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в помещении цеха по переработке древесины ФИО55 а также в ходе личного досмотра ФИО1 Б.Д. в помещении служебного кабинета ОМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Б.Д. вину в сбыте наркотических средств признал полностью, не оспаривая квалификацию содеянного. Показал, что факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «гашиш» гражданину под псевдонимом ФИО53» не помнит, в связи с чем до этого не признавал свою вину в его совершении, но поскольку в тот период времени иногда продавал наркотики, то не отрицает, что данный факт имел место быть при обстоятельствах, изложенных ФИО54, показаниям которого доверяет. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время территории автостоянки возле ФИО1 сбыл мужчине наркотическое средство «гашиш» за 1000 рублей. Вину в приготовлении к сбыту наркотических средств признал частично, пояснив, что изъятый у него гашиш приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Кроме признательных показаний ФИО1 Б.Д., его виновность в содеянном подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО52» на предварительном следствии, согласно которым ему было известно, что житель дер. ФИО1 

<

адрес> по имени ФИО1 занимается продажей наркотического средства «гашиш» по цене 500 рублей за один грамм. Об этом он узнал от знакомых, после чего приобретал у ФИО1 данное наркотическое средство. ФИО1 пользовался номером телефона № наркотики продавал лично из рук в руки, перед приобретением он звонил ФИО1 и договаривался о месте встречи. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести гашиш на 2000 рублей, он согласился, и с этой целью они встретились ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он передал ФИО1 деньги, а тот ему – четыре куска гашиша без упаковки. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств и добровольной выдаче приобретенного у него наркотика. В присутствии двух понятых он выдал сотруднику полиции приобретенный у ФИО1 гашиш, после чего был досмотрен. По данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие процессуальные документы, подписанные им и иными участвующими лицами (т. 1 л.д. 24-25).

Показания «Анатолия» подробны, последовательны, непротиворечивы, не оспариваются подсудимым и согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1, заключением эксперта и другими доказательствами.

По показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО1 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов по приглашению сотрудников полиции они участвовали при личном досмотре мужчины, представившемся Анатолием, и добровольной выдаче им наркотических средств в кабинете ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В их присутствии Анатолий заявил о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство, проданное ему мужчиной по имени ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего добровольно выдал четыре кусочка камнеобразного вещества коричневого цвета, которое сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт и опечатал. По факту выдачи был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудником полиции был произведен досмотр ФИО51, у которого ничего запрещенного или денег обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, который все участвующие лица подписали (т. 1 л.д. 133-134, т. 3 л.д. 97-98).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом ФИО34» сообщает, что желает добровольно выдать гашиш, приобретенный у жителя дер. ФИО1 по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8).

В соответствии с актом добровольной выдачи гражданин под псевдонимом «ФИО34» добровольно выдал четыре куска вещества коричневого цвета (т. 1 л.д. 9).

При личном досмотре «ФИО34 после добровольной выдачи наркотических средств ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 10-11). 

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств представленное на исследование вещество, массой 3,05 гр., является наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д. 13).

Из заключения эксперта следует, что представленное на экспертизу растительное вещество, массой 3,03 гр., является наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д. 32-33). 

В ходе предварительного следствия ФИО34» в присутствии двух понятых опознал ФИО2 как лицо, у которого он приобрел наркотическое средство «гашиш» ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 212).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> обратился гражданин, который сообщил, что житель дер. ФИО1 по имени ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, и он желает добровольно выдать приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство «гашиш». В связи с опасениями гражданина за свою жизнь и здоровье, его данные были засекречены с присвоением ему псевдонима ФИО44». В присутствии двух представителей общественности ФИО49 выдал четыре куска камнеобразного вещества коричневого цвета, которые с его слов приобрел накануне у ФИО1, о чем был составлен акт добровольной выдачи, после чего мужчина был досмотрен, и запрещенных предметов и вещей при нем обнаружено не было. Впоследствии было установлено, что выданное ФИО34 вещество является наркотическим средством «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> обратился гражданин, который сообщил, что житель дер. ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, и изъявил добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 Б.Д., о чем собственноручно написал заявление. В связи с опасениями гражданина за свою жизнь и здоровье, его данные были засекречены с присвоением ему псевдонима ФИО43 Для проведения проверочной закупки он, Федя и двое представителей общественности проследовали на территорию ФИО34, где закупщик встретился с ФИО1 Б.Д., у которого приобрел за 1000 рублей камнеобразное вещество без упаковки, впоследствии установленное как наркотическое средство «гашиш». Процесс сбыта наркотического средства он и представители общественности визуально наблюдали из служебного автомобиля. Приобретенное вещество было выдано ФИО50 сразу после закупки. Все процессуальные действия производились с участием представителей общественности и оформлялись соответствующими протоколами, которые он и участвующие лица читали и подписывали.

Согласно показаниям гражданина под псевдонимом ФИО34 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он сообщил сотрудникам полиции, что житель дер. ФИО1 

<

адрес> по имени Рашоян Борис занимается сбытом наркотических средств, и добровольно написал заявление о том, что желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО1 Б. В тот же день в дневное время с участием двух представителей общественности было проведено данное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого он на автостоянке рядом с ВЛК 

<

адрес> приобрел у ФИО1 Б. за 1000 рублей наркотическое средство «гашиш» в двух камнеобразных кусках без упаковки, которые затем выдал сотруднику полиции. Закупка происходила под визуальным наблюдением сотрудников полиции и представителей общественности, находившихся неподалеку в служебном автомобиле. Все процессуальные действия оформлялись соответствующими протоколами, которые он, а также другие участвующие лица лично читали и подписывали (т. 1 л.д. 137-138).

Показания «ФИО34 подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями ФИО1 Б.Д., свидетелей ФИО1, ФИО1, ФИО1, заключениями эксперта, документами оперативно-розыскного мероприятия и другими доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО1 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они участвовали в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе данного мероприятия закупщик по имени «Федя» на автостоянке рядом с территорией ФИО34» в 

<

адрес> приобрел у ФИО1 Б. за 1000 рублей два куска камнеобразного вещества коричневого цвета. Закупка происходила под визуальным наблюдением их и сотрудника полиции, находившихся неподалеку в служебном автомобиле. Со слов «Феди» приобретенное вещество является наркотическим средством «гашиш», которое ФИО1 Б. передал ему при рукопожатии. Все процессуальные действия оформлялись соответствующими протоколами, которые они и читали и подписывали (т. 2 л.д. 162-164, 166-168, т. 3 л.д. 93-94, 95-96).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО48 указывает о добровольном желании принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств у ФИО1 Б., который осуществляет деятельность по незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 233).

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, зафиксировано, что перед проведением проверочной закупки у «Феди» не обнаружено запрещенных предметов или веществ, а также денежных средств (т. 1 л.д. 234).

Протоколами досмотра транспортного средства зафиксировано, что перед проведением проверочной закупки и после нее автомобиль № был досмотрен, и запрещенных предметов или веществ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 235, 236).

В соответствии с протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств «Феде» выданы денежные средства в размере 1000 рублей купюрами достоинством 500 рублей (1 купюра) и 100 рублей (5 купюр) (т. 1 л.д. 241-244).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ «Федя» сообщает о добровольной выдаче вещества, приобретенного у ФИО1 Б. в ходе проверочной закупки (т. 1 л.д. 237).

Обстоятельства проведения проверочной закупки отражены в соответствующем акте (т. 1 л.д. 239).

Наблюдение за ходом проверочной закупки зафиксировано в протоколе (т. 1 л.д. 245-246).

После встречи с ФИО1 Б.Д. ФИО47» выдал сотруднику полиции два куска камнеобразного вещества коричневого цвета (т. 1 л.д. 238).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, выданные «Федей» вещества являются наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса), массой 4,02 гр. На исследование израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 2 л.д. 3).

В соответствии с заключением эксперта растительное вещество, массой 4,00 гр., является наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 2 л.д. 66-69).

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО1 на предварительном следствии видно, что, в январе 2018 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – одного из цехов 

<

данные изъяты> где находился ФИО2 и несколько сотрудников полиции. В ходе осмотра один из сотрудников полиции обнаружил за станком три куртки темного цвета и показал их ФИО2, который указал на одну из них, пояснив, что куртка принадлежит ему, в кармане куртки находится наркотическое средство «гашиш», после чего собственноручно достал из наружного бокового кармана куртки прозрачный пакетик с веществом коричневого цвета, а также банковскую карточку. По результатам осмотра был составлен протокол, который они и другие участвующие лица подписали. Обнаруженные вещества и предметы были упакованы и изъяты (т. 2 л.д. 170-171, т. 2 л.д. 172-173).

Свидетели ФИО1 и ФИО1 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, проводимом сотрудником полиции в одном из кабинетов ОМВД России по 

<

адрес>. Перед досмотром им и ФИО2 были разъяснены права и обязанности, досматриваемому лицу предложено выдать запрещенные к обороту предметы, на что он сообщил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра из кармана надетой на ФИО2 куртки был изъят кусочек камнеобразного вещества, по поводу которого досматриваемый пояснил, что вещество принадлежит ему. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором они, ФИО2 и сотрудник полиции расписались. Обнаруженное вещество было упаковано и изъято.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность контролера КПП ООО 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б». На предприятии имеется два выхода, один из которых осуществляется через главное КПП, второй – запасной с другой стороны здания предприятия. На КПП ведутся журналы учета рабочего времени сотрудников, в которых отражается их прибытие на работу, убытие, а также выходы на обед за территорию предприятия. Если сотрудник выходит за КПП на 10-15 минут и находится в зоне видимости сотрудников КПП, данный факт в журнале не отражается. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял дежурство на КПП. Утром ФИО1 Б.Д. пришел на работу, отметился на КПП и прошел на рабочее место. Выходил ли он в течение рабочего дня за пределы предприятия, не помнит, поскольку ежедневно через КПП проходит большое количество сотрудников. Во второй половине рабочего дня приехали сотрудники полиции, которые через некоторое время уехали вместе с ФИО1 Б. (т. 3 л.д. 69-71).

По показаниям свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, с февраля 2016 года он работает в 

<

данные изъяты> в должности оператора сортировки. С ФИО2 знаком около 5-6 месяцев. О том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства «гашиш», он узнал от него лично в ноябре или декабре 2017 года, когда тот неоднократно предлагал ему приобрести наркотик. ФИО2 пользовался абонентским номером №. Он несколько раз приобретал у ФИО2 гашиш по 500 рублей за один грамм, расфасованным, без упаковки. Последний раз приобретал гашиш у него на работе в январе 2018 года. Он видел, что ФИО2 носил с собой наркотики в полиэтиленовом пакете в расфасованном виде. Практически ежедневно ФИО2 во время перерыва на обед выходил через КПП за территорию 

<

данные изъяты>» на автомобильную стоянку, по его мнению, чтобы продать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ во время перерыва на обед, когда он и еще несколько сотрудников предприятия находились в помещении для курения, ФИО2 сказал, что к нему приехали, и вышел из помещения, а через минут 10-15 вернулся обратно. В связи с тем, что дверь, которая ведет в раздевалку, скрипит, он слышал, что ФИО2 пошел в сторону выхода на улицу через КПП. Через несколько часов после этого он узнал, что ФИО2 задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 232-233).

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что с ФИО2 познакомился около года назад через ФИО1 том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотиков, узнал от него лично и неоднократно видел, как ФИО2 продает гашиш его знакомым. Ему известно, что ФИО2 продавал данный наркотик по 500 рублей за один грамм. Он видел, что ФИО2 хранит при себе гашиш расфасованным по 1 грамму в прозрачном пакетике в кармане куртки. Он несколько раз приобретал у ФИО2 наркотики за наличные деньги, встречаясь с ним на перекрестке у АЗС в 

<

адрес> или на автомобильной стоянке возле территории ООО 

<

данные изъяты> Последний раз приобретал у ФИО2 гашиш в декабре 2017 года (т. 3 л.д. 65-66).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 на предварительном следствии с ФИО2 он знаком около полутора лет. О том, что ФИО2 продавал гашиш, он узнал от него лично, после чего ФИО2 неоднократно присылал ему смс-сообщения с предложением приобрести наркотик. Несколько раз он приобретал у ФИО2 гашиш по 500 рублей за один грамм. Последний раз приобретал наркотики перед новым годом. Деньги за гашиш он передавал ФИО2 лично, а иногда переводил на банковскую карту Сбербанка России посредством услуги мобильный банк, подключенной к номеру телефона 

<

***>, которым пользовался ФИО2 (т. 3 л.д. 88-89).

По показаниям свидетеля ФИО1 на предварительном следствии с ФИО2 он знаком около года. О том, что ФИО1 продает гашиш, он узнал от кого-то из знакомых. ФИО2 пользовался номером телефона 

<

***>, на который ему нужно было звонить и договариваться о приобретении наркотика. ФИО1 Б.Д, продавал гашиш по 500 рублей за один грамм, встречаясь с ним около магазина «Полушка» на 

<

адрес> в 

<

адрес> или возле своего дома в дер. ФИО1, где передавал наркотик из рук в руки. Последний раз он приобретал у ФИО2 один грамм гашиша в декабре 2017 года около 17 часов в дер. ФИО1 возле колонки с водой, где передал ФИО2 деньги в сумме 500 рублей, а тот ему – гашиш в фольгированном свертке (т. 2 л.д. 224-225).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован осмотр цеха по переработке древесины ФИО46 по адресу: 

<

адрес> «Б», откуда изъяты: куртка черного цвета, прозрачный пакет с веществом коричневого цвета, карточка Сбербанка России № на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 183-186).

В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане кожаной куртки последнего обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета (т. 1 л.д. 187).

Изъятые с места происшествия и при личном досмотре ФИО2 растительные вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 2 л.д. 72-76, 77-79).

Согласно заключению эксперта изъятые с места происшествия и при личном досмотре ФИО2 растительные вещества, массами 5,26 гр. и 4,24 гр., являются наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса). На исследование вещества, массой 5,26 гр., израсходовано 0,02 гр., массой 4,24 гр. – 0,07 гр. (т. 2 л.д. 61-63).

По показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По результатам обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО1 на предварительном следствии видно, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при обыске в 

<

адрес> дер. ФИО1 

<

адрес>. В ходе обыска из-под матраса кровати, из-под кровати, из тумбочки, с полки шкафа, из-под дивана, из пуфика были изъяты различные банковские карточки и сим-карты, а также другие предметы. По результатам обыска сотрудником полиции был составлен протокол, который они и иные участвующие лица подписали (т. 1 л.д. 139-140).

В ходе предварительного следствия произведена выемка выписок о подключении банковских карт ФИО2 к услуге «Мобильный банк», а также выписок по счетам его банковских карт (т.3 л.д. 16-17, 20-21, 24-25, 28-29).

Изъятые в жилище ФИО2, а также в ходе выемок вещи, предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 2 л.д. 24-53, т. 3 л.д. 32-53, 54-59, 72-78, 79-81).

В ходе осмотра телефона «Samsung» с абонентским номером 

<

***> установлено, что в данном телефоне имеется смс-переписка ФИО2 с другими абонентами, свидетельствующая об осуществлении подсудимым деятельности по сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 28-30, 44-50). 

Из выписок по счетам банковских карт Сбербанка России на имя ФИО2 видно, что на данные счета регулярно поступали денежные средства от разных лиц в различных суммах (т.3. л.д. 43-53).

Приведенные доказательства взаимосвязаны, непротиворечивы, добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях.

Показания ФИО2, не отрицавшего в судебном заседании факты сбыта наркотических средств, сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заключениями экспертов и другими доказательствами. 

Анализируя и оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий сотрудниками полиции преследовалась цель личной заинтересованности, у суда не имеется.

Необходимость проведения в отношении подсудимого проверочной закупки была обусловлена целями установления лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, и пресечения его преступной деятельности.

Подсудимый и защитник законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия не оспаривали, о провокации со стороны правоохранительных органов к совершению сбыта наркотического средства не заявляли.

О том, что умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства сформировался у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, свидетельствуют как результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», так и показания свидетелей «ФИО45 ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств.

При таких обстоятельствах оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого, равно как и оснований для искажения ими фактических обстоятельств дела.

Объективность заключений проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, научно-обоснованные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств свидетельствует объем изъятого гашиша (общей массой более 9 гр.) при отсутствии у подсудимого необходимости в личном употреблении такого количества наркотика; факт изъятия наркотиков из различной одежды подсудимого, в том числе, надетой на нем; а также осуществление ФИО2 до этого регулярной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетелей «Анатолия», «Феди», ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, и обстоятельствами совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, которые последним не оспаривались. 

С учетом изложенного, суд считает доказанным, что изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство «гашиш» подсудимый приготовил и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Значительный размер наркотического средства установлен судом в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у него не усматривается, отмечается эпизодическое употребление каннабиноидов (гашиша) без признаков формирования синдрома зависимости (т. 3 л.д. 101-105).

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует данным, имеющимся в материалах дела, основано на внимательном изучении личности подсудимого с применением научно обоснованных методик, и признается судом достоверным.

Учитывая выводы экспертов, а также поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из преступлений по факту сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил три особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых – неоконченное.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы – положительно, 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины по каждому преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и частичное признание им вины по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также его раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что цели уголовного наказания в данном случае могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого суд признает исключительными обстоятельствами, полагая возможным назначить ФИО2 за каждое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания ФИО2 наказания исправительную колонию строгого режима.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную подлежит зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года,

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года,

- по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 Б.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 Б.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

Судья Ануфриева О.А.