К делу № 2-2830/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 

Краснодарский край 18 июля 2024 года 

Текст мотивированного решения изготовлен 25 июля 2024 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., с участием истца ФИО1 в лице представителя по доверенности – ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От совместного брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семья: истец ФИО1, ответчик ФИО3 и их дети А. и Б. совместно проживали по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> — до ДД.ММ.ГГГГг. 

Указанный факт подтверждается штампом, имеющимся в паспорте истца ФИО1 - о постоянной регистрации по месту проживания: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал нарушать права истца, ФИО1, а именно прекратил ее доступ в жилое помещение по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> путем удаления с входных дверей замка, которым пользовалась семья. 

Истец просит суд обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>. Краснодарского края устранить препятствия в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, выдать ФИО1 комплект ключей, обеспечить свободный проход в вышеуказанную квартиру. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик просил суд принять во внимание, что истца самостоятельно и добровольно выехала из квартиры, оставив двоих детей ему на содержании. О детях истца не заботится, не желает принимать участие в их воспитании, а поскольку квартира принадлежит ответчику на праве собственности, он полагает, что его действия являются правомерными. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных к нему исковых требований, не отрицал тот факт, что не пускает истцу в жилое помещение.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом, стороны по делу состоят в зарегистрированном браке (л.д. 11), от которого имеют несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16-17).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, дети проживают с отцом по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, которая принадлежит ему на праве общей долевой собственности в 4/9 долей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Стороны по делу, а также их несовершеннолетние дети имеют регистрацию по месту жительства по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> (л.д. 15).

По положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Принимая во внимание, что истец на настоящий момент является членом семьи собственника жилого помещения, имеет регистрацию в спорном жилом помещении, а также матерью несовершеннолетних детей, которые также имеют регистрацию по указанной выше квартире, обращая внимание на правовую позицию ВС РФ, выраженную в п. п. 45 - 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд полагает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание наличие понесенных истцом судебных расходов, суд полагает взыскать их с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3 устранить препятствия в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путем выдачи ФИО1 комплекта ключей от входной двери и обеспечения свободного прохода в квартиру. 

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи. 

Судья И.А. Куц