Дело №а-3735/2019

24RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 05 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО3, 

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий по списанию со счёта ФИО1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, денежных средств в размере 11 874, 43 руб. незаконными; возложении обязанности вернуть на счет ФИО1 незаконно списанную денежную сумму в указанном размере, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, мотивируя свои требования тем, что являлся должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 24.03.2011, по которому выплачивал алименты на ребенка в размере 1/6 доли доходов ежемесячно. С его (ФИО4) заработной платы производились отчисления в счет оплаты алиментов, что подтверждается выпиской о состоянии вклада и справкой МБОУ «Средняя школа №» с места работы. 14.06.2019 с его (ФИО4) счета были списаны денежные средства в размере 11 874, 43 руб., через сайт судебных приставов он узнал, что списание произошло в счет погашения задолженности по алиментам, при этом, никакой задолженности у него не имелось, об указанных действиях приставов он также не был уведомлен. 11.02.2019 исполнительное производство в отношении него было прекращено, 01.03.2019 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа по задолженности по алиментам в размере 137 587, 48 руб., об этом он также узнал после списания денежных средств. 21.06.2019 он (ФИО4) предоставил приставам справку с места работы об удержании алиментов с его заработной платы. Он (ФИО4) обратился с требованием к ответчику о возвращении денежных средств, в чем ему было отказано. Приводя правовые основания заявленных требований, административный истец просит признать действия по списанию с его счёта, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, денежных средств в размере 11 874, 43 руб. незаконными; возложении обязанности вернуть на его счет незаконно списанную денежную сумму в указанном размере. 

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО5, ФИО6 

В судебном заседании административный истец и его представитель административное исковое заявление поддержали по изложенным в нём основаниям, просили требования удовлетворить. Административный истец дополнительно пояснил, что о судебном решении 2015 года о взыскании с него алиментов на ФИО6 в пользу ФИО5 в твердой денежной сумме, о выдаче исполнительного документа по данному решению он (ФИО4) не знал, задолженности по алиментам у него не имеется. О списании денежных средств он (ФИО4) узнал смс-сообщением от Сбербанка 14.06.2019. С судебным решением 2015 года он (ФИО4) не согласен, в суд его не вызывали, размер прожиточного минимума больше чем его заработная плата.

Представитель административного истца ФИО2 дополнил, что срок обращения за судебной защитой считает не пропущенным, т.к. сначала ФИО1 обращался с требованием о возврате денег к административному ответчику, также считает, что исполнительное производство не могло быть возбуждено, т.к. обязательства ФИО1 прекратились с совершеннолетием ребенка.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО3 просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать, указав, что в феврале 2019 года в ОСП обратилась ФИО5 с исполнительным документом 2015 года о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, в соответствии с ч. 4 ст. 21 ФЗ об исполнительном производстве исполнительный документ принят к исполнению, 07.02.2019 возбуждено исполнительное производство. Ранее данный документ к исполнению не предъявлялся. 11.02.2019 ею было вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 по алиментам за период с 13.04.2015 (согласно решению суда) по 30.06.2018 (до дня совершеннолетия ребенка), проведена индексация согласно решения суда, задолженность составила 137 587, 48 руб. Программа некорректно отобразила период задолженности в указанном постановлении о расчете задолженности. В связи с достижением ребенком совершеннолетия 11.02.2019 исполнительное производство прекращено, на основании постановления о расчете задолженности 01.03.2019 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, по поступлении справки с места работы об удержаниях из заработной платы ФИО1 21.06.2019 указанное исполнительное производство было окончено. Вместе с тем, приставом данное постановление было вынесено ошибочно, т.к. согласно справке с заработной платы удержание производилось в размере 1/6 доли, а не в твердой денежной сумме по решению суда 2015 года. В связи с указанным, 14.10.2019 постановление пристава об окончании исполнительного производства отменено, исполнительный документ 2015 года находится на исполнении, задолженность ФИО1 по алиментам составляет 125 713, 05 руб. В мае 2019 года ФИО1 обращался в ОСП, был у неё на приеме, ему разъяснено, что он вправе обратиться в архив ознакомиться со всеми материалами исполнительного производства в отношении него. 

К участию в деле в качестве административного соответчика судом привлечено УФССП России по Красноярскому краю.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о нём своевременно и надлежащим образом. 

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ФИО5 посредством телефонной связи сообщила, что проживают они с сыном в 

<

адрес>, поэтому просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований истца отказать. Исполнительный лист 2015 года к исполнению до 2019 года не предъявлялся, т.к. ФИО1 платил алименты в размере 1/6 доли от заработка.

На основании ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ (ст. 360 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Положениями ч. ч. 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в том числе, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 64 данного Федерального закона предусматриваются меры, которые судебный пристав - исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать. Их перечень является открытым, поскольку в числе указанных мер значатся и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ч.11 статьи 30 указанного закона в процессе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет те действия, которые он должен совершить для принудительного исполнения решения суда.

Часть 4 ст. 21 данного закона предусматривает, что исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Статья 24 данного Федерального закона предусматривает, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. 

В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

В соответствии со ст. 68 данного Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

На основании ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. 

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> 08.02.2011, о взыскании с ФИО1 алиментов в размере 1/6 с заработка в пользу взыскателя А.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство.

27.02.2014 указанный исполнительный документ направлен для исполнения по месту получения дохода должника. 

31.12.2015 исполнительное производство окончено, в связи с направлением исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. 

12.12.2018 указанное постановление об окончании исполнительного производства от 31.12.2015 отменено, и 12.12.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с достижением ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, выплаты прекращены 01.07.2018. 

06.02.2019 ФИО5 обратилась в ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС №, выданного 28.05.2015 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска на основании решения данного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ежемесячно с ФИО1 в пользу А.С.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына, А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 4 451 руб. 50 коп., что составляет 50 % от величины прожиточного минимума, установленного на душу населения по 3 группе территорий в 

<

адрес>) для детей, с последующей индексацией с учетом роста величины прожиточного минимума, начиная с 13.04.2015 и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного заявления А.С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

11.02.2019 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности №, которым ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере 137 587, 48 руб. 

В связи с достижением ребенка совершеннолетия 11.02.2019 исполнительное производство №-ИП прекращено, указано, что выплаты прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

01.03.2019 на основании постановления о расчете задолженности № от 11.02.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

С целью взыскания задолженности с ФИО1 судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрационные органы и финансово – кредитные организации, согласно ответа ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 имеются открытые расчетные счета. Судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

14.06.2019 на депозитный счет ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску поступили денежные средства в размере 11 874, 43 руб., списанные с лицевого счета ФИО1, данные денежные средства 19.06.2019 распределены на счет взыскателя А.С.Ю., в подтверждение чего представлены платежные поручения.

21.06.2019 ФИО1 представлена в ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску информация об удержаниях и перечислении МБОУ «Средняя школа №» денежных средств должника ФИО1 в пользу А.С.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено.

Вместе с тем, поскольку в представленной информации об удержаниях и перечислении МБОУ «Средняя школа №» денежных средств имелись сведения об удержаниях алиментов с заработной платы ФИО1 в размере 1/6 доли, а не в твердой денежной сумме (согласно решения мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 13.04.2015) в размере 4 451 руб. 50 коп., что составляет 50 % от величины прожиточного минимума, с последующей индексацией, 14.10.2019 заместителем начальника ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску постановление об окончании исполнительного производства от 21.06.2019 отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

С учетом списанной 14.06.2019 со счета ФИО1 суммы в размере 11 874, 43 руб. его задолженность по алиментам в настоящее время составляет 125 713, 05 руб. (137 587, 48 руб. – 11 874, 43 руб.).

Таким образом, из представленных документов следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 01.03.2019 ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску законно и обоснованно, на основании положений ч. 4 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный лист ВС №, выданный 28.05.2015 мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска на основании решения данного мирового судьи от 13.04.2015 о взыскании с ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме с последующей индексацией, предъявлен А.С.Ю. к исполнению в течение трех лет после окончания срока, на который присуждены платежи, т.е. после 01.07.2018 (совершеннолетия ребенка). Срок предъявления указанного исполнительного документа к исполнению не истек.

В связи с указанным, действия судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску по списанию со счета ФИО1 14.06.2019 денежных средств соответствуют положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», оснований для признания их незаконными не имеется. 

Отсутствие надлежащего извещения должника о совершаемых судебным приставом-исполнителем действиях, обжалуемых должником, на что указано в административном иске, не может являться основанием для признания оспариваемых действий незаконными. В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Согласно части 14 статьи 30 того же Закона, судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа, а также по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

Исполнительный лист о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, поэтому совершение судебным приставом-исполнителем обжалуемых должником исполнительных действий без предварительного уведомления об этом ФИО1 закону не противоречило.

Таким образом, действия судебного пристава - исполнителя по обращению взыскания на денежные средства ФИО1 полностью соответствуют Федеральному закону «Об исполнительном производстве», осуществлены в рамках вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, административные исковые требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

В силу вышеизложенного, административным истцом не представлено достаточно убедительных доводов и доказательств того, в чем заключаются нарушения его прав и законных интересов в ходе исполнительного производства. 

В связи с тем, что ФИО1 обращался к судебному приставу – исполнителю 21.06.2019, затем с жалобой 28.06.2019, ответ на которую получил по почте только 19.07.2019, с настоящим административным иском обратился посредством почтового отправления 29.07.2019, его срок обращения за судебной защитой не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по исполнению исполнительных производств о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий по списанию со счёта ФИО1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» №, денежных средств в размере 11 874, 43 руб. незаконными; возложении обязанности вернуть на счет ФИО1 незаконно списанную денежную сумму в указанном размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019.