ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Козловой Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Елисеевой С.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, не военнообязанного, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-12.10.2016 Енотаевским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 29 августа 2018 г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2018 г. примерно в 04 часа 28 минут, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, тайно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение, используемое для отдыха, расположенное на первом этаже кафе «Вояж» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где из кошелька, расположенного на тумбочке, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Н.А.В. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 из кармана куртки, находящейся на вешалке, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие С.Р.С.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил собственнику С.Р.С. материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, собственнику Н.А.В. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 35 минут, находясь около кафе «Вояж», здание которого расположено по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), осознавая характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, сев на водительское сиденье автомобиля марки «Ford Foсus» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего С.Р.С., ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля, начал движение на нем, проехав с места 15 метров по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Обвиняемым ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, существо предъявленного обвинения ему понятно. 

Вину в совершении преступлений признал полостью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Характер и последствия заявленного им ходатайств осознаёт, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации действий подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает категорию преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступления относятся к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО2 по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести в период непогашенной и неснятой судимости по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от 12.10.2016, которым он осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Несмотря на то, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего ему наказание, в связи с отсутствием убедительных доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления. 

Как личность ФИО2 характеризуется посредственно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

В срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК Российской Федерации подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 25 сентября 2018 г. по 14 ноября 2018 г. включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшим, в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению у последних со снятием ограничений по их распоряжению. 

Гражданский иск не заявлен. 

Согласно части 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки в размере 4400 рублей, выплаченные адвокату адвокатской конторы Енотаевского района Астраханской областной коллегии адвокатов М.А.Д. за участие в деле на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 г.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей: с 25 сентября 2018 г. по 14 ноября 2018 г. включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Ford Foсus» государственный регистрационный знак № регион, денежные средства в сумме 1000 рублей, банковскую карту «Сбербанк» с номером ************0726, банковскую карту «Сбербанк» с номером ***********1780, банковскую карту «Почта банк»» с номером ************8369, скидочную карту «Красное и белое», скидочную карту «Лукойл», переданные под сохранную расписку потерпевшему С.Р.С.; банковскую карту «Сбарбанк» с номером ************1429, скидочную карту «Лента», денежные средства в сумме 3000 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшему Н.А.В. – оставить по принадлежности у потерпевших, сняв ограничения по их распоряжению.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 4400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.С. Кузнецова