Гр. дело №

УИД 05RS0№-64 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 октября 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности № ЮЗБ/433-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 703 233 руб. 73 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 065 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании его заявки, подписанной простой электронной подписью, в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 выдан потребительский кредит в размере 600 000 руб. на 60 месяцев под 33,7% годовых. Указанная сумма денег Банком зачислена на счет карты заемщика №, привязанному к мобильному телефону 

<

***> и, таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начиная со следующего дня образования задолженности по ссудному счету до даты погашения задолженности. 

Должник ФИО1. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование деньгами выполнил ненадлежащее, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по причине чего за ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 703 233 руб. 73 коп., в том числе: 588 128 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 108 693 руб. 41 коп. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 1 446 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 065 руб. 63 коп. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредита. Ответчику направлена письменная претензия с требованием досрочного возращения банку всей суммы кредита, однако эти требования им не выполнены. 

Кроме того при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 065 руб., которые также должны быть взысканы с ответчика.

Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, в суд своего представителя не направил, об отложении судебного заседании не просил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, которому согласно отчету о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № по месту его жительства, указанному в заявке о выдаче кредита, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена копия иска, свои письменные возражения на иск не представил. 

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправленное ответчику по указанному в иске адресу: 

<

адрес>.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором, после неудачной попытки вручения, оно возвращено в суд из-за истечения срока хранения в почтовом отделении. 

В пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что:

-по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам,

-гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, 

-бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение, 

-юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним,

-статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи по истечении 7 дней со дня поступления в отделение почтовой связи и выполнения отделением почтовой связи двух попыток вручения корреспонденции разряда «судебное» путем направления адресату внутренних извещения по форме №, данное отправление подлежит возврату в суд. 

С учетом этих разъяснений и Правил оказания услуг почтовой связи суд находит, что ответчик был надлежаще извещен.

В связи с этим на основании положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства и оценив их в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.9.1 Договора о банковском обслуживании предусмотрено, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», с этой целью клиент имеет право обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка, размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий потребительского кредита. 

В соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. 

Как следует из исследованных судом материалов дела, на основании собственноручно подписанного заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим о своем согласии с Условиями банковского обслуживания, между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о банковском обслуживании № и открыт счет карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.1964616 с подключением пакета услуг «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона №, а ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана дебетовая карта МИР, привязанный к указанному выше платежному счету и номеру его мобильного телефона. 

В соответствии с подписанной простой электронной подписью заявкой от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оферты кредита, направленного ФИО1 со своего мобильного телефона № путем входа в систему «Сбербанк Онлайн», и его акцепта ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № и на этом основании ФИО1 выдан потребительский кредит в размере 600 000 руб. на 60 месяцев под 33,7% годовых. Указанная сумма Банком зачислена на выбранный заемщиком его ссудный счет 

<

***> в Банке, привязанный с мобильным телефоном 

<

***>.

Факт подписания договора ответчиком подтверждается кодом авторизации и информацией Банка о подписанных документах и свершенных операциях. 

Как следует из протокола проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», справки о зачислении суммы кредита, а также справки о движении денежных средств по счету указанная выше сумма Банком в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ зачислена на счет кредитования ФИО1 №, тем самым истец выполнил свои обязательства по потребительскому кредитному договору в полном объеме. 

Согласно Общим и индивидуальным условиям кредита ответчик должен был погашать полученный кредит и проценты аннуитетными платежами ежемесячно 16 числа в размере 20 797 руб. 39 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий).

За нарушение срока внесения ежемесячного обязательного платежа ответчик должен уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 Индивидуальных условий). 

Как усматривается из заявки о заключении договора счета и п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 был согласен с указанными условиями предоставления ему кредита. 

Однако заемщик ФИО1, как следует из справок о движении основного долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истории погашений кредита и расчету задолженности, не надлежаще выполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование деньгами, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредита, по этой причине за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 703 233 руб. 73 коп., в том числе: 588 128 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 108 693 руб. 41 коп. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 1 446 руб. 38 коп., неустойка за просроченные проценты – 5 065 руб. 63 коп. 

В связи с этим, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о досрочном возврате кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении договора в 30-дневный срок, однако ответчик свои возражения либо доказательства о неполучении кредита в указанном размере или о погашении кредита и процентов по нему не представил. 

На этом основании, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору о своевременном погашении основной суммы кредита и уплате процентов по нему, выполнял недобросовестно, что свидетельствует о невыполнении им требований статей 309, 310, 810, 811 и 819 ГК РФ и существенном нарушении одного из основных условий договора о потребительском кредите. Ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по выполнению существенных условий договора лишило истца получить предполагаемый прибыль за предоставленный потребительский кредит в виде процентов за пользование своими денежными средствами. 

Отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений против иска не позволяет суду сомневаться в расчетах сумм задолженности по всем заявленным требованиям: по задолженности по основному долгу и по процентам по кредиту.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений указанных законов и установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19065 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 8218 №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» 703 233 руб. 73 коп., - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 065 руб., всего взыскать 722 298 (семьсот двадцать два тысячи двести девяноста восемь) руб. 73 коп. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.