Дело №2-726/2020

33RS0012-01-2020-001414-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Жуковой Т.А., с участием истца ФИО9, прокурора Морозова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО9, 

<

данные изъяты>, к ФИО10 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО9 и её несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по 1/3 доле в праве собственности. После приобретения жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в нём были зарегистрированы ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО3. 03.04.2019 в квартире была зарегистрирована мать ФИО9 - ФИО10 Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется и не было. По месту регистрации ФИО10 не проживает, попыток вселиться в квартиру не предпринимала. Фактическое местонахождения ответчика неизвестно, расходы по содержанию жилья она не несёт, соглашение о пользовании жильём с его собственниками не заключала. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов как собственников. Истцы несут бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе, и за зарегистрированных, но не проживающих лиц. 

В судебном заседании истец ФИО9, 

<

данные изъяты> исковые требования поддержала. Подтвердила указанные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснила, что не знает где сейчас проживает её мать. Ранее мать проживала в 

<

адрес> без регистрации. Адреса ее проживания не знает, т.к. никогда у нее не была. Номер телефона мать сменила 

<

данные изъяты> В настоящее время она не считает мать членом своей семье и не намерена предоставлять ей для проживания свое жилое помещение. Она с детьми переехала в 

<

адрес>, где с супругом строит дом. 

Прокурор Морозов И.В. полагал поданное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Ответчик ФИО10 заблаговременно извещалась о необходимости явки в судебное заседание 07.10.2020 путём направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, являющемуся местом её регистрации. Однако в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки не представила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Мнения по существу спора не выразила. 

Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, показания свидетелей, изучив позиции участников процесса, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных законных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилой площадью в жилом помещении собственника может возникнуть для гражданина на основании договора найма, безвозмездного пользования или иного законного основания, а для члена семьи собственника возможности признания членом семьи собственника и вселения на жилую площадь в качестве члена его семьи. 

По смыслу указанных норм закона реализация права пользования жилым помещением собственника осуществляется путём фактического вселения в квартиру указанных лиц для постоянного или временного проживания. Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО10 при регистрации в квартире по адресу: 

<

адрес>, не имела намерений проживать в ней, фактически на указанную жилую площадь не вселялась, имущества в квартире не имеет.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года начал проживать с ФИО8 (ныне ФИО10). В ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал с ней брак. Совместное проживание прекращено более 10 лет назад. Вместе с ними проживала истец, дочь ФИО10 от прежних отношений. После развода ФИО10 уехала в 

<

адрес>, а истец осталась проживать с ним. Когда у него появилась другая семья, истец проживала с его матерью, а по достижении совершеннолетия стала проживать отдельно в своей квартире. Где сейчас Кичуткина не знает. В квартире истца бывает регулярно. ФИО10 в квартиру не вселялась, вещей в ней не хранит, в содержании жилья и оплате коммунальных услуг не участвует. Родственных отношений с дочерью ответчик не поддерживает. Договоров на пользование жильем между сторонами нет. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что её сын был женат на ФИО10 (ранее ФИО8) Надежде. У не была не родная её сыну дочь и проживали они втроем. Брак сына с ФИО10 расторгнут. Проживала она в 

<

адрес>. Она (свидетель) присматривает за квартирой истца после переезда последней в 

<

адрес>. В квартире сейчас никто постоянно не проживает. ФИО10 в квартире истца никогда не проживала, ее вещей там нет. В содержании жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не участвует. Договоров на пользование жильем между сторонами нет. Истец не считает ответчика членом своей семьи и не намерена предоставлять ей для проживания свое жилое помещение. Где сейчас ответчик не известно.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6 продали ФИО7 (истцу), действующей в своих интересах и интересах своих детей ФИО2, ФИО1, квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Принадлежность ФИО9 (до заключения брака - ФИО7), ФИО2, ФИО1 квартиры по указанному адресу по 1/3 доли в праве общей долевой собственности подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о заключении брака. 

Регистрация ответчика в жилом помещении истца подтверждена справкой председателя ООО 

<

данные изъяты> от 09.09.2020, адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольчугинскому району от 07.10.2020.

Анализируя позиции участников процесса, показания свидетелей и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Исследованными судом доказательствами установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО9, ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/3 доле в праве каждому. Ответчик в квартиру истцов была зарегистрирована формально. Фактически в жилом помещении никогда не проживала, вещей не хранила. Собственники квартиры не считают ответчика членом семьи, иных законных оснований для проживания в данном жилом помещении ответчик не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учёта.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с заявлением истца с ответчика не взыскивается возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Признать ФИО10 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является самостоятельным основанием для снятия ФИО10 с регистрационного учёта по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в принятии этого заявления. 

Председательствующий О.В. Макаров