Адм. дело № 2-а-475/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года сл. Большая Мартыновка 

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании налога на имущество,

установил:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки - налога на имущество физических лиц в размере 144 рубля 22 копейки. 

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя, иск поддерживают по доводам, изложенным в заявлении. 

В обоснование исковых требований, административным истцом в заявлении указано, что ФИО1 

<

данные изъяты> является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами обложения данными налогами, которые в свою очередь поименованы в налоговом уведомлении. Обязанность по исчислению транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц законодательством возложена на налоговый орган. Подробный расчет налогов раскрывается в налоговом уведомлении, прилагаемом к настоящему административному исковому заявлению. Налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил. Так, в связи с неуплатой налога, в адрес ответчика было направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов от 08.11.2015 № 59599, от 26.10.2016 № 19162, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В адрес мирового суда было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности по налогам и пени. Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 28.04.2017 г. по ч.1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменен. Заявленное требование, согласно законодательству, может быть предъявлено в исковом производстве. Налогоплательщику было направлено настоящее административное исковое заявление с материалами по адресу регистрации по месту жительства. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 31 НК РФ, п. 3 ч.3 ст.1 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России N9 4 по Ростовской области просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> недоимки: по налогу на имущество физических лиц, налог в размере 144,00 рублей и по налогу на имущество физических лиц, налог в размере 0,22 рублей, на общую сумму 144,22 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о согласии на рассмотрение дела в упрощенном порядке. Дело просит рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ - суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

В соответствии ч. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства - административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства: в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований…). Упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

Таким образом, суд считает, что препятствий для рассмотрения данного административного дела в порядке упрощенного производства судом не установлено. Поскольку административный истец ходатайствует о рассмотрении административного дела в отсутствие их представителя. Административный ответчик согласился о рассмотрении дела в упрощенном порядке и указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, а именно: составляет 144,22 рубля. Определением суда от 28.07.2017 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

В связи с уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации должен выплатить пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации - налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации - налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды. 

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации -налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Суд установил, что ФИО1 является плательщиком налога на имущественного так как, в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами обложения данным налогом, а именно: земельным участком площадью 3761,95 кадастровый (условный номер) № по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и жилым домом площадью 79,30 кв.м. кадастровый №, поэтому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет налога, представленный административным истцом, судом проверен, сомнений в правильности исчислений, не вызывает. ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 1561036, 1431089, но он обязанность по уплате налогов не исполнил. В связи с неуплатой налога, в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов. Указанные требования до настоящего времени не исполнены. В виду того, что налогоплательщик не выполнил свои налоговые обязательства, налоговым органом в соответствии с действующим законодательством была начислена пеня. Расчет пени, представленный административным истцом, судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает. 

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки - налога на имущество физических лиц подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании налога на имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> недоимки по:

- налогу на имущество физических лиц ОКТМО 60630467: налог в размере 144,00 рубля;

- налогу на имущество физических лиц ОКТМО 60630407: налог в размере 0,22 рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено 28 июля 2017 года.

Председательствующий судья О.В. Замковая