Дело № 2-600/2020

УИД 54RS0026-01-2020-000822-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

.....> за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 561755 руб. 33 коп., в том числе 541107 руб. 47 коп. – сумму основного долга, 20647 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

.....> по 

<

.....>, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8817 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 

<

.....> между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 607000 руб. с процентной ставкой 

<

......>% годовых. Срок возврата кредита - 

<

.....>.

По состоянию на 

<

.....> сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 561755 руб. 33 коп., в том числе: 541107 руб. 47 коп. – сумму основного долга, 20647 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

.....> по 

<

.....>.

В судебное заседание истец ПАО КБ «УБРиР» представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска, предусмотренного ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание ответчиком указанных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчику и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 

<

.....> за период с 

<

.....> по 

<

.....> в размере 561755 руб. 33 коп., в том числе 541107 руб. 47 коп. – сумму основного долга, 20647 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 

<

.....> по 

<

.....>, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8817 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено 1 октября 2020 года.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова