№ 2-206/2025

УИД 23RS0031-01-2024-003612-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями должностного лица.

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственности нежилое помещение, площадью 135 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости было зарегистрировано в установленном законом порядке, как за истцом, так и за предыдущими правообладателями.

В 2019 году администрация муниципального образования город Краснодар обратилась суд с иском о сносе принадлежащего истцу здания как самовольной постройки, указывая, что его возведение было осуществлено без разрешения на строительство.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-38867/2019 требования о сносе объекта недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, удовлетворено, решение суда исполнено Федеральной службой судебных приставов по Краснодарскому краю. 

Кроме того, на исполнении в УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство о взыскании с него судебной неустойки в размере 8 440 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по осуществлению государственной регистрации права собственности на нежилое здание площадью 135,1 кв.м., этажностью 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, 

<

адрес>, кадастровый №.

ФИО1 полагает, что незаконными действиями ответчиков, осуществивших регистрацию права собственности на спорный объект недвижимого имущества, ему причинены убытки в виде рыночной стоимости снесенного здания, недополученного дохода от использования указанного имущества, взысканной судебной неустойки. 

С учетом уточнений просит взыскать с казны Российской Федерации в его пользу убытки в виде рыночной стоимости снесенного здания в размере 17 406 719 рублей, недополученного дохода от использования имущества в размере 5 121 389 рублей, судебную неустойку в размере 8 440 000 руб., понесенные судебные расходы в размере 10 000 руб.

В судебное заседание ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Поскольку о времени и месте заседания он извещен, об отложении дела не просил, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Опрошенный ранее представитель ответчиков по доверенности ФИО4 иск не признала. Полагала, что оснований для возложения ответственности за причиненные убытки на ответчиков не имеется. 

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (часть 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации).

Положениями п.1, 9 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Убытки, причиненные незаконным отказом в государственной регистрации прав на имущество, уклонением от государственной регистрации, внесением в государственный реестр незаконных или недостоверных данных о праве либо нарушением предусмотренного законом порядка государственной регистрации прав на имущество, по вине органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на имущество, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 6, 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если полномочия по государственной регистрации прав на имущество возложены на государственное учреждение, убытки, причиненные незаконным отказом в государственной регистрации прав на имущество, уклонением от государственной регистрации, внесением в государственный реестр незаконных или недостоверных данных о праве либо нарушением предусмотренного законом порядка государственной регистрации прав на имущество, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации (пункт 9 статьи 8.1, статья 1069 ГК РФ).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно абзацу 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Минфин России осуществляет, в том числе, исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета (статья 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" утверждено Положение о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно пункту 1 указанного Положения Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере ведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровой деятельности и кадастровых отношений, деятельности саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, государственной кадастровой оценки, геодезии и картографии, организации инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации, имущественных отношений в части гражданского оборота недвижимого имущества (за исключением воздушных и морских судов, судов внутреннего плавания, участков недр), земельных отношений (за исключением земель сельскохозяйственного назначения, а также перевода земель лесного фонда и водного фонда и земель особо охраняемых территорий и объектов (в части, касающейся земель особо охраняемых природных территорий) в земли другой категории), государственного мониторинга земель (за исключением земель сельскохозяйственного назначения), федерального государственного земельного контроля (надзора) (за исключением случаев, когда указанные функции в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), федерального государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, федерального государственного контроля (надзора) в области геодезии и картографии.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы, а также подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4 Положения).

В силу части 3 статьи 3 указанного Федерального закона к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов; 

2) проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; 

3) проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; 

4) государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав; 

5) выдача документов, подтверждающих осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 

6) ведение Единого государственного реестра недвижимости, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; 

7) принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования, бесхозяйных недвижимых вещей; 

8) иные полномочия, установленные настоящим Федеральным законом.

Прямое указание об ответственности регистрирующего органа за ненадлежащее исполнение его обязанностей содержится в пункте 5 части 2 статьи 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", что свидетельствует о возможности возмещения вреда, причиненного ненадлежащим исполнением своих публичных обязанностей регистрирующим органом, по общим правилам гражданского законодательства.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения Росреестром или его территориальными органами полномочий, связанных с выполнением функций регистрирующего органа, причиненный этим вред подлежит возмещению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Краснодарском краю по заявлению ООО «Крайкоопреммонтаж» осуществлена государственная регистрация права собственности на вновь возведенное здание: назначение – нежилое, площадью 135,1 кв.м., этаж- 1, условный № на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о регистрации, выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

адрес>.

Филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ» проведена техническая инвентаризация литера Г50 — нежилое здание № по 

<

адрес>, о чем выдан технический паспорт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Крайкоопреммонтаж» в указанный период владело и пользовалось земельным участком общей площадью 7812 кв.м, расположенным в Западном внутригородском округе г. Краснодара по 

<

адрес>, кадастровый № на основании заключенного с Администрацией муниципального образования город Краснодар договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаДи» приобрело указанный объект у ООО «Крайкоопреммонтаж» (2308076278/ОГРН10223012Ю579) на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаДи» выдано свидетельство о регистрации права собственности серии 23-АЛ №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанное здание у ООО «ТаДи» (ИНН

<

***>/ОГРН

<

***>) было приобретено ФИО5, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 09.08.2013г. зданию присвоен кадастровый номер.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО5 здание: назначение нежилое с кадастровым номером 23:43:0202001:760, общей площадью 135,1 кв.м., этаж 1, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, л. Монтажников, 

<

адрес>, 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости нежилое помещение с кадастровым номером 23:43:0202001:760 площадью 135,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, 

<

адрес> принадлежало на праве собственности ФИО1, о чем в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Между тем, на момент строительства спорного объекта регистрация права собственности на основании декларации об объекте недвижимости допускалась только в случае возведения гаража или иного объекта недвижимого имущества для строительства, реконструкции которого не требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации выдача разрешения на строительство.

Спорный объект - нежилое здание, площадью 135,1 кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Западный внутригородской округ, 

<

адрес>, не являясь объектом вспомогательного назначения по отношению к каким-либо другим строениям и сооружениям, не будучи объектом вспомогательной или обслуживающей функции, не относился к категории объектов, в отношении которых допускалась регистрация права собственности в отсутствии получения установленной разрешительной документации.

Спорный объект был возведен в отсутствие согласия собственника земельного участка, без получения на то необходимой разрешительной документации, с нарушением его целевого использования.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-38867/2019.

Указанным решением ФИО1 обязан в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос нежилого здания площадью 135,1 кв.м., кадастровый №, общей площадью 135,1 кв.м., этаж 1, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>.

На основании выданного Арбитражным судом Краснодарского края исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Западному округу г. Краснодара КФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, которым он обязан снести нежилое здание площадью 135,1 кв.м., кадастровый №, общей площадью 135,1 кв.м., этаж 1, по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>. 

Требования исполнительного документа исполнены, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ рассмотревшего иск ФИО6 действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по осуществлению ДД.ММ.ГГГГ государственной регистрации права собственности на нежилое здание площадью 135,1 кв.м., этажностью 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, 

<

адрес>, кадастровый №, признаны незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенными выше доказательствами подтверждена совокупность условий наступления ответственности государства за действия должностных лиц, предусмотренной 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно противоправности действий должностных лиц Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, наличия вреда, причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.

Разрешая требования истца о размере возмещения, суд учитывает следующее.

По смыслу положений п.2.1. ст. 66 ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" в размер убытков, причиненных в связи с внесением по вине органа регистрации прав, установленной судом, в Единый государственный реестр недвижимости незаконных или недостоверных сведений о здании, сооружении или другом строении, правах на них и подлежащих возмещению лицу, которое приобрело такие здание, сооружение или другое строение, право собственности на которые ранее было зарегистрировано, в случае принятия в отношении таких здания, сооружения или другого строения решения о сносе самовольной постройки либо решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами (далее - установленные требования), включаются:

1) рыночная стоимость здания, сооружения или другого строения в случае их сноса;

2) разница между рыночной стоимостью созданных здания, сооружения или другого строения и рыночной стоимостью таких здания, сооружения или другого строения, определенной исходя из их параметров, соответствующих установленным требованиям, в случае их приведения в соответствие с установленными требованиями;

3) убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения собственниками здания, сооружения или другого строения обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода;

4) расходы на снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями в случае, если такие снос или приведение в соответствие с установленными требованиями осуществлены указанным лицом.

Для проверки обоснованности требований истца о рыночной стоимости утраченного имущества, судом назначено проведение судебной оценочной экспертизы, производство которой поручено ООО «Лаборатория судебных экспертиз».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ действительная рыночная стоимость нежилого помещения (здания) площадью 135,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, л. Монтажников, 

<

адрес>, по состоянию на момент проведения экспертизы составила 17 406 719 руб. 

Правильность и обоснованность выводов эксперта не вызывает у суда сомнений. Заключение подготовлено экспертом, обладающим достаточной квалификацией и стажем работы, предупреждённым об ответственности за дачу ложного заключения, по итогам исследования материалов дела, является допустимым доказательством.

Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение эксперта по поставленным вопросам мотивированно, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.

При изучении данного экспертного заключения, судом не установлено объективных фактов, предусмотренных частью 2 статьи 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта. 

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 и взыскании с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации в счет возмещения убытков 17 406 719 руб..

Вместе с тем, оснований для возложения на ответчиков ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о сносе самовольной постройки в размере, установленной судебном приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара, неустойки 8 440 000 руб. и установленного заключением эксперта размера упущенной выгоды 5 121 389 руб., суд не усматривает.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ответственность в виде неустойки возложена на ФИО1 при условии неисполнения им возложенных на него обязанностей по сносу постройки.

Вышеназванный размер неустойки, установлен судебным-приставом исполнителем в связи с неисполнением ФИО1 решения суда.

Такая ответственность не может быть возложена на Российскую Федерацию поскольку не находится в причинной связи с действиями ответчика, а является следствием бездействия истца.

Не находит суд оснований и для взыскания в пользу истца упущенной выгоды в размере 5 121 389 руб.

Как явствует из заключения судебного эксперта, размер упущенной выгоды определен как произведение арендопригодной площади объекта на рыночную стоимость годовой аренды в уставленный период за вычетом ряда коэффициентов влияющих на размер арендной платы.

Однако как определено положениями ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" в убытки включаются потери возникающие в связи с невозможностью исполнения собственниками здания, сооружения или другого строения обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода.

Между тем, истцом не представлены доказательства наличия у него договорных отношений, связанных с арендой указанного помещения, по которым он мог, но не получил доход, либо произвел возврат полученного дохода по заключенным, но неисполненным в связи со сносом, обязательствам.

В этой части иск удовлетворению не подлежит.

Кроме того, не установлено судом и оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов в размере 10 000 руб., поскольку доказательств, таких расходов в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 17 406 719 руб.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.