Дело 12-447/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО4, 

с участием:

ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 19.02.2019г. по ч. 5ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на Советский районный суд ... РБ с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление мирового судьи отменить. 

На судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что обгон совершил в зоне действия знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», просил суд удовлетворить жалобу. 

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно ст. 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 

<

 дата > в 10 часов 50 минут на 565 км автодороги Москва - Уфа, управляя транспортным средством "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак 

<

***>, он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса (постановление 18... от 22.03.2018г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ), а именно в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Положения ст. ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ устанавливают: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме (ст. 26.3 КоАП РФ).

Обосновывая виновность ФИО6 в совершении вменяемого ему административного правонарушения мировой судья в постановлении от 

<

 дата > сослался на протокол об административном правонарушении, рапорт, схему места совершения административного правонарушения, копию постановления от 22.03.2018г. и видеофиксацию.

Так, в протоколе об административном правонарушении N ... должностным лицом ГИБДД указано, что ФИО6 при обгоне транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 5).

В схеме места совершения административного правонарушения отражено, что автомобиль "Мерседес Бенц" совершает обгон грузового транспортного средства, при этом пересекает дорожную разметку 1.1 Приложения N 2 к Правилам в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 6).

Данная схема составлена, без свидетелей и понятых, подпись лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в схеме отсутствует.

Между тем, содержание упомянутых письменных документов противоречит имеющейся в материалах дела видеофиксации, представленной сотрудниками полиции в суд вместе с административным материалом (л.д.8).

Из схемы места совершения административного правонарушения, в которой имеется дисклокация дорожных знаков и дорожной разметки следует, что на протяжении участка с 564 км по 565 км указанной автодороги имеется дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" и дорожная разметка 1.1. 

При этом, из видеофиксации следует, что ФИО6 совершил обгон грузового транспортного средства после знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» на участке дороге, где знак з.20 «Обгон запрещен» и дорожная разметка 1.1 отсутствуют. 

Данные противоречия мировым судьей при рассмотрении дела не исследовались. 

Материалы административного правонарушения в отношении ФИО1 не содержат бесспорных доказательств, свидетельствующие о наличии в его действиях административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт совершения ФИО1 обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» в нарушение п. 1.3 ПДД РФ достоверно не установлен.

В связи с невозможностью достоверно установить вину ФИО6 в нарушении им п. 1.3 ПДД РФ, судья приходит к выводу о недоказанности вины ФИО6 в совершении правонарушения, что является основанием, в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, для прекращения производства по настоящему делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление (решение).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление (решение).

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья ФИО2

Копия верна судья ФИО2