Дело №447/2023 

УИД: 32RS0001-01-2023-003173-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Борисова О.С., (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа (не оплачен), 

<

данные изъяты> 

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Инспектором роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску К. действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОП №1 УМВД России по г.Брянску дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала, пояснив, что она действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью, не реагировала на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями П. и А., которые являлись очевидцами того, как ФИО1 выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, рапортом инспектора роты №1 ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску К., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана.

С учетом изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. 

Срок отбывания административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.С. Борисова