Дело -----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики ----- от дата, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики ----- от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по тем основаниям, что дата в ----- час. ----- мин. ----- сек. по адресу: адрес собственник (владелец) автомашины р/н ----- 21 РУС ФИО1 допустила неуплату за размещение ТС р/н ----- 21 РУС на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала вышеуказанное постановление, просит отменить, т.к. дата ею была произведена оплата за пользование городской парковкой через паркомат в соответствии с тарифом на сумму ----- рублей (адрес расположения паркомата: адрес парковка: -----, паркомат -----), что подтверждается парковочным чеком МКУ «Земельное управление» об оплате за пользование городской парковкой.

Согласно данному чеку оплата произведена в ----- часов ----- минут дата, адрес расположения паркомата: ул. Ленинградская, 32.

дата в ----- часов ----- минут она припарковала автомобиль по адресу: Ленинградская, 32 г.Чебоксары, который находился на стоянке до ----- часов ----- минут.

При выезде с парковки (в ----- часов ----- минут) она произвела оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке за фактическое время парковки с ----- часов ----- минут до ----- часов ----- минут. Однако в связи с тем, что произвести оплату за время фактического пользования парковкой было невозможно, она вынуждена произвести оплату за период с ----- часов ----- минут дата по ----- часов дата (однако в это время ее транспортное средство на парковке не находилось).

Сразу оплата за размещение ТС ею не произведена ввиду того, что знаков и информационных указателей, указывающих на платность парковки при въезде, не имеется, не указаны правила пользования парковкой (парковочным местом); а также порядок внесения соответствующего размера платы.

В судебное заседание заявитель ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Представитель административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары ЧР ФИО2, действующая на основании доверенности от датаг., просила отказать в удовлетворении жалобы, по доводам изложенным в отзыве.

Выслушав представителя административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары ЧР, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено, что невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 указанной нормы не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вопреки изложенным в обжалуемом постановлении административного органа - административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики ----- от дата обстоятельствам, из представленного парковочного чека от дата следует, что ФИО1 оплата за парковку была произведена в размере ----- руб. 

Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с изложенным, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики ----- от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток дня вручения или получения его копии, либо опротестовано прокурором в тот же срок, через Ленинский районный суд г.Чебоксары либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья В.В. Савельева