Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 02 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Овчинниковой Е.С.,

с участием: представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям кредитного договора ФИО7 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 

<

данные изъяты>. ФИО7 выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. ФИО7 в адрес нотариуса ФИО2 нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО1, согласно ответу на которую наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с наследников за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный ФИО7» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>.; взыскать солидарно с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный ФИО7» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

Протокольным определением ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования иска уточнил, в окончательной редакции просит суд взыскать с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный ФИО7» (Краснодарский региональный филиал) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., находящихся в АО «Россельхозбанк» в размере 

<

данные изъяты> взыскать с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный ФИО7» (Краснодарский региональный филиал) компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца – по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный ФИО7» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

По условиям кредитного договора ФИО7 обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ФИО7 выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. 

Таким образом, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о наличии наследников у ФИО1 не имеется.

Установлено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

Истец просит признать выморочным имуществом умершего заемщика: денежные средства на счете, открытом в АО «Россельхозбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что данных о вступлении в наследство после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии неисполненного по причине смерти заемщика перед истцом обязательства по возврату кредита, а поскольку оставшееся после смерти заемщика имущество никем из наследников не принято, наследственное имущество в виде денежных средств, находившихся на счете, открытом в АО «Россельхозбанк», является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В связи с чем, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества. При этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. 

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, а также, что наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд признает имущество ФИО1 в виде денежных средств на счете, открытом в АО «Россельхозбанк», в размере 2045 руб. выморочным, ввиду чего суд взыскивает с МТУ Росимущества в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. в пределах стоимости перешедшего имущества.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный ФИО7» (Краснодарский региональный филиал) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., находящихся в АО «Россельхозбанк», в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный ФИО7» (Краснодарский региональный филиал) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова