ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 16 октября 2024 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., 

при секретаре Ненашеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1624/2024 по иску ГУФССП России по Самарской области к ФИО1 о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Самарской области обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, требуя взыскать с последней в свою пользу стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 4 465,78 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена со службы в органах принудительного исполнения. В ходе прохождения службы в органах принудительного исполнения ФИО1 были выданы предметы вещевого имущества личного пользования, что подтверждается требованием-накладной. Приказом Министерства юстиции РФ от 30.03.2020 № 67 «Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки» утвержден порядок возмещения сотрудником стоимости выданных ему предметов вещевого имущества. Пунктом 2 названного Порядка установлено, что сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. При этом, необходимо учитывать, что возмещению в денежном эквиваленте подлежит стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки. В целях определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования должностным лицом материально-технического подразделения ГУФССП России по Самарской области оформлена справка-расчет стоимости вещевого имущества в отношении уволенного сотрудника. Пунктом 6 указанного Положения установлено, что на основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств. Справка выдана уволенному сотруднику под роспись, однако ответчицей до момента предъявления настоящего иска не внесены денежные средства в счет возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре УФССП России по Самарской области.

Из требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила в личное пользование предметы вещевого имущества, что подтверждается ее подписями.

В соответствии с выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, заключенный с ФИО1 контракт расторгнут, ФИО1 уволена со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника.

Из справки-расчета стоимости вещевого имущества № следует, что ФИО1, уволенная ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-№, обязана возместить стоимость вещевого имущества с неистекшими сроками носки в размере 4 465,78 рублей. Ответчица была ознакомлена с указанной справкой-расчетом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в справке-расчете.

Истцом в адрес ответчицы была направлена претензия о необходимости возмещения в добровольном порядке денежных средств в размере 4 465,78 рублей в 5-дневный срок с момента получения претензии, однако до настоящего времени требование истца ФИО1 не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона РФ от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правоотношения, связанные с поступлением на федеральную государственную гражданскую службу (далее - гражданская служба) в органы принудительного исполнения, прохождением и прекращением такой службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, а трудовые отношения - трудовым законодательством.

В силу ст. 11 ТК РФ, на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

Согласно Порядку возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, утвержденному Приказом Минюста России от 25.07.2023 № 197, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (п. 1).

Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества (п. 3).

На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств (п. 5).

Принимая во внимание, что до настоящего времени стоимость предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки ответчицей не возмещена истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУФССП России по Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУФССП России по Самарской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ГУФССП России по Самарской области (ИНН 

<

***>) стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки в размере 4 465,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья А.М. Балова