ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Ростов-на-Дону 12 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рой-Игнатенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Кравченко А.И.

при секретаре Ерейской К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения,уроженца 

<

адрес>,гражданина РФ, с высшим образованием,разведенного,имеющего 2-х малолетних детей:ДД.ММ.ГГГГ.рождения,ДД.ММ.ГГГГ.рождения, военнообязанного,не работающего, проживающего:

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г» ; ст.30 ч.3,ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, примерно до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовил из необходимых ингредиентов, по ранее известной ему технологии, с помощью химических соединений, тем самым незаконно приобрел, 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,267 (0,962+0,305) грамма, которое он незаконно хранил при себе, в целях его дальнейшего незаконного сбыта К.Е.С. и К.А.С.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, находясь совместно с К.Е.С. и К.А.С. в салоне автомобиля марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № rus, припаркованном в районе 

<

адрес>, незаконно сбыл К.Е.С. 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,962 грамма, и незаконно сбыл К.А.С. 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,305 грамма, продав его за денежные средства в сумме 10000 рублей, которые К.Е.С.. и К.А.С.. передали ему ранее.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут у 

<

адрес> К.Е.С. был задержан сотрудниками полиции в качестве лица, совершившего административное правонарушение, и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут, в ходе личного досмотра К.Е.С.., проведенного в административном здании ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МВД России по 

<

адрес> в правом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с 

<

данные изъяты> внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,962 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут у 

<

адрес> К.А.С. был задержан сотрудниками полиции в качестве лица, совершившего административное правонарушение, и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут, в ходе личного досмотра К.А.С. проведенного в административном здании ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МВД России по 

<

адрес>, в левом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с 

<

данные изъяты> внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,305 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг.№ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ) 1,267 (0,962+0,305) грамма 

<

данные изъяты>, является крупным размером данного вида 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно изготовил из необходимых ингредиентов, по ранее известной ему технологии, с помощью химических соединений, тем самым незаконно приобрел, 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, и являющееся 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 6,824 (4,392+1,449+0,983) грамма, расфасовал по полимерным пакетам, часть из которого, общей массой 4,392 грамма, ФИО2 незаконно хранил при себе, часть 

<

данные изъяты> общей массой 1,449 незаконно хранил в автомобиле «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, а оставшуюся часть 

<

данные изъяты>, общей массой 0,983 грамма, он незаконно хранил в гараже №, ГСК «Ритм», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Таким образом, ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт 

<

данные изъяты>, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, и являющегося 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 6,824 (4,392+1,449+0,983) грамма, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был изобличен в своей преступной деятельности сотрудниками МВД России по 

<

адрес> и указанное 

<

данные изъяты> в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут на остановке общественного транспорта, расположенной напротив 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в качестве лица, совершившего административное правонарушение, и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут, сотрудниками МВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в административном здании ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане одетой на нем жилетки, были обнаружены и изъяты семь прозрачных полимерных пакетов с 

<

данные изъяты> внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и является 

<

данные изъяты>, общей массой 4,392 грамма.

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 40 минут, сотрудниками МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак которого №, припаркованного у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты шесть полимерных пакетов с 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является 

<

данные изъяты>, общей массой 1,449 грамма.

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 40 минут, сотрудниками МВД России по 

<

адрес>, в ходе производства обыска в гараже № ГСК «Ритм», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты шесть прозрачных полимерных пакета с 

<

данные изъяты> внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является 

<

данные изъяты>, общей массой 0,983 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 6,824 (4,392+1,449+0,983) грамма, 

<

данные изъяты>, является крупным размером данного вида 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал частично и пояснил,что в сентябре-октябре ДД.ММ.ГГГГ года он снял помещение, которое использовал как гараж для работы с автомобилями по адресу: 

<

адрес>. С К. он был знаком примерно за 1 год до случившегося. Они вместе работали. Позже он познакомился с К.. В октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ года К. стал оставаться у него в гараже ночевать, так как у него были проблемы с жильем. Затем он стал чрезмерно употреблять алкоголь и он с ним поссорился на этой почве и он ушел из гаража. Спустя некоторое время ему позвонил К., попросил чтобы он посмотрел его машину. После ДД.ММ.ГГГГ он попросил у К. в долг 10 тысяч рублей, так как ему нечем было платить за аренду гаража. Он дал ему деньги. Когда он ремонтировал машину К., ему необходимо было с ним поговорить по поводу одной детали гидроусилителя и они с ним договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около ТЦ «Талер», который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес> они с К. встретились около 17-18 часов, обсудили деталь и уехали по домам. Там же с ними был и К.. Спустя некоторое время он вместе с З поехали в автосервис на его автомобиле и их остановили сотрудники ДПС, затем подбежали другие сотрудники полиции, вытащили их из машины и доставили в отдел полиции №. В отделе полиции сотрудники стали проводить личный досмотр и попросили выложить на стол имеющиеся запрещенные предметы. Он достал 1 пакетик с 

<

данные изъяты>, больше у него ничего не было, и затем его завели в другой кабинет, сотрудники взяли принадлежавший ему пакетик и тоже вышли, а возвратившись они показали ему пакет, где находилось несколько пакетиков с веществом другого цвета и сказали ему, что это теперь его. В этот момент появились понятые и все подтвердили. Он возражал, так как такого количества у него не было. По поводу второго гаража на 

<

адрес> в 

<

адрес> З.М.С. попросил его помочь ему снять гараж для того, чтобы он в нем отдельно работал. Когда он нашел подходящий гараж, они вместе проехали на место, чтобы посмотреть. Хозяин гаража в тот момент лежал в Областной больнице и выходил к ним на встречу. З. все понравилось и он попросил его занять ему денег, чтобы он снял этот гараж. Он согласился и перевел деньги на карту. Никакого договора аренду между ним и собственником не было, он его не снимал.Он не знает чей был 

<

данные изъяты>, машина на которой они передвигались в день задержания ему не принадлежала.Ему принадлежал 1 пакетик с 

<

данные изъяты> изъятый у него при личном досмотре, который он приобретал посредством сети «Интернет» для личного употребления, все остальное ему не принадлежало. Он признает свою вину в том, что хранил 1 пакетик с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, который приобрел посредством сети «Интернет» для личного употребления, никаких других наркотиков и психотропных веществ он никому не передавал ни К. ни К..

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду незаконного сбыта психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ К.Е.С. и К.А.С.

- показаниями свидетеля К.Е.С.,оглашенными в судебном заседании,согласно которым с ноября ДД.ММ.ГГГГ года с ним проживает его знакомый К.А.С.. В июле ДД.ММ.ГГГГ года К.А. познакомил его с ФИО2. В августе месяце ДД.ММ.ГГГГ года К.А. угостил его наркотическим средством 

<

данные изъяты> и рассказал ему, что данное наркотическое средство тот приобретает у ФИО3, который проживает на ЗЖМ в 

<

адрес>, точного адреса не называл. К.А. работал у ФИО2 недолго в автосервисе по адресу: 

<

адрес> Гараж двух уровневый, на первом этаже находится мастерская, на втором этаже комната отдыха, вход на второй этаж осуществляется через отдельную металлическую лестницу, ведущую с улицы. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с К.А. приехали к ФИО3 в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения 

<

данные изъяты>». Однако, ФИО3 пояснил, что на данный момент «

<

данные изъяты> у того нет и попросил занять ему 10000 рублей, для приобретения необходимого ингредиента для изготовления 

<

данные изъяты> Он и его друг К.А. передали ФИО3 по пять тысяч каждый, и договорились с ФИО3 о том, что после изготовления ФИО3 

<

данные изъяты>, тот вернет им долг 

<

данные изъяты> в количестве 5 грамм на двоих. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время К.А.С. на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что тот изготовил 

<

данные изъяты>» и сказал, чтобы они приехали и забрали у него 

<

данные изъяты> В этот же день, он и К.А. в вечернее время приехали к ФИО3 в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес> где на втором этаже автосервиса ФИО3, передал ему один грамм 

<

данные изъяты> а также один грамм тот передал К.А., в счет погашения долга, данное вещество, он и К. употребили в тот же день в магазине «Тайлер» на ЗЖМ путем вдыхания через нос. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К.А., находясь возле 

<

адрес>, около 17 часов 50 минут, встретились с ФИО3, так как с тем, в этот день созванивался К. и договорился о встрече, где ФИО2 им в счет долга денежных средств, которые они тому ранее занимали, передал по одному грамму 

<

данные изъяты>». Данное психотропное вещество тот им передавал в салоне автомобиля марки «Лада Приора», регистрационный знак он не помнит. За рулем данного автомобиля находился малознакомый ему З.М., которого он несколько раз видел в автосервисе у ФИО3, по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> З.М. занимается частным извозом. С З.М. он практически не общался. В машине З.М. и ФИО3 были вдвоем. В это же день его и К.А.С. около 18 часов 20 минут на остановке общественного транспорта по 

<

адрес> в 

<

адрес>, задержали сотрудники полиции и доставили в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него и К.А.С.. в присутствии понятых изъяли 

<

данные изъяты>», которое несколькими часами ранее в этот же день им сбыл ФИО2 В отношении него и К.А.С. были возбуждены уголовные дела по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он и К.А.С. изъятое у них 

<

данные изъяты>» приобретали у ФИО2 для личного употребления без цели сбыта. Его и К.А.С. осудили в Советском суде 

<

адрес> к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля К.А.С.,оглашенными в судебном заседании, согласно которым с ноября ДД.ММ.ГГГГ года он проживает у своего знакомого К.Е.С., по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО2, с которым он познакомился в июле ДД.ММ.ГГГГ года, через своих знакомых (кого именно он уже не помнит). С того времени, он периодически общался с ФИО3, в основном по рабочим вопросам, так как в октябре ДД.ММ.ГГГГ года он работал у того в гараже, тонировал стекла на автомобилях. У ФИО3 он проработал примерно один месяц, в гараже по адресу: 

<

адрес> Гараж двух уровневый, на первом этаже находится мастерская, на втором этаже комната отдыха, вход на второй этаж осуществляется через отдельную металлическую лестницу, ведущую с улицы. В туалетной комнате, шкафчике он видел различные колбы, мерный стакан и периодически он слышал запах химии. В разговоре ФИО2 рассказал, что тот сам изготавливает 

<

данные изъяты> и продает его по 2000 рублей за один грамм. За то время, что он работал у ФИО2, тот при нем никому 

<

данные изъяты> не продавал, один раз ФИО2 угостил его «

<

данные изъяты> он его употребил, вдыхая через нос. Таким образом, ему и стало известно, что ФИО3 изготавливает и продает 

<

данные изъяты> В декабре ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с К.Е. приехали к ФИО3 в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения 

<

данные изъяты>». Однако, ФИО3 пояснил, что на данный момент «

<

данные изъяты> у того нет и попросил занять 10000 рублей, для приобретения необходимого ингредиента для изготовления 

<

данные изъяты>». Он и его друг К.Е. передали ФИО3 по пять тысяч каждый, и договорились с ФИО3 о том, что после изготовления ФИО4 

<

данные изъяты>», тот вернет им долг 

<

данные изъяты> в количестве 5 грамм на двоих. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и сообщил, что тот изготовил 

<

данные изъяты> и сказал, чтобы он вместе с К.Е. приехали и забрали у того «

<

данные изъяты> В этот же день он и К.Е. в вечернее время приехали к ФИО3 в автосервис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на втором этаже автосервиса ФИО3, передал ему один грамм 

<

данные изъяты> а также один грамм тот передал К.Е., в счет погашения долга. Данное вещество он и К. употребили в тот же день в магазине «Тайлер» на ЗЖМ путем вдыхания через нос. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К.Е., находясь возле 

<

адрес>, около 17 часов 50 минут, встретились с ФИО3, так как с тем, он в этот день созванивался и договорился о встрече, где ФИО2 им в счет долга денежных средств, которые они тому ранее занимали, передал по одному грамму 

<

данные изъяты> Данное 

<

данные изъяты> ФИО4 передавал в салоне автомобиля марки «Лада Приора», регистрационный знак он не помнит. За рулем данного автомобиля находился малознакомый ему З.М., которого он несколько раз видел в автосервисе у ФИО3, по адресу 

<

адрес>. З.М. занимается частным извозом. С З.М. он практически не общался. В машине З.М. и ФИО3 были вдвоем. В этот же день его и К.Е.С. около 18 часов 20 минут на остановке общественного транспорта по 

<

адрес> в 

<

адрес>, задержали сотрудники полиции и доставили в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него и К.Е.С.. в присутствии понятых изъяли 

<

данные изъяты> которое несколькими часами ранее в этот же день им сбыл ФИО2 В отношении него и К. были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он и К.Е.С. изъятое у них 

<

данные изъяты> приобретали у ФИО2 для личного употребления без цели сбыта 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля З.М.С.допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании,согласно которым примерно в 20-х числах декабря ДД.ММ.ГГГГ года на временное пользование у своего знакомого Г.А.А., он взял автомобиль марки «Лада Приора» сине-зеленого цвета г/н №. Данным автомобилем управляет только он один. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, он на автомобиле марки «Лада Приора» сине-зеленого цвета г/н №, проезжал мимо остановочного комплекса «Лента» по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, за рулем автомобиля «Лада Приора» г/н № находился он. С ним в автомобиле так же находились ФИО3 и Л.Д.. Максим Ч. сидел на переднем сидении в его автомобиле, который когда сел в салон автомобиля, то сразу положил с правой стороны переднего правого сидения, вниз, полиэтиленовые пакеты с 

<

данные изъяты>». С ФИО3 он знаком около шести месяцев и ему известно, что ФИО3 занимается изготовлением и сбытом 

<

данные изъяты>». Изготавливает 

<

данные изъяты>» ФИО3 в арендуемом автосервисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, в ходе проверки документов, у сотрудников полиции они вызвали подозрение в употреблении наркотических средств и те передали их представившимся сотрудникам УУР ГУ МВД России по 

<

адрес>. Далее, ему сотрудники МВД пояснили, что подозревают его в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП – незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ и предложили проследовать в ближайший ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, для проведения разбирательства по данному факту, на что он согласился, проследовал с сотрудниками в ОП №. Специальные средства, физическая сила при этом в отношении него не применялись. Он приехал на своем автомобиле и припарковал его возле 

<

адрес> по пр-ту Коммунистическому 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля, в передней правой двери, был обнаружен комплект ключей, состоящий из двух ключей на связке, связка ключей, состоящих из семи ключей, ключа от домофона, брелка сигнализации «Томагафк». Под пластиковой накладной правой передней двери автомобиля, обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось шесть пустых прозрачных полиэтиленовых пакетов и шесть прозрачных полиэтиленовых пакетов, внутри которых находилось 

<

данные изъяты>. Все изъятое было упаковано в разные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Он пояснил, что указанные изъятые предметы принадлежат ФИО2, он их оставил в указанных местах в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ Причем связки из двух ключей, принадлежащие ФИО2 содержан в себе ключи от гаража, расположенного по 

<

адрес>, гараж №. Данный гараж он нашел по просьбе ФИО3 по объявлению «Авито». Данный гараж сняли в аренду ДД.ММ.ГГГГ за 4400 рублей в месяц. Я помогал ФИО3 перевезти посуду, с помощью которой изготавливается 

<

данные изъяты> и ингредиенты, необходимые для его изготовления. Мне известно, что в указанном гараже гр. ФИО2 хранит 

<

данные изъяты>, а также посуду, с помощью которой изготавливает его и ингредиенты, необходимые для его изготовления. Связка из семи металлических ключей, одного домофонного и брелка сигнализации, принадлежащая ФИО2, содержит в себе ключи от гаража, расположенного по 

<

адрес>, а также, что гр. ФИО2 хранит 

<

данные изъяты>», а также посуду, с помощью которой изготавливает его и ингредиенты необходимые для его изготовления. Также желает пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле вместе с ФИО3 приезжал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в автомобиле ФИО3 передал 

<

данные изъяты>» по одному полиэтиленовому пакету ранее ему знакомому К.Е. и К.А. 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля К.В.М..,допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные им в ходе предварительного следствия,оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. После чего, он вместе с сотрудниками полиции проследовал в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес> в кабинет №, так же в данном кабинете уже находился второй мужчина, тоже понятой. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а так же сотрудники полиции пояснили, что в их присутствии будет произведен личный досмотр гражданин, который представился как К.Е.С.. Сотрудник полиции перед досмотром К.Е.С.., задал тому вопрос, имеются ли у того при себе вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем. К.Е.С. ответил, что таких предметов у того при себе нет. Далее сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр К.Е.С.. у которого в кармане куртки надетой на том был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 

<

данные изъяты> внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полиэтиленовом пакете, К.Е.С. ответил, что не знает. Изъятый у К.Е.С. пакет с 

<

данные изъяты> был упакован в отдельный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были заклеены в пояснительную записку, на которой он и присутствующие поставили свои подписи. Так же у К.Е.С.. в ходе личного досмотра были изъяты смывы с ладоней рук и сотовый телефон, все было упаковано по отдельный пакетам, горловины которых были обвязаны нитками на пояснительной записке он и присутствовавшие поставили свои подписи. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 50 минут он и тот же самый второй понятой присутствовали в качестве понятых в кабинете № в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, куда их пригласили сотрудники полиции при личном досмотре гражданина, который представился как К.А.С.. Сотрудник полиции перед досмотром К.А.С.. задал тому вопрос, имеются ли у того при себе вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем. К.А.С.. ответил, что таких предметов у того при себе нет. Далее сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр К.А.С. у которого в кармане куртки надетой на том, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 

<

данные изъяты> внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полиэтиленовом пакете К.А.С. ответил, что тот не знает. Изъятый у К.А.С.. пакет с 

<

данные изъяты> был упакован в отдельный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были заклеены в пояснительную записку, на которой он и присутствующие поставили свои подписи. Так же у К.А.С. в ходе личного досмотра были изъяты смывы с ладоней рук и сотовый телефон, все было упаковано по отдельный пакетам, горловины которых были обвязаны нитками на пояснительной записке он и присутствовавшие поставили свои подписи. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут он и второй понятой присутствовали в качестве понятых в кабинете № в ОП-№ УМВД России по 

<

адрес>, куда их пригласили сотрудники полиции при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед проведением личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права в соответствии с законом. Сотрудник полиции перед досмотром ФИО2, задал тому вопрос, имеются ли у того при себе вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем. На что ФИО2 ответил, что таких предметов у того при себе нет. Далее сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого произвел личный досмотр ФИО2, в левом боковом наружном кармане безрукавки темно-синего цвета, надетой на ФИО2 было обнаружено и изъято, семь прозрачных полиэтиленовых пакетов с 

<

данные изъяты> внутри. На вопрос сотрудника полиции, что находится в полиэтиленовых пакетах, ФИО2 ответил, что он не знает. Изъятые семь полиэтиленовых пакетов с 

<

данные изъяты> были упакованы в отдельный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были заклеены в пояснительную записку, на которой он и присутствующие поставили свои подписи. После этого из левого кармана джин одетых на ФИО2 был изъят сотовый телефон «НТС» в корпусе белого цвета, далее сотрудник полиции ватным тампонами произвел смывы с обеих рук ФИО2 Сотрудник полиции упаковал сотовый телефон и ватные тампоны, которыми производились смывы с рук ФИО2 в отдельные пакеты. В отдельный пакет сотрудник полиции упаковал образец ватного тампона, которыми производились смывы с рук. Горловины всех пакетов сотрудник полиции обвязал нитками, свободные концы нитей скрепил бумажными бирками, на которых расписался он, второй понятой, ФИО2 и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором, после ознакомления, все участвующие лица расписались

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля С.Р.Ш.., допрошенного в судебном заседании, который подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля К.В.М.

<

данные изъяты> При этом пояснил суду,что в его присутствии сотрудники полиции составляли документы,он с ними знакомился и подписывал.Все происходящее в них отражалось;

- показаниями свидетеля Ш.С.Ю.., допрошенного в судебном заседании и пояснившего,что его приглаили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 ч. при осмотре автомобиля ВАЗ «Приора», темно-зеленого цвета, госномер не помнит.Был водитель, фамилии его не помнит.Водитель пояснил, что изъятое - это наркотическое средство, которое принадлежало человеку с которым он ехал. С правой стороны передней двери были изъяты 5 пакетов с 

<

данные изъяты>, в багажнике были колбы. Сотрудники все упаковывали, клеили бирки, он и второй понятой ставили свои подписи. Водитель пояснял,что где-то есть еще гараж и там могут храниться наркотики.Сотрудники полиции нму разъясняли права.Составлялись документы при изъятии из автомобиля предметов и он их читал,все соответствовало действительности; 

-показаниями свидетеля У.Д.В..,допрошенного в суде и пояснившего,что ДД.ММ.ГГГГ он был при исполнении своих служебных обязанностей, в вечернее время в ходе совместных ОРМ с сотрудниками ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по РО и оперуполномоченными ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> на проезжей части автодороги по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «Лада Приора», госномер не помнит, под управлением З.М.С. В салоне было еще двое мужчин, которые представились как ФИО4 и Л..Внешне было похоже что они употребляли наркотические средства. Данные граждане были переданы оперативным сотрудникам.Потом ему стало известно что у них изъяли наркотики.

- показаниями свидетеля Л.Г.Д.допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования,оглашенные в судебном заседании,согласно которым с ФИО3 он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Познакомились они с ФИО3 по работе, так как он и тот занимались продажей запчастей. Ему известно, что у ФИО3 в аренде был гараж, который находился по адресу: 

<

адрес>. С ФИО3 он находился в дружеских отношениях. З.М. он знает примерно с октября ДД.ММ.ГГГГ года. С З.М. его познакомил ФИО3. Когда он находился в гараже, арендованном ФИО3, он никакие подозрительные вещества и предметы не видел. Он догадывался, что ФИО3 употребляют какие-то вещества, так как тот часто был нервным, раздражительным, иногда вел себя не как всегда, были покраснения в глазах. При нем ФИО3 и З.М. никакие вещества не употребляли. ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился в гараже, арендованном ФИО3, так как ждал клиентов, на продажу запчастей. В связи с тем, что покупателей не было, он купил себе пиво, и в течение всего дня его пил. В этот день в гараж неоднократно приезжал ФИО3 и З.М. Побыв непродолжительное время в гараже, ФИО3 и З.М. неоднократно куда-то уезжали. Примерно в 21 час в гараж приехал ФИО3 и З.М., которые увидели, что он собирается домой, и предложили его подвезти. ФИО3 и З.М.. передвигались на автомобиле, находящемся в пользовании З.М.., а именно «Ладе Приоре», государственный регистрационный знак которой № регион. Он согласился на предложение ФИО3 и З.М.. и сел на заднее сиденьеЗ. сел за руль автомобиля, ФИО4 на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали в сторону его дома, где он временно проживал, а именно на 

<

адрес> По пути следования, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. З. совместно с ФИО4 вышли из машины, и стали разговаривать с сотрудниками полиции. В это время к автомобилю подошли несколько людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После этого, они все по просьбе оперативных сотрудников прибыли в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В результате его личного досмотра, запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. О еще одном гараже, находящемся в пользовании ФИО4 ему не известно, и там он никогда не был. Ничего запрещенного в гараже он не видел. В комнате на втором этаже находился шкаф, в котором находились личные вещи ФИО3. Что там были за вещи, ему не известно, так как он туда никогда не заглядывал. Ему известны К.А.С. и К.Е.С.. С К.А.С. и К.Е.С. он познакомился через ФИО3. А. и Е. неоднократно приезжали к ФИО4 в гараж, где он их и видел. Никаких отношений у него с К.А.С. и К.Е.С. нет. Также желает пояснить, что ФИО3 он может охарактеризовать с положительной стороны, тот очень добрый и отзывчивый человек, никогда не отказывал ни в каких просьбах. Через непродолжительное время как их задержали, он узнал, что ФИО3, З.М., К.А. и К.Е. причастны к незаконному обороту 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля К.В.Ю.допрошенного в судебном заседании и пояснившего,что подсудимого впервые увидел ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время суток оперативные сотрудники совместно с сотрудниками ДПС задержали лиц на автомобиле «Лада Приора» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. У них была оперативная информация в отношении ФИО2 о его причастности к обороту наркотических средств. К.Е.С. и К.А.С. также были причастны к незаконному обороту наркотических средств и тоже были задержаны. Одним из пассажиров был ФИО2. Внешний вид трех лиц в автомобиле вызвал подозрение относительно наличия у них наркотического опьянения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было изъято 7 пакетиков со светлым 

<

данные изъяты>. Пакетики были упакованы и направлены на экспертизу.Автомобиль, принадлежащий З.М.С.. был оставлен на 

<

адрес>, в районе магазина «Лента». После остановки автомобиля они сразу подошли к автомобилю.Странное в поведении заметили данных лиц. У них были расширенные зрачки, резкие движения и заторможенная речь.Он досматривал ФИО2 Он спросил, есть ли у него что-либо запрещенное и объяснил, что он может добровольно это выдать. Подсудимый отказался и сказал, что у него такого не имеется, в результате чего 7 пакетиков со светлым 

<

данные изъяты> были изъяты принудительно.Был составлен протокол с ним все ознакомились и расписались, включая двух понятых. Замечаний на протокол не поступило.У ФИО2 был изъят мобильный телефон «НТС». Были произведены смывы рук ФИО2, тампоны были обиркованы, на них расписались все присутствующие лица и они были направлены на экспертизу.Еще присутствовал, когда производили обыск в гараже ФИО2, где были найдены ингредиенты и приспособления для изготовления наркотических средств. Но он не участвовал, а просто присутствовал.Впоследствии он узнал, что это был 

<

данные изъяты>.После задержания все были доставлены в ОП-№. Где остался автомобиль «Лада Приора» З.М.С.он не помнит.

- показания свидетеля К.В.И., допрошенного в судебном заседании и пояснившего,что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с У.Д.В. выполняли свои служебные обязанности в 

<

адрес>. Так, на 

<

адрес> они остановили автомобиль «Лада Приора» с государственным номером № В ходе проверки было установлено, что в вышеуказанном автомобиле находились три человека, при общении с которыми был сделан вывод, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Он показал документы и предложил водителю выйти.Оперативные сотрудники были недалеко на 2-3 служебных автомобилях.Задержание проходило в вечернее время. После передачи задержанных оперативных сотрудников они проехали в ОП №.Они ехали за оперативными сотрудниками. Все трое задержанных были в служебных автомобилях оперативных сотрудников автомобилях.Автомобиль задержанного З.М.С.отался на 

<

адрес>, возле магазина «Лента», владелец поставил ее на сигнализацию и ключи остались у него, а документы у него. Он передал их З.М.С.. в ОП №. По приезду в ОП № он видел всех задержанных,девушки там не было. После приезда в ОП № он возвращался на место, где был оставлен автомобиль «Лада Приора».

- показаниями свидетеля П.О.А., допрошенного в суде И пояснившего, что подсудимый ему ране был знаком. Они работали с ФИО4 в одном подразделении, он был участковым ОП № в 2012 году.Состоял с ним в служебных отношениях, неприязненные отношения не имеются.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте в отделе полиции №, ФИО3 был доставлен в отдел сотрудниками ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по РО по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. В этот день были задержаны еще двое граждан по фамилии К. и К., которые пояснили, что приобретали у ФИО4 наркотические средства. Сотрудниками ОБО и ЭП УУР ГУ МВД России по РО был проведен личный досмотр ФИО4 в присутствии понятых. Он при личном досмотре не присутствовал. 

Позже, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в досмотре автомашины «Лада Приора», на которой передвигался ФИО2, а владельцем был ФИО5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе досмотра автомобиля в правой передней пассажирской двери были обнаружены и изъяты связки ключей, а под пластиковой накладной правой передней дверью автомобиля были обнаружены полимерные пустые пакеты, некоторые из них были частично наполнены 

<

данные изъяты>. После досмотра им был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. З.М.С. пояснил, что вышеперечисленные пакеты принадлежат ФИО4, а ключи - от гаража, который арендовал ФИО4 и также сообщил, что в данном гараже Чурилов может хранить наркотические средства. 

Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, по поручению дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес>, им были приглашены понятые и владелец гаража – З.А.В. для проведения обыска в гараже, расположенном по адресу Благодатная в 

<

адрес>, арендованном ФИО2 При проведении обыска были обнаружены и изъяты стеклянные колбы, несколько полимерных пакетов с порошкообразным веществом, стеклянные бутылки с уксусом. Владелец гаража З. пояснил, что это ни ему, ни его семье не принадлежит и до сдачи гаража в аренду этого не было. Им был составлен протокол обыска, все участвующие лица расписались.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании,согласно выводам которого: 

Порошкообразное вещество бледно-желтого цвета массой 0,932 г. (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.Е.С. содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> получают путем 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенным в судебном заседании,согласно выводам которого : 

Представленное на исследование 

<

данные изъяты> цвета, массой 0,255 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. К.А.С., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании,согласно выводам которого: 

<

данные изъяты> (объект №), согласно постановлению изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и является 

<

данные изъяты>, массой 4,209 г.

<

данные изъяты> (объект №), согласно постановлению изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и является 

<

данные изъяты>, массой 0,043 г

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенным в судебном заседании,согласно выводам которого: 

Представленные 

<

данные изъяты> (объекты №№), изъятые в ходе осмотра автомобиля «Лада Приора» г/н № регион, под управлением З.М.С., содержат в своем составе 

<

данные изъяты> и являются 

<

данные изъяты>, массами 0, 231 г. (объект №), 0, 233 г. (объект №), 0, 224 г. (объект №), 0, 270 г. (объект №), 0, 235 г. (объект №), 0, 256 г. (объект №) (т.1,л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов (документов),оглашенным в судебном заседании,согласно которому: подробно были осмотрены :изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.Е.С. 

<

данные изъяты> ;ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.А.С. 

<

данные изъяты> ;изъятое в ходе осмотра автомобиля «Лада Приора» г/н №, под управлением З.М.С. 

<

данные изъяты> ; ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и является 

<

данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № по адресу: 

<

адрес> г. 

<

данные изъяты> содержащее 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также предметы изъятые в ходе обыска в гараже №,по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенным в судебном заседании,согласно которому : согласно которому имеются сведения о соединениях абонента № (используемого ФИО2) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, с указанием сведений о месте нахождения абонента № в момент телефонных соединений, с указанием баз станций и их секторов, через которые осуществлялись телефонные соединения. 

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, зафиксировано 72 соединения, абонента № (используемого ФИО2) типа входящая, исходящая телефония с абонентом № (находящимся в пользовании К.Е.С.). 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 34 минут по 18 часов 15 минут зафиксировано 9 соединений, № (используемого ФИО2) типа входящая, исходящая телефония с абонентом № (находящимся в пользовании К.Е.С.). 

Абонентский № (используемый ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 11:34 исходящая телефония с абонентом № (находящимся в пользовании К.Е.С..), продолжительность разговора 39 секунд, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Абонентский № (используемый ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 входящая телефония с абонентом № (находящимся в пользовании К.Е.С.), продолжительность разговора 40 секунд, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Абонентский № (используемый ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 входящая телефония с абонентом № (находящимся в пользовании К.Е.С.), продолжительность разговора 26 секунд, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Абонентский № (используемый ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 14:54 входящая телефония с абонентом № (находящимся в пользовании К.Е.С.), продолжительность разговора 7 секунд, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Абонентский № (используемый ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 входящая телефония с абонентом № (находящимся в пользовании К.Е.С..), продолжительность разговора 35 секунд, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Абонентский № (используемый ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 входящая телефония с абонентом № (находящимся в пользовании К.Е.С.), продолжительность разговора 24 секунды, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Абонентский № (используемый ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 исходящая телефония с абонентом № (находящимся в пользовании К.Е.С.), продолжительность разговора 36 секунд, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая обслуживает территорию по 

<

адрес>.

Абонентский № (используемый ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 18:12 входящая телефония с абонентом № (находящимся в пользовании К.Е.С..), продолжительность разговора 24 секунды, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая обслуживает территорию по 

<

адрес>.

Абонентский № (используемый ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 18:15 исходящая телефония с абонентом № (находящимся в пользовании К.Е.С..), продолжительность разговора 7 секунд, находился в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая обслуживает территорию по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано 2 соединения, абонента № (используемого К.А.С.) типа СМС сообщения 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра К.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенным в судебном заседании,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> каб. №, произведен личный досмотр К.Е.С., в ходе которого установлено, что последний одет в куртку серого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. В правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с 

<

данные изъяты> внутри, который был упакован в прозрачный файл-пакет, горловина которого обвязана черной нитью, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительной надписью и подписями (

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, каб. №, произведен личный досмотр К.А.С., в ходе которого установлено, что последний одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. С левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с 

<

данные изъяты> внутри. Указанный пакет помещен в прозрачный пакет-файл, горловина которого обмотана черной нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и подписями 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенным в судебном заседании,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 40 минут произведен осмотр автомобиля «Лада Приора» государственный регистрационный знак №., который припаркован на удалении 40 метров подъезда 

<

адрес>. В ходе осмотра автомашины, в правой передней пассажирской двери автомашины обнаружен комплект ключей из двух ключей на связке, которые изъяты, упакованы в файл, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительной запиской, подписями понятых, З.М.С.. Также в указанной нише правой передней двери автомашины, обнаружена и изъята связка из семи ключей металлических, ключа домофонного, брелка сигнализации «TOMAHAWK», которые были изъяты, упакованы аналогично. Также, под пластиковой накладной правой передней двери автомашины обнаружены в прозрачном полиэтиленовом пакете по шесть прозрачных полиэтиленовых пакетов пустых и наполненных частично 

<

данные изъяты> внутри, Которые были изъяты, упакованы аналогично по отдельности, шесть пакетов с 

<

данные изъяты> и отдельно шесть пакетов пустых, а также пакет, в котором они находились 

<

данные изъяты>

По эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, изъятых у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ. в автомобиле «Лада Приора» и ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в гараже по адресу:

<

адрес>:

- показаниями свидетеля З.М.С.оглашенными в судебном заседании и изложенные в приговоре выше 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Ш.С.Ю.допрошенного в суде и изложенные в приговоре выше;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, каб. №, произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого установлено, что последний одет в жилетку без рукавов темно-синего цвета, джемпер темно-синего цвета, джинсы светло-синего цвета, коричневые кроссовки. Из левого наружного кармана жилетки обнаружены и изъяты семь прозрачных полимерных пакетов с 

<

данные изъяты> внутри. Данные пакеты были упакованы в прозрачный пакет-файл, горловина которого была обвязана черной нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью и подписями. В левом кармане джинс обнаружен и изъят мобильный телефон марки «НТС» в корпусе белого цвета IMEI-1 №, IMEI-2 №, который упакован аналогичным способом. С ладоней рук ФИО2 произведены смывы ватными тампонами

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля К.А.Н. допрошенного в ходе судебного разбирательства и пояснившего,что ДД.ММ.ГГГГ. его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии. Они проехали на 

<

адрес>.С ними также был ещё второй понятой. Они приехали к гаражу, подождали владельца гаража,который открыл его своими ключами. До этого сотрудники предъявили ему постановление на обыск, предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы, но он пояснил, что ничего у него нет. При обыске оня присутствовал все время.Были обнаружены на стеллаже справашесть полиэтиленовых пакетов с 

<

данные изъяты>,а также были обнаружены в подвале гаража бутылки, шприцы, фольга. Хозяин гаража пояснил, что это ему не принадлежит и что он сдает гараж в аренду ФИО2 Все обнаруженное было изъято сотрудниками,опечатано, все расписались, составлен протокол обыска, все в протоколе отражено верно,он читал его и ставил свою подпись. Тем же составом они ездили на обыск гаражногокооператива, который находился в районе Левенцовке в 

<

адрес>. В гаражный кооператив вход был с улицы, на территорию они не заходили, ждали владельца когда он подъедет. После его приезда сотрудники также предъявили ему постановление на обыск, предложили добровольно выдать запрещенные предметы, владелец пояснил что запрещенного у него ничего нет. Пояснил что гараж сдает ФИО2 Гараж был оборудован под мастерскую. С улицы в гараж вела лестница. Гараж был двухэтажный, на первом этаже ничего не было обнаружено, на втором этаже были обнаружены и изъятынесколько пакетиков с 

<

данные изъяты>. В основной комнате обнаружена техника, ноутбук, из шкафа обнаружены электронные весы, пустые полиэтиленовые пакетики. В соседней комнате - химические реактивы, уксусная кислота, бутылки с реактивами, мерные стаканы, аквариум, стеклянная дверца с ручкой. На данных предметах и на дверце был белый налёт, который вызывал подозрения. После всего был составлен протокол и все поставили свои подписи, в протоколе все отражено верно.

показаниями свидетеля З.А.В.допрошенного в судебном заседании и пояснившего,что подсудимого видел один раз, неприязненных отношений нет.У него имелся гаражный кооператив №, принадлежит его отцу, он помогаем ему сдавать его. В декабре № года он разместил объявление на сайте Avito.ru. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились два парня, оба по имени М., одним из них является подсудимый по данному уголовному делу, они встретились, он показал им гараж, им понравилось и они согласились взять гараж в аренду. Это было бетонное здание, 6,5 метров на 3,5 метров, в нем стоял пустой стол, пустые стеллажи, колонки были, зеркало, в подвале стояли баллоны со старой закруткой.Стеклянных колб в гараже не было.Он приезжал на обыск в гараже со своей супругой, сотрудники при нем сразу пошли к зеркалу, как будто знали куда идти, и извлекли из-под зеркала пакетики с 

<

данные изъяты>, также изъяли колбы, аппарат, похожий на самогонный. Всего этого в гараже не было раньше.Никому гараж не сдавал более,только ФИО3,он его видел только в тот день, когда сдавал гараж. Оплату производили частично наличными, частично с карточки какой-то Н.В.П.., сразу при встрече перевели 1900 рублей с карты, 1200 рублей отдали наличными, кто из них отдавал он не помнит..

- показаниями свидетеля К.П.К., допрошенного в суде и пояснившего,что ФИО2 ему знаком, он сдавал ему гараж в аренду зимой ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу 

<

адрес> Гараж состоял из двух уровней - на первом уровне было помещение для ремонта автомобилей, на втором уровне было жилое помещение. У него было два входа с улицы и со стороны гаражного кооператива. ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонили сотрудники полиции в вечернее время, сообщили что у них есть вопросы по поводу принадлежащего ему помещения, попросили подъехать. Он приехал, ему сотрудники представили документы и сказали, что ФИО4 задержали и им необходимо провести обыск помещения. Из его вещей в гараже ничего не было кроме мебели и телевизора. На первом этаже сотрудники при обыске ничего не обнаружили, на втором этаже обнаружили бутылки, емкости, весы, 

<

данные изъяты>, уксусную кислоту, стеклянный аквариум, полиэтиленовые мелкие пакетики.

- показаниями свидетеля Л.Д.Г..,оглашенными в судебном заседании и изложенные в приговоре выше 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля П.О.А.,допрошенного в судебном заседании и изложенные в приговоре выше ; 

- показаниями свидетеля К.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенными в судебном заседании и изложенные в приговоре выше 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля К.А.С.. от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенными в судебном заседании и изложенные в приговоре выше 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании,согласно выводам которого : 

<

данные изъяты> (объект №), согласно постановлению изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и является 

<

данные изъяты>, содержащая амфетамин, массой 4,209 г.

<

данные изъяты> (объект №), согласно постановлению изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и является 

<

данные изъяты>, массой 0,043 г

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании,согласно выводам которого: 

<

данные изъяты> (объекты №№) и бледно-желтого (объекты №№) цветов, изъятые в ходе обыска в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе 

<

данные изъяты> и являются 

<

данные изъяты>, массами 0, 154 г. (объект №), 0, 164 г. (объект №), 0, 170 г. (объект №), 0, 147 г. (объект №), 0, 142 г. (объект №), 0, 206 г. (объект №) (т. 1 л.д. 135-137) ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании,согласно выводам которого согласно которого: 

Наркотические средства, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.Е.С. (объект №) и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (объект №), сходны по качественному органическому составу, по содержанию амфетамина и по составу инертных наполнителей, следовательно, объекты № и № могли ранее составлять единую массу.

Наркотические средства, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (объект №), и изъятое в ходе осмотра автомобиля «Лада Приора» г/н №, под управлением З.М.С. (объект №), сходны по качественному органическому составу, по содержанию 

<

данные изъяты> и по составу инертных наполнителей, следовательно, объекты № и № могли ранее составлять единую массу.

Наркотические средства, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.Е.С. (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.А.С. (объект №) и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (объект №), сходны по качественному органическому составу и по составу инертных наполнителей, следовательно, объекты №, №, № и № могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенным в судебном заседании,сведения которые изложены в приговоре выше (

<

данные изъяты>

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ,оглашенным в судебном заседании,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 40 минут произведен обыск в гараже №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе производства обыска, справа от входа в гараж, на удалении 0,5 м. на верхнем стеллаже изъяты шесть прозрачных полиэтиленовых пакетов с 

<

данные изъяты> и один прозрачный пустой пакет, которые упакованы в файл, обиркованы с подписями понятых, участвующих лиц. В яме гаража, обнаружен черный пакет, в нем изъято: картонный тубус, стеклянный предмет с резиновой трубкой в ударостойкой оболочке; стеклянная колба с белым налетом; пластиковая бутылка с жидкостью; пакет с надписью «Натрия гидроокись» с порошкообразным белым веществом внутри; стеклянная бутылка «Уксусная кислота», с белым налетом; стеклянная бутылка «Уксусная кислота» с прозрачной жидкостью; белая канистра с жидкостью прозрачной; резиновая желтая перчатка; медицинский шприц с иглой в футляре. Также в отдельный файл упакованы: моток фольги с налетом, желтый комок. Изъятое упаковано, обиркованно, снабжено пояснительными записками с подписями участвующих лиц 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании,согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 58 минут произведен обыск в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> В ходе производства обыска, на втором этаже гаража, в туалете обнаружено два полиэтиленовых пакета с 

<

данные изъяты> внутри, в комнате в шкафу обнаружены весы электронные в корпусе серого цвета, а также пустые полиэтиленовые пакеты, индикаторная бумага в футляре, четыре медицинских шприца, мерный стакан из стекла, шесть визиток, два валика алюминиевой фольги. В отдельной комнате обнаружены: стеклянная бутылка «Уксусная кислота», с прозрачной жидкостью, пластиковая бутылка с надписью «Волга Ойл» с жидкостью, бутылка с жидкостью, белая бутылка с жидкостью. В подсобной комнате на полу обнаружена и изъята емкость из стекла в форме параллелепипеда, стекло мебельное тонированное, на котором с одной стороны привинчен поручень. Все изъятое в данном помещении было в присутствии понятых упаковано, обиркованно пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Также в основной комнате был изъят ноутбук «Айсер» в корпусе черного цвета

<

данные изъяты>

Дав анализ исследованным по делу доказательствам, суд считает виновность ФИО2 в совершении им указанных преступлений установленной и полностью доказанной. Так как данные доказательства являются достоверными и полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО2 данные в суде о том,что он снял помещение, которое использовал как гараж для работы с автомобилями по адресу: 

<

адрес>. С К. он был знаком примерно за 1 год до случившегося. Они вместе работали. Позже он познакомился с К.. В октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ года К. стал оставаться у него в гараже ночевать, так как у него были проблемы с жильем. После ДД.ММ.ГГГГ он попросил у К. в долг 10 тысяч рублей, так как ему нечем было платить за аренду гаража. Он дал ему деньги. Когда он ремонтировал машину К., ему необходимо было с ним поговорить по поводу одной детали гидроусилителя и они с ним договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ около ТЦ «Талер», который расположен по 

<

адрес> в 

<

адрес> они с К. встретились около 17-18 часов, обсудили деталь и уехали по домам. Там же с ними был и К. Спустя некоторое время он вместе с З. поехали в автосервис на его автомобиле и их остановили сотрудники ДПС, затем подбежали другие сотрудники полиции, вытащили их из машины и доставили в отдел полиции №. В отделе полиции сотрудники стали проводить личный досмотр и попросили выложить на стол имеющиеся запрещенные предметы. Он достал 1 пакетик с веществом 

<

данные изъяты>, больше у него ничего не было.По поводу второго гаража на 

<

адрес> в 

<

адрес> З.М.С. попросил его помочь ему снять гараж для того, чтобы он в нем отдельно работал. Когда он нашел подходящий гараж, они вместе проехали на место, чтобы посмотреть. Хозяин гаража в тот момент лежал в Областной больнице и выходил к ним на встречу. З. все понравилось и он попросил его занять ему денег, чтобы он снял этот гараж. Он согласился и перевел деньги на карту. Никакого договора аренду между ним и собственником не было, он его не снимал.Он не знает чей был 

<

данные изъяты>, машина на которой они передвигались в день задержания ему не принадлежала.Он хранил 1 пакетик с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, который приобрел посредством сети «Интернет» для личного употребления, никаких других наркотиков и психотропных веществ он никому не передавал ни К. ни К., и считает,что такие показания даны подсудимым с целью ввести суд в заблуждение и смягчить свою участь за содеянное.

Данные показания полностью опровергаются показаниями свидетелей К.Е.С. и К.А.С.. данными ими в ходе предварительного расследования о том,что именно ФИО2 передал им психотропное вещество ДД.ММ.ГГГГ. в салоне автомобиля «Лада Приора» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Показания указанных свидетелей, данных в ходе предварительного расследования суд признает правдивыми,поскольку они правдивы и согласуются с другими доказательствами исследованными в судебном заседании. 

Суд критически оценивает показания свидетелей К.Е.С. и К.А.С. данные в суде о том,что такие показания ими были даны в ходе предварительного расследования под давлением сотрудников полиции,поскольку судом установлено,что свидетели показания давали добровольно,будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и при этом никаких замечания от них не поступало на незаконность действий сотрудников полиции и следователя. Свидетель К.Е.С был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ. Свидетель К.А.С.. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ и по мнению суда свидетели изменили свои показания и подстраиваются под позицию подсудимого с целью помочь ему уйти от ответственности за содеянное.

Из показаний свидетеля З.А.В.допрошенного в суде следует,что гараж № в 

<

адрес> он никому не сдавал,только ФИО4,что опровергает доводы подсудимого,что указанный гараж снимал З.М.С.. 

Из показаний свидетеля З.М.С.. следует «…что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 сидел на переднем сиденье в его автомобиле и сразу положил с правой стороны переднего правого сиденья вниз полиэтиленовые пакеты с психотропным веществом «амфетамин», гараж № по 

<

адрес> в 

<

адрес> он нашел по просьбе ФИО2 по объявлению на «Авито»…».Также пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ. он на своем автомобиле вместе с ФИО4 приезжал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>,где в автомомбиле ФИО4 передал психотропное вещество 

<

данные изъяты> по одному полиэтиленовому пакету К. и К.».

Обстоятельства совершенных преступлений ФИО2 подтверждены показаниями свидетелей : З.М.С..,К.В.М..,Ш.С.Ю..,К.А.Н.., 

<

данные изъяты>.,З.А.В.,К.П.К..,Л.Д.Г.., У.Д.В.., К.В.И..,К.В.Ю.., П.О.А..,С.Р.Ш., а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд признал допустимыми и достоверными и приведенные в приговоре выше.

Содеянное ФИО2 исключает тот факт,что психотропное вещество у него было изъято только в 1 пакете,которое он хранил для личного употребления,поскольку данные показания опровергаются изложенными выше доказательствами приведенными в приговоре, в том числе и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании,согласно выводам которого : 

Наркотические средства, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.Е.С. (объект №) и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (объект №), сходны по качественному органическому составу, по содержанию 

<

данные изъяты> и по составу инертных наполнителей, следовательно, объекты № и № могли ранее составлять единую массу.

Наркотические средства, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (объект №), и изъятое в ходе осмотра автомобиля «Лада Приора» г/н №, под управлением З.М.С. (объект №), сходны по качественному органическому составу, по содержанию 

<

данные изъяты> и по составу инертных наполнителей, следовательно, объекты № и № могли ранее составлять единую массу.

Наркотические средства, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.Е.С. (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у К.А.С. (объект №) и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (объект №), сходны по качественному органическому составу и по составу инертных наполнителей, следовательно, объекты №, №, № и № могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления 

<

данные изъяты>Выводы изложенные в экспертизе опровергают доводы самого подсудимого и его защитника о непричастности ФИО2 к незаконному обороту психотропных веществ. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель защиты Ч.Е.В. по существу совершенного ФИО2 пояснить ничего не смогла,т.к. очевидцем произошедшего не являлась. 

Все доказательства исследованные в судебном заседании,суд признает относимыми,допустимыми,достоверными,полученными в строгом соответсвии с уголовно-процесссуальным законодательством, и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний по обстоятельствам дела, оснований для оговора, существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденных, на правильность применения уголовного закона, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Показания указанных свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, так как они последовательны, логичны и не содержат, каких - либо существенных противоречий, как между собой, так и с установленными обстоятельствами совершенных преступлений. 

Суд не может согласиться с мнением защиты подсудимого ФИО2 о том,что вина подсудимого ничем не подтверждена, никаких доказательств в деле нет и он может быть осужден только за хранение 1 пакетика 

<

данные изъяты>,который хранил для личного употребления. В судебном заседании достоверно установлено,что психотропные вещества ФИО2 незаконно сбыл К.Е.С. и К.А.С., а изъятые у ФИО4 в ходе личного досмотра, в автомобиле и в помещении гаража 

<

данные изъяты> хранились с целью дальнейшего сбыта. Суд не может согласиться и с мнением защиты подсудимого о том,что показания свидетелей К.,К.,данные в ходе предварительного расследования, а также С. необходимо признать недопустимыми доказательствами,поскольку в суде они пояснили так как все было в действительности,а на следствии ими показания даны были под давлением сотрудников полиции, поскольку доводы защиты являются надуманными и строятся исключительно на их предположениях. Каких-либо объективных данных об этом суду не представлено. Показания свидетеля С.Р.Ш.., данные в суде с незначительными расхождениями с его показаниями данными в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного разбирательства не могут свидетельствовать об отсутствии вины подсудимого ФИО2 Кроме того, свидетель С.Р.Ш. в суде пояснл,что «… в его присутствии сотрудники полиции составляли документы при личном досмотре ФИО4,он знакомился с ними и подписывал…».Также, некоторые противоречия данные в ходе судебного разбирательства свидетелем З.М.С.не опровергают виновность подсудимого ФИО2, изменение им некоторых показаний,суд расценивает как цель помочь ФИО4 хоть как-то смягчить свою участь за содеянное, свидетель пояснят при этом, что прошло полтора года. Однако свидетель подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования,которые были оглашены в суде. Суд также не может согласиться с мнением стороны защиты о том,что протоколы личного досмотра К.Е.С.К.А.С..,ФИО2 необходимо признать недопустимыми доказательствами т.к. суд не находит для этого оснований,поскольку они составлены без каких-либо нарушений норм УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при собирании доказательств,использованных в качестве доказательств вины подсудимого ФИО2 по делу не имеется.

Исследовав изложенные в приговоре доказательства в их совокупности суд, считает виновность ФИО2 в совершении описанных в приговоре преступлений доказанной в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по эпизоду сбыта психотропного вещества К.А.С. и К.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228. 1 ч.4 п. «г» УК РФ по признаку- незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт психотропного вещества изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Лада Приора», ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в гараже № ГСК «Ритм»,расположенного по адресу:

<

адрес> по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ по признаку- покушение на преступление, незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные его личности: по месту содержания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра,нарколога не состоит. Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает : совершение преступления впервые,признание своей вины в части хранения 1 пакета 

<

данные изъяты>, наличие у него 2-х малолетних детей:ДД.ММ.ГГГГ.рождения и ДД.ММ.ГГГГ.рождения,состояние здоровья его матери, отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64,73 УК РФ. Суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы за совершенные ФИО2 преступления, является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа в доход государства, суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО2 суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание,а также учитывает правила ст.66 ч. 3 УК РФ, назначение наказания за неоконченное преступление.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному следует назначить в виде исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Кравченко А.И. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 3920 рублей на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершений преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ; ст. 30 ч.3,ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ- в виде двенадцати лет лишения свободы;

По ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – в виде одиннадцати лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить в виде тринадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.Зачесть в срок отбывания наказания время его задержания в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства,а именно: 

1) Полимерный пакет, внутри которого находятся: 

- четыре пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетов, которые являлись первоначальными упаковками 

<

данные изъяты>;

- прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, в котором содержится 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, в остатке после проведения экспертизы 0,782 грамма. 

2) Полимерный пакет, внутри которого находится: 

- прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, в котором содержится 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, в остатке после проведения экспертиз 0,125 грамма.

3) Полимерный пакет, внутри которого находятся: 

- семь пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками фиксаторами, которые являлись первоначальными упаковками 

<

данные изъяты>;

- прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, в котором содержится 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и является 

<

данные изъяты>, в остатке после проведения экспертиз 4,059 грамма. 

4) Полимерный пакет, внутри которого находятся: 

- шесть пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками фиксаторами, которые являлись первоначальными упаковками 

<

данные изъяты>;

- прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, в котором содержится 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе 

<

данные изъяты> и являются 

<

данные изъяты>, в остатке после проведения экспертиз 1,159 грамма. 

5) Полимерный пакет, внутри которого находятся: 

- семь пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками фиксаторами, которые являлись первоначальными упаковками 

<

данные изъяты>;

- прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, в котором содержится 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является 

<

данные изъяты>, в остатке после проведения экспертиз 0,405 грамма; 

- прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, в котором содержится 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты> и является 

<

данные изъяты>, в остатке после проведения экспертиз 0,178 грамма.

- мобильный телефон «НТС»,принадлежащий ФИО2. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.- возвратить ФИО2 по принадлежности;

7) Полимерный пакет, внутри которого находятся: 

- ватный тампон с наслоениями вещества темно-серого цвета – который использовался при смывах с пальцев и ладоней рук у ФИО2 

8) Полимерный пакет, внутри которого находятся:

- ватный тампон с наслоениями вещества темно-серого цвета – который использовался при смывах с пальцев и ладоней рук у ФИО2 

9) Полимерный пакет, внутри которого находятся: 

- ватный тампон цвета – который является образцом при смывах с пальцев и ладоней рук ФИО2

10) Полимерный пакет, внутри которого находятся: 

- семь пустых прозрачных полимерных пакета с замками фиксаторами, которые ФИО2 использовал в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ. 

11) Полимерный пакет, внутри которого находятся: 

- фрагмент фольги серебристого цвета с наслоениями 

<

данные изъяты>;

- полимерный пакет с замком фиксатором с комкообразным 

<

данные изъяты>.

12) Полимерный пакет, внутри которого находится: 

- колба из прозрачного бесцветного стекла, на внутренней поверхности которой, имеются наслоения 

<

данные изъяты>.

13) Полимерный пакет, внутри которого находится: 

- лабораторный стеклянный водоструйный обратный холодильник с соединениями на шлифах, выходы которых соединены резиновой трубкой черного цвета, который ФИО2 использовал в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ.

14) Полимерный пакет, внутри которого находятся: 

- картонная коробка;

- полимерный флакон белого цвета, укупорен полимерной крышкой белого цвета с жидкостью внутри;

- прозрачная бесцветная стеклянная бутылка, горловина которой укупорена полимерной крышкой красного цвета, с этикеткой «Уксусная кислота…», внутри которой содержится прозрачная бесцветная жидкость;

- полимерная бутылка белого цвета, горловина которой закрыта полимерной крышкой белого цвета, внутри которой содержится бесцветная жидкость;

- 

<

данные изъяты>;

- пустая прозрачная бесцветная стеклянная бутылка, горловина которой укупорена крышкой красного цвета;

- резиновая перчатка желтого цвета;

- пустой одноразовый медицинский шприц;

- одноразовая медицинская игла в защитном колпачке;

- тубус из картона коричневого цвета, на внешней стороне которого имеются два фрагмента бумаги белого цвета, оклеенные прозрачной липкой лентой скотч.

15) Полимерный пакет, внутри которого находятся: 

- два прозрачных полимерных пакета с замками фиксаторами, в которых содержится 

<

данные изъяты>.

16) Полимерный пакет, внутри которого находится: 

- электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета, на которых имеется жидкокристаллический и металлическая рабочая поверхность серебристого цвета, закрывающиеся пластиковой крышкой серого цвета ;

17) Полимерный пакет, внутри которого находится: 

- сто тридцать шесть полимерных пакетов с замками фиксаторами, которые ФИО2 использовал в своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ.

18) Полимерный пакет, внутри которого находится: 

- индикаторная бумага в футляре;

- четыре медицинских шприца; 

- мерный стакан из стекла;

- два респиратора;

- шесть визитных карт;

- два рулона алюминиевой фольги.

19) Полимерный пакет, внутри которого находится: 

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится прозрачная бесцветная стеклянная бутылка, горловина которой укупорена пробкой белого цвета и полимерной крышкой красного цвета, на которой имеется надпись «Уксусная кислота …», и в которой содержится прозрачная бесцветная жидкость;

- полимерная бутылка белого цвета, на поверхности которой имеется этикетка с надписью «Волга Ойл…», горловина которой закрыта полимерной крышкой черного цвета, в которой содержится 

<

данные изъяты>;

- полимерная бутылка белого цвета, горловина которой закрыта полимерной крышкой синего цвета, в которой содержится 

<

данные изъяты>;

- пустая полимерная бутылка белого цвета, горловина которой закрыта полимерной крышкой белого цвета.

20) Картонная коробка, внутри которой находятся: 

- стеклянная емкость в форме параллелепипеда; 

- стекло мебельное тонированное – согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>.-уничтожить.

- CD - диск, содержащий сведения о соединении абонента № и абонента № (детализация телефонных разговоров ФИО2) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, полученный в Филиале ООО «Т2 Мобайл» расположенном по адресу: 

<

адрес>

- документ на 2 листах формата А-4, содержащий сведения о соединениях абонента № (используемого К.Е.С..) за ДД.ММ.ГГГГ год, полученный в Филиале ОАО «ВымпелКом» расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- документ на 1 листе формата А-4, содержащий сведения о соединениях абонента № (используемого К.А.С..) за ДД.ММ.ГГГГ год, полученный в Филиале ПАО «Мобильные Теле Системы» расположенном по адресу: 

<

адрес> - оставить на хранение при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитника Кравченко А.И. в сумме 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья