Дело 1-184\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 14 сентября 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего, судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора АДРЕС ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Сагандыкова С.К., потерпевшего А.И.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина *** *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в вечернее время ФИО2 проходил по территории лесопосадок в южной части гор. Еманжелинск Челябинской области и заметил на участке местности в лесопосадках, расположенном на расстоянии 660 м в западном направлении от АДРЕС в АДРЕС и на расстоянии 100м в западном направлении от участка НОМЕР садового некоммерческого товарищества *** г. Еманжелинск Челябинской области, двух пасущихся на привязи лошадей. В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение одной из лошадей. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДАТА в вечернее время ФИО2, находясь на участке местности в лесопосадках, расположенном на расстоянии 660 м в западном направлении от АДРЕС в АДРЕС и на расстоянии 100м в западном направлении от участка НОМЕР садового некоммерческого товарищества «***» г. Еманжелинск Челябинской области, подошел к обнаруженной им пасущейся лошади стоимостью 100000 рублей, принадлежащей А.И.В. Убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, принесенным с собой ножом перерезал веревку, которой лошадь была привязана к вбитому в землю металлическому колу, и за отрезанную часть веревки длиной 18,8 м стоимостью 1410 рублей увел с указанного выше участка местности лошадь с надетой на ее шее металлической цепью с карабином общей стоимостью 500 рублей, принадлежащими А.И.В., тем самым похитил их.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил А.И.В. значительный ущерб в размере 101910 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый, с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство им, подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд признает: раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимого (удовлетворительно характеризующегося работниками полиции по месту жительства), суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, совершение подсудимым преступления средней степени тяжести. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в два года. 

Обязать условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган, официально трудоустроится в течении трех месяцев, со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: лошадь, цепь, возвращенные владельцу, оставить в его распоряжении. Нож, отрезок автомобильного ремня безопасности, находящиеся в ОМВД РФ по Еманжелинскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин