РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска

в составе председательствующего судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 Ю,В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 Васильевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В иске указали, что 19.12.2018 г. ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 850 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых и погашения кредита до 18.12.2025 г. включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик с 21.01.2019 г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита не возвратил 850 000 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 76 029,58 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 926 029,58 руб.

В связи с этим просят суд:

- расторгнуть кредитный договор № № от 19.12.2018 г.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 19.12.2018 г. в размере 926 029,58 руб., в том числе: 850 000 руб. - сумму остатка основного долга, 76 029,58 руб. - сумму процентов за пользование кредитом; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (850 000 руб.) за период с 20.07.19 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, уплаченную государственную пошлину в размере 18 460,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, не отрицали факта заключения кредитного договора от 19.12.2018 г., факта наличия задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 платежи по кредитному договору не осуществляла.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, 19.12.2018 г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита в размере 850 000 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок до 18.12.2025 г. включительно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, с 21.01.2019 г. оплату не производит.

По состоянию на 23.07.2019 г. задолженность ответчицы составляет 926 029 руб. 58 коп., из которых: 850 000 руб. – задолженность по основному долгу, 76 029 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 нарушены обязательства по договору задолженность в размере 926 029 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от 19.12.2018 г., поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита свидетельствует о существенном нарушении им договора.

Подлежат удовлетворению также исковые требования о взыскании с ответчицы в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга 850 000 руб. за период с 20 июля 2019 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

В связи с вышеизложенным исковые требования ПАО «АК БАРС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 18 460 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2018 г. заключенный между публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК и ФИО1 Ю,В..

Взыскать с ФИО1 Ю,В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 19.12.2018 г. в размере 926 029 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 460 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 Ю,В. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 850 000 руб. за период с 20 июля 2019 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.В.Чернова